Reintje de Vos †

Ik bepaal dat en het staat nergens. Zoals Willxii al schrijft: Iedere cache heeft één GC code. Aan die CG code hangt één cache, met één eigenaar, één locatie, één plaatsingsdatum, ligt in één land en is één keer als eerste gevonden. En ja, er zijn eigenaren die een GC code gebruiken voor fysiek verschillende caches. Dat is in mijn ogen dus niet goed, maar ik heb daar geen probleem mee. Wel hoop ik dat de betreffende eigenaar er dan geen probleem mee heeft dat ik daar geen rekening mee houd in b.v. de FTF ranking.

Omdat ik even thuis was voor het dichten, heb ik het even aangepast. Frankrijk laat is even zoals hij is.

Ik ben dit weekend even druk met Sint perikkelen. Maandag zal ik de zaak even aanpassen.

Zoals Jurgen en Co al schrijft: Albrt en ik zijn d'r mee bezig. Ik snap overigens prima hoe het komt dat je log niet in de statistieken zit. De rede daarvan ga ik niet vertellen, want dat is binnenkort allemaal anders. Wat ik niet snap is dat je niet gewoon een update cache log doet, net zoals je dat voor andere caches hebt gedaan. In het mailtje met je activatie code van DHZ staat het een en ander beschreven en staat ook een link naar een pagina. Misschien is het een idee om die er nog eens bij te pakken.

De RSSFeeder is een "inleen product" waar ik wat omheen heb geknutseld. Hij werkt samen met de forum software, waar ik weinig van weet. In de RSSFeeder informatie staat dar er een bugje inzit. Het gevolg daarvan is dat als er in een forum gepost wordt dat jij niet mag zien, het aantal zichtbare berichten voor jou eentje minder wordt. Op het forum word er door de team leden in een speciale sectie met elkaar gecommuniceerd. Dat kost dus altijd een paar postjes als het team actief is. Er zijn boze tongen die beweren dat in de RSSFeed de geodating postjes ontbraken nadat die Members Only was geworden. Stel, en ik zeg stel, dat dat waar zou zijn geweest, dan zou de communicatie over b.v. het Surprise event ook ten kosten zijn gegaan van het aantal zichtbare berichten. Omdat er nogal gepost werd voor het surprise event zou dit de zaak heel goed kunnen verklaren. In dat geval zou het dus niet aan je RSSReader liggen. Als het waar is natuurlijk.

Heel goede analyse zelfs. Maar eh, wat is eigenlijk het probleem?

Goede analyse. Ik zal er binnenkort even naar kijken. De RSSFeeder is geen eigen brouwsel. Het enige dat ik heb gedaan is er een stukje aan toegevoegd voor het aantal feeds en daarmee ook de verschillende fora. Als forum member, zou je met de gepersonaliseerde url van de feed 20 berichten moeten zien. Daaronder zouden ook de geodating berichten moeten zitten. Heb je maar 10 berichten, dan is je link verkeerd.

In lijn met een reactie van Barny in een ander draadje: Uitleg

Nu wel.

Dwarrel is leuk. Geen mail sturen om mij te ontlasten en dan ik wel reageren. Even voor de rest: Ik heb deze week met Dwarreltje gemaild over een mogelijkheid om de caches die je om wat voor een rede van niet wilt doen van je "niet gevonden" kaart af te krijgen. Is namelijk "onhandig" om steeds weer die cache te gaan bekijken waarvan je had besloten die niet te gaan doen. Die functie is er op dit moment niet. Alleen als je een "found" achter je naam hebt staan wordt de cache niet meer getoond. Als gevolg van de mail van Dwarrel heb ik natuurlijk wel zitten denken. En mogelijk kan ik wel wat rommelen dat in lijn is met een traject dat ik toch al was ingezet. Het grootste probleem zit hem in het "user management" van die "niet interessante" caches. Hoe geef je dat aan en hoe haal je ze terug. Wordt vervolgd. Een ander punt in de bovenstaande post van Dwarreltje is het aantal founds als die in caches worden weggehaald. In een ander draadje staat beschreven dat Albrt en ik bezig zijn de stats grondstoffelijk te veranderen. Vandaar alleen de nieuwe situatie. Als found tellen alle caches mee waarvan je op de betreffende cache pagina kunt "laten zien" dat je ze gevonden hebt. Even een log plaatsen en even later weer weghalen zal je aantal founds in de statistieken tijdelijk met één ophogen, maar na een periodieke controle op de betreffende cache is je aantal weer terug op het "goede" nivo. Omdat het heel wel mogelijk is dat er zo nu en dan een logje wordt gemist (bijvoorbeeld op zondagavond) is de "Corrigeer logs" functie van DHZ gemaakt. Daar kun je missende logs bij trekken door de cache op te geven. Maar je kunt ook foute logs corrigeren door de cache op te geven. Eigenlijk: Na het opgeven van een cache wordt alles goed gezet. Als je dus een fors verschil aantreft in het aantal gevonden caches op gc.com en gc.nl kunnen zou je moeten gaan onderzoeken waar de verschillen zitten om het kloppend te krijgen. Tenminste als het je boeit. Teveel logs boeit natuurlijk minder dan te weinig logs. Maar... Het correctie mechanisme zoals ik beschrijf kun je ook uitvoeren voor anderen. Bijvoorbeeld degene die door jouw foute logs ten onrechte boven jou in de ranking staat. Ik hoop dat hiermee de vragen een beetje beantwoord zijn. Mijn advies: Ga niet deze maand nog aan de gang met het rechttrekken van de aantallen. Wacht het nieuwe systeem even af.

De tijd tussen het aanvragen van een correctie op een log en het doorvoeren daarvan is afhankelijk van het aantal verzoeken dat wordt gedaan. Iedere paar minuten wordt er eentje gehonoreerd. Als je de pech hebt net achter een aantal aanvragen te zitten kan het dus best een uurtje duren. Meestal is het minuten werk. Als je een verkeerde datum hebt opgegeven bij het loggen moet je die gewoon corrigeren op de cache pagina en daarna een correctie via DHZ aanvragen. Dan wordt alles ververst, dus ook de verkeerde log. Dat geld overigens ook voor het loggen van een verkeerde cache.

Wat kan ik goed voor verwarring zorgen. Ik zal een nieuwe poging doen. "Aanvullende functionaliteit" is hetzelfde als wat vroeger "DHZ functionaliteit" heette. Als je dus DHZ kaarten gebruikt, heb je "Aanvullende functionaliteit". (Is gewoon marketing) Het inlezen van de buitenlandse caches moet gebeuren, omdat een buitenlandse cache ook een gevonden cache is. Als we dus binnenkort komen met de Nederlandse onderschriften, dan moeten de aantallen van de gevonden caches natuurlijk wel kloppen. Als het niet klopt kun je dat met DHZ weer corrigeren en dan komt het zonder menselijk ingrijpen goed. Bij het inlezen van buitenlandse logs, wil je natuurlijk niet de logs van "jan en alleman" meenemen. Er zijn heel veel caches wereldwijd. En we hebben maar een beperkte capaciteit op onze server. Dus proberen we "slim" te bepalen van wie we de logs wel moeten bewaren en van wie niet". Vroeger zat daar een grens in van 10 Nederlandse caches. Maar als iemand een paar weken in Nederland op vakantie was en hij deed er meer dan 10, dan hielden we zijn log voortaan altijd bij. Ook als hij in Australië woonde. Daarom is nu gekozen voor een grens van 50%. Bijna iedereen die een Nederlandse cacher is, heeft meer dan de helft van zijn caches in Nederland gevonden. En dus komt het automatisch allemaal goed. Jurgen (van Co) is een voorbeeld van mogelijk een lastiger geval, omdat hij vlak bij de Duitse grens woont en dus mogelijk ook veel Duitse caches doet. Om geen probleem te hebben met de 50% heeft hij DHZ aan staan. (En vanwege de kaarten natuurlijk). Van iedereen die DHZ aan heeft staan worden alle logs bijgehouden. Dus ook iemand uit Japan De 4000 caches waar ik het over heb worden op dit moment automatisch ge-DHZ. Iedereen kan gewoon doorgaan als voorheen. Als je echter in je stats wat mist en je tilt er niet heel erg aan, dan is het verzoek om nog even te wachten. Aan een stats correctie zit namelijk nog handwerk. Aan een kaart correctie niet dus die kan gewoon gebruikt worden. Binnen een week zal de zaak een "heel eind" bij zijn. Mogelijk geven we dan al door dat je op andere pagina's al vast de nieuwe spullen kunt zien. Omdat de ranking nogal explosief materiaal is, laat ik de nieuwe directory nog even in het midden. Anders staat namelijk binnen een uur het hele forum vol met meldingen van niet kloppende aantallen. (Waaronder die van mijzelf) In een ultieme poging dit alles samen te vatten: Als je tot de ruim 1000 gebruikers van DHZ behoort hoef je niets te doen. Het gaat allemaal automatisch goed komen.

Mijn bedoeling bij het starten van dit draadje was het mededelen hoe we de logjes binnen lezen. Suggesties voor nieuwe functies zijn altijd welkom, maar ik wil voorkomen dat de verwachtingen te hoog gespannen worden. Zoals ik al schreef, Albrt en ik zijn druk met het technisch reorganiseren van de statistieken. Dat is ingegeven door het grote aantal logs en het minimaliseren van het werk dat het missen van een log tot gevolg heeft. Om een idee te geven. We hebben nu ongeveer 65.000 hunters in ons systeem die ruim 1.000.000 logs hebben geschreven op de 18.000 caches die we in huis hebben. Op zich geen rede om opgewonden van te raken, onder voorwaarde dat het wel een beetje georganiseerd is. Daarvoor zijn we op dit moment b.v. bezig met een technische inhaalslag van zo'n 4000 caches. In principe komt dezelfde functionaliteit een-op-een terug en tijdens de verbouwing is de winkel gewoon geopend. Wel zullen er ook wat lollige neven effecten komen. Een daarvan kun je onder aan mijn postings zien. Zodra het zinvol is zal daar een DHZ pagina voor opduiken. Nog een rede om snel een activatie code aan te vragen.

Op dit moment zijn Albrt en ik bezig een aantal forse veranderingen door te voeren aan de statistiek pagina's. Met deze actie komt er ook een verandering in het "inlezen van buitenlandse logs" regiem. In de starts afdeling zal daar binnenkort een verhaaltje over opduiken, maar hier alvast een voorproefje waardoor iedereen kan anticiperen op de veranderingen. Het inlezen van buitenlandse logs is een lastig punt. Wij willen namelijk voorkomen dat in onze database alle logs van iedereen over de hele wereld worden opgeslagen. Daarom proberen we er "slim" mee om te gaan. Het gevolg daarvan is wel dat er enkele regels zijn: - Logs van caches in de BeNeLux worden altijd onmiddellijk ingelezen. - Logs van caches in Duitsland en Frankrijk, voor zover die op de cache kaarten staan, worden met een vertraging ingelezen. Die vertraging kan oplopen tot enkele weken. - Logs van een hunter met meer dan 50% van zijn gevonden caches in Nederland worden onmiddellijk ingelezen. - Logs van een hunter met geactiveerde "aanvullende functionaliteit" worden onmiddellijk ingelezen. - Logs van caches die via DHZ zijn aangevraagd worden altijd ingelezen. Onafhankelijk van het bekend zijn van de cache. In de meeste gevallen is dit regiem afdoende om alle relevante logs correct in de statistieken verwerkt te krijgen. Maar om er zeker van te zijn dat het altijd goed gaat is het aan te bevelen dat je de "aanvullende functionaliteit" activeert. Daar moet je een activatie code voor aanvragen en dat kan op deze pagina.

Op dat punt moet je het dijkje oplopen dat haaks op de golfbaan staat. En na 5 meter achterom kijken. (Maar je hebt het niet van mij hoor )

Staat al live. Ook schreef iemand iets slims om op de achtergrond de Buxley Europa op te nemen. Heb ik ook maar meteen gedaan.

Ik heb even wat zitten kijken, maar volgens mij staat de Oekraïne ook op die Russische kaart. Mijn Russisch is niet zo goed dat ik dat zeker weet.

Vrienden en vriendinnen, Zoals al dan niet bekend zijn Albrt en ik druk bezig een andere manier van statistieken operationeel te krijgen. Het is daarbij altijd de bedoeling om de zaken aan te passen zonder dat iemand dat merkt. Vaak gaat dat goed, maar er loopt nu een actie die de pagina met de meest recente logs een nogal vreemd effect heeft. Hele series van oude logs worden als recent weergegeven. Dat gaat vanzelf over (hoop ik).

Is dat een retorische vraag?

Nu wel. Dank.

Een regelmatig terugkerende vraag op het forum is: Waar kan ik kaarten vinden van land XYZ"? Om onze bezoekers nog beter van dienst te zijn hebben de Professor en ik ons even gebogen op een handig antwoord, te weten: Hier Als er betere linken zijn dan houd ik me aanbevolen voor feed back.

Wij gebruiken een stukje software dat door "derden" is geschreven. Het komt mij heel universeel over. Wel heb ik er een 20 tal regels aan toegevoegd. Dit om de differentiatie tussen de verschillende soorten forum leden te kunnen realiseren. Als je mij de gegevens van de betreffende beheerder stuurt, zal ik het mailen.

Het probleem is opgelost. Ik heb alle caches die daarvoor in aanmerking komen een "schop" gegeven. Moet dus vanzelf goed komen. De H&R A2 is al goed. Omdat ik die zelf heb bezocht wist ik die te vinden.

Dat is een foutje. Ik zal er z.s.m. naar kijken. Dank voor de melding.

Hartelijk dank voor de info. Ik zat vanmorgen net te denken: "Hé, helemaal geen terugkoppeling gehad". Dat de oostrand van de kaart niet helemaal consistent is, is bekend. Het heeft alles te maken met de beschikbaarheid van kaartmateriaal. Toevallig ben ik gisteren door een zekere Jürgen uit Duitsland benaderd of de rand niet een beetje opgeschoven kon worden. GC.de heeft blijkbaar ook problemen met het krijgen van kaarten.