A en F

Ik kreeg al heel veel in het Nederlands te zien. Zo ook het overzichtje van de sterren. Ik heb dat niet zelf vertaald, maar letterlijk zo van de site gekopieerd. Groetjes Femke.

nog een korte aanvulling: Ik zag dat er onduidelijkheid was over wat de betekenis is van de hoeveelheid sterren. Dit kwam ik daarover tegen op de site van GCvote.com. ? - neutraal of nog niet beoordeeld 1 - slecht 2 - onder het gemiddelde 3 - gemiddeld 4 - boven het gemiddelde 5 - Geweldig Echt objectief is het niet, maar ja, dat zal stemmen ook wel nooit zijn.... Ik denk dat ik er wel mee uit de voeten kan. Femke

Ik heb dit draadje een poosje gevolgd. Dat GCvote ziet er toch wel leuk uit. Ik weet nog niet wat ik er precies van ga vinden, maar ik ga het wel proberen. Mocht ik het niets vinden dan kan ik er tenslotte altijd nog mee stoppen. Ik heb geprobeerd om de boel draaiende te krijgen op Internet-explorer, maar dat lukte helaas niet. Toen firefox maar geinstaleerd. Ik had geen idee wat dat precies inhield, maar nu ben ik er wel blij mee. Voor al die mensen die net zoals ik geen idee hebben wat het inhoud: Internet-explorer is een manier om op het internet te komen, en daar je ding te doen. Firefox is een ander programma, dat in feite hetzelfde doet. (ik moet zeggen, hij lijkt vlotter dan internet-explorer) Daarna Greasemonkey en gc-vote geinstaleerd. (volgens de instructies op gcvote.com) Dat was makkelijker dan ik dacht, in 10 minuten was ik klaar met de instalatie van zowel firefox als graesemonkey als gc-vote. (en ik ben een "gewone simpele computer-gebruiker" en dus geen programmeer expert of zoiets) Ik heb een mailtje gestuurd om een password te krijgen (ook weer volgens de instructies op gcvote.com) Daar wacht ik nu op. Zoals al in het begin gezegd: ik weet nog niet wat ik ervan ga vinden. Dat laat ik in volgende postjes wel weten. Voorlopig was de instalatie van het geheel erg simpel. Ik hoop dat alles zo simpel blijft werken. Groetjes Femke, de F uit A&F

Welles Nietes is een cache van ons. We hebben je al een PB gestuurd om je verder te helpen groet A&F

"Oude stompen met jonge loten" event

-Oei, een bijdrage in een discussie, als dat maar goed gaat. Ik ga 't toch proberen- Ben ik voor kwaliteitscaches? Jazeker!! Maar dat begrip kwaliteit, das een lastig verhaal, das wel duidelijk als ik hier het draadje doorlees. Ik heb eerst kwaliteit maar eens opgezocht in het woordenboek (ja, echt waar) maar daar schoot ik niet zoveel mee op. Dan zelf maar iets bedenken. * Het lijkt erop dat veel vande cachers op dit forum het positief zouden vinden dat een cacheplaatser aangeeft WAAROM een bepaalde cace geplaatst is. (bv mooie locatie, leuke puzzel, snelle oppiker) Dat is in mijn ogen een klein stukje "verantwoording" over de geplaatste cache. Ik denk dat dat voor de meeste cacheplaatsers niet moeilijk is om te doen. (zie voobeelden) Ik denk dat dat een positief effect zou kunnen hebben, en ik denk dat er veel mensen dat met me eens zullen zijn. * Het lijkt er sterk op dat kruimel dit graag al zou willen zien bij het plaatsen van een cache. Het lijkt er ook op dat het moeilijk wordt om caches zonder die "verantwoording" te weigeren. Voldoen ze aan de guidelines van .com, dan is het lastig ze te weigeren. * Naar aanleiding van de vorige 2 punten lijkt het volgende mij persoonlijk een goed voorstel: Laten alle cacheplaatsers die dit lezen -en het ermee eens zijn- in het vervolg bij iedere nieuwe cache die wordt aangeboden zo'n korte "verantwoording" schrijven. Dit dus niet als verplichting, maar voor al diegenen die dit draadje volgen, graag wat met "kwaliteit" willen, en het met dit voorstel eens zijn. VRIJWILLIG dus. Door zo'n klein stukje "verantwoording" maak je het voor de cachezoekers al bij voorbaat duidelijk met welke intentie een cache gelegd is. En daarmee wordt de kans op teleurstellingen iets kleiner. Bovendien denk ik dat iedereen die zo'n stukje "verantwoording" schrijft, zelf op dat moment in ieder geval heel even bewust nadenkt over de reden van het leggen van de cache. Ik denk ook dat het schrijven van zo'n stukje "verantwoording" heel eenvoudig kan zijn. Je hoeft geen HTML expert te zijn, je hoeft geen geweldige opmaak te kunnen maken, het hoeft geen ellenlang verhaal te zijn. Ik denk dat dit voor iedereen haalbaar is om te doen. Ben benieuwd naar jullie meningen.

Het s in Nederland inderdaad voor IEDER stukje grond verplicht om toestemming te vragen. (behalve eigen tuin, daar geef je immers jezelf toestemming voor) Ik heb met een gemeente vlakbij (woon zelf in een andere gemeente) afspraken gemaakt over het plaatsen van caches. In eerste instantie had ik geen idee hoe ik dat ging aanpakken, bij wie ik moest zijn, etcetera. Op een gegeven moment heb ik de stoute schoenen aangetrokken, en gewoon het standaard informatienummer van de gemeente gebeld. Ik heb kort uitgelegd wat ik wou, en gevraagd wie ik daarvoor moest hebben. Ik werd netjes doorgeschakeld naar de betreffende persoon. Die mij nog doorverwees naar iemand anders waarvan hij vond dat die dat beter kon behandelen. Weer doorverbonden. En toen een heel leuk gesprek gehad, waarin ik uitlegde wat ik wilde. Ook eerlijk verteld wat de voor en nadelen waren voor de gemeente. (wel een beetje meer positief natuurlijk) Ik had binnen een half-uurtje de toestemming voor wat ik wou, en goede afspraken daarover. Soms is het dus eenvoudiger dan je denkt, en het aantrekken van stoute schoenen kan beslist helpen. Ik geef uiteraard geen garantie dat het bij andere gemeentes net zo gaat. Ik ben wel heel blij met de afspraken zoals ik die heb gemaakt.

Volgens mij is er niets mis mee. Zelf vind ik het wel leuk om ook op Internet te loggen. Bovendien is het voor de legger toch ook een van de leukste dingen: het ontvangen van de logjes. (en stiekem zijn die stats soms ook wel leuk, zelfs als je niet echt voor de puntjes logt) Een van onze caches is ook wel gelogd in het boekje maar niet op gc.com. Vervelender wordt het wanneer er niet wordt gelogd op .com, maar er wel trackables meegenomen worden.

Dit schrijven wij ook wel eens in een log, en dan juist positief bedoeld. Dat vind ik nou net een van de charmes van het cachen. Overigens blijkt dat dan in de meeste gevallen ook wel uit de rest van het logje. Verder vind ik het moeilijk om in een log aan te geven dat de cache flut is. Misschien heeft de legger er best wel moeite voor gedaan. Misschien wist de legger niet beter. Misschien is de locatie ooit mooi geweest, maar in de laatste maanden, om wat voor reden dan ook, veranderd in een puinzooi. En om iets negatiefs te schrijven vind ik toch al lastig. Vaak zijn het dan korte, nietszeggende logjes, omdat ik niets positiefs weet te melden. Maar na een lange dag cachen, en als ik me grieperig voel, of gewoon een slecht humeur heb )komt gelukkig trouwens niet vaak voor' dan kan het gebeuren dat een aardige cache ook een nietszeggend logje krijgt. Een nietszeggend logje betekend dus niet per definitoie dat ik het een slechte cache vind. De kans dat een cache die --IK-- als flut beschouw, een leuk en uitgebreid logje krijgt is wel vrij klein.

Ideetjes voor een wissebekersysteem: (uiteraard niet waterdicht, er klopt ongetwijfeld van alles niet, het is niet uitvoerbaar etc etc om de negatieve berichtjes maar vast voor te zijn.....) Ben benieuwd hoe anderen hierover denken - Wisselbeker - Ieder cachetype / formaat kan meedoen - Beker wordt eens per 3 maanden uitgedeeld - Het gaat steeds om caches die nieuw online zijn gekomen. bv alle nieuwe caches van jan/feb/mrt - Voor alle "oude" dus eerder gepubliceerde caches komt er eenmalig een soort supertroffee - Een cache moet worden aangemeld voor de verkiezing door iemand anders dan de legger - De persoon die een cache opgeeft voor de verkiezing mag zelf die ronde niet stemmen op de zelf aangemelde cache -Er is een aantal maanden tijd om nieuw gepubliceerde caches op te geven voor de verkiezing. Opnieuw vb jan/feb/mrt: voor Augustus nomineren. -weer vb jan/feb/mrt Het stemmen kan dan vanaf Augustus beginnen, en bv een half jaar duren, zodat iedereen die dat wil de kans krijgt om de genomineerde caches ook nog te gaan doen. - weer vb jan/feb/mrt De uitreiking van de trofee zou dan weer in jan/feb/mrt kunnen gebeuren. (een jaar na verschijnen dus) - dit gebeurt dan dus 4 maal per jaar, steeds 3 maanden verschoven. -Iedereen krijgt 2 stemmen, een voor 2 punten, een voor 1 punt. - Het is niet verplicht om alle caches uit een stemronde te doen om te mogen stemmen. Uiteraard moeten de caches waar je op stemt wel gelopen zijn. - Het aantal stemmen/punten dat een cache krijgt, wordt afgezet tegen het aantal logjes. - De eigenaar van een aangemelde cache, en de persoon die een cache aanmelden mogen wel stemmen, alleen niet op hun eigen cache, of de cache die ze aanmelden. - Het is niet toegestaan om in de cachelisting reclame te maken voor de cache en de verkiezing. Het is ook niet de bedoeling dat er contact wordt gezocht met de mensen die een cache gedaan hebben, met de vraag of ze alstjeblieft op die cache willen stemmen. (is natuurlijk lastig te controleren....) - In feite heeft de eigenaar van ee cache dus niets te maken met het aanmelden van zijn cache, of het stemmen daarop. - Het aanmelden van een cache gebeurt op deze website. Per drie maanden wordt een topic geopend om caches te kunnen aanmelden. - In dat topic worden alleen caches aangemeld. Er wordt dus niet gereageerd op de aanmeldingen. Vaste gegevens in de aanmelding: Naam cache, GC nummer, soort cache, maat, reden voor nominatie, legger. - Alle genomineerde caches komen in een poll te staan. Daar kan worden gestemd en gereageerd op de caches. (stemming via een vergelijkbaar systeem als met het ontwerp voor de Dutch Geocoin 2008) - Uiteraard bereik je via dit Forum lang niet alle cachers, maar dit is (volgens mij) wel het medium waarmee je in Nederland het grootste aantal cachers bereikt. Oké, shoot, ik trek m'n kevlar vest wel vast aan. (Ben wel erg benieuwd naar serieuze reacties)

Duidelijk. Banner weg. --------------- Geocachen is (en blijft hopelijk) een geweldige hobby. De plannen van de Nederlandse revieuwers, zoals uitgelegd in bericht nr 52, zullen het er volgens mij in geen geval slechter op maken, en hoogstwaarschijnlijk wel beter. Ik hoop dat 't gaat lukken.

Zo, even een dagje niet op het forum kijken, en dan barst er een mega-discussie los. Bericht nr 52 van Kruimeldief: Helemaal geweldig, top, hoop dat het er doorkomt bij .com, en dat het dan ook het bedoelde effect zal hebben. Absoluut vóór!!! Kleine kanttekening: Het enige is dat ik nu bijna mijn statistieken-bannertje onderaan de berichten niet meer durf te laten staan. En soms vins ik het wel leuk om te zien aan hoeveel caches we al plezier hebben beleefd. En ook het 2-tje bij hidden. Daar beleven we ook zeer veel plezier aan. maar goed, als die statistieken echt zo slecht zijn,... Ik zal 's overwegen om ze weg te halen.

Kijk, das nou nog s een duidelijke uitleg.

Wij gebruiken hotmail. Tot nu toe lijkt dat allemaal gewoon te functioneren. Worden alleen "nieuwe" hotmail adressen geweigerd, of werken de oude adressen ook niet meer? (+/- 2jr geleden aangemeld met een hotmail adres. gebruiken nog steeds dat adres.)

Ik hab al een stuk van de nieuwe spoiler gelezen. Er staan weer erg leuke artikelen in, dank aan de makers!!

Wi vinden grotere caches over het algemeen leuker, maar daar denken anderen misschien weer anders over. Een micro is een stuk kleiner (maaatje fotorolletje) en KAN dus wat lastiger zijn om te vinden. Maar dat is niet per definitie zo. Veel succes! En veel plezier natuurlijk ook!

eigenlijk kinderbescherming EN vogelbescherming. De mensen van de kinderbescherming kunnen die vogel waarschijnlijk wel schieten. En om die vogel daar dan weer tegen te beschermen, kun je de mensen van de vogelbescherming inschakelen. of zoiets......

Ik heb overig aangevinkt. Ik ben niet lid van een van de genoemde organisaties. Wel van National Geographic, en dat geld wodt ook deels besteed aan natuurbeschermingsprojecten, en onderzoeken. Op dit moment ben ik nog student (bijna klaar) en heb dus niet zo heel veel geld over om aan dit soort organisaties uit te geven. Op een andere manier draag ik echter wel mijn steentje bij. Ik volg een lerarenopleiding biologie. Als specialisatie Natuur- en milieueducatie. Meestal moet ik even uitleggen dat dat geen geitenwollensokken gedoe is, dus dat zal ik hier ook maar even doen. Met die specialisatie kun je meerdere kanten op. Je kunt bijvoorbeeld als voorlichter bij een organisatie als natuurmonumente of de provinciale landschappen terecht komen. Of als educatief medewerker bij een dierentuin. Of als voorlichter of medewerker natuurbeleid bij een politieke partij. (dat laatste is overigens minder aan mij besteed) Mijn stage loop ik momenteel bij een stichting die veldwerk organiseert voor scholen. (van bassisschool tot universiteit) Bij het onderwijs biologie en aardrijkskunde is een deel veldwerk verplicht. Scholen vinden het vaak lastig om dit goed te organiseren, en dat wordt dan door deze stichting gedaan. Vaak resulteerd dat in driedaagse kampen, waarbij de kinderen de natuur in gaan, en zelf een onderzoekje opzetten en uitvoeren. Het begeleiden daarvan doe ik momenteel. (Erg leuk om te doen overigens) Het is dus niet direct financieel steunen van zo'n organisatie, maar met het werk dat ik doe draag ik wel bij aan de interesse van mensen in de natuur. En daarmee indirect aan natuurbescherming. Femke (F uit A&F)

Gisteren zijn we gaan cachen in de omgeving van Heperduin. En dan vooral om de cache "de prins op het witte paard" te doen. Door een stommiteit van ons hebben we de cache zelf niet gevonden, maar wel de hele route gelopen. In die omgeving zitten heel veel spechten, en we hebben ook zeker 5 spechtennesten met jongen ontdekt. In 1 van die nesten zaten jongen die al een heel eind op weg waren om uit te vliegen. Regelmatig kwam er een kopje naar buiten kijken. Als het jong ons zag, dan was hij weer vliegensvlug binnenboord. Heel gaaf om te zien. Het is gelukt om er een foto van te maken. (jammer genoeg maar 1, ze zijn echt snel, maar hij is echt goed te herkennen) Dit is 'm:

Gisteravond, (niet met cachen overigens) zag ik een schaap op zijn rug liggen. Nu heb ik wel een klein beetje ervaring met schapen, dus ik weet dat 't beest zo snel mogelijk geholpen moet worden. Van een afstand zag het eruit alsof het schaap dood was. Het lag op z'n rug, kop opzij gedraaid, en de vier poten in de lucht, behoorlijk wijd uit elkaar. Team A&F zat gezamlijk in de auto, en we zijn er ook samen naartoe gelopen. A dacht dat het dier echt dood was, en dat we geen schijn van kans hadden. Ik (F) was daar ook een beetje bang voor, maar wou het toch zeker weten. Terwijl we dichterbij liepen (het was een groot weiland) zagen we de bortskas en de buik heel iets bewegen. Toch op tijd dus. Gelukkig. Het schaap eerst op zijn kont gezet. Toen keek ik om me heen, en zag dat er nog een auto was gestopt, en dat er een man met behoorlijk tempo op ons af kwam lopen. "Laat 'm maar los" zei de man, "die loopt zo weer verder." Het beest inderdaad maar verder op 'z'n poten gezet, en het liep direct (langzaam) weg. Even verderop begon hij wat vlotter te lopen, en kwamen er twee lammetjes aangerend. De man was hartstikke blij. Hij zei: "Bijna niemand doet dat meer tegenwoordig, haast iedereen rijdt gewoon door." en "het lijkt wel of de mensen het niet eens meer zien als er een schaap in de problemen is." "of ze hebben gewoon haast." "Geweldig dat jullie zijn gestopt, heel erg bedankt." Die laatste zin werd nog wel een keer of wat herhaald, en ook dat niet alleen dit schaap daarmee gered was, maar ook de lammetjes. Het was de eigenaar die op weg was ergens anders naartoe, en daarbij toevallig langs dit weiland kwam. Kortom: zie je een schaap op zijn rug: de eigenaar is dolblij als je het dier helpt. En zelfs als je niet precies weet hoe het hoort: als je niet helpt is de kans heel groot dat het dier het niet overleeft. Als je wel helpt is de kans heel groot dat het dier wel in leven blijft. De eigenaar zul je bijna nooit tegenkomen, maar deze ontmoeting maakte mij er redelijk zeker van dat vrijwel alle schapeneigenaren blij zijn als je het dier probeert te helpen.

Meestal erg mooi om te zien, vossen. En als ik het logje zo lees, dan is hij wel heel dichtbij geweest. Zo dichtbij komen ze volgens mij niet vaak. Gave foto's

Moet een leuk gezicht zijn geweest. En nu? Beschuit met muisjes? En wat geef je ze als kraamkadeau, een hosta? (zolang ze maar van die van mij afblijven... ) Ik dacht dat slakken eieren legden, dit moet inderdaad echt een verrassend gezicht zijn geweest, leuk.

Bedankt.

Ach, een scheutje rum door de thee smaakt ook heel aardig....

Gisteren tijdens de cache Natrix natrix (van KarelKraak) de naamgever van deze cache gezien. Echt gaaf!!! (Op de cachepagina staat een tip waar je de kans hebt ze tegen te komen, en daar zagen we er dus 1) We hebben een foto kunnen maken. Helaas geen superfoto, Natrix had geen zin om lang te poseren. Maar toch wel heel leuk dat we hem gezien hebben. Natrix natrix = ringslang