Peetee

Kortgeleden nog bij de Blokker gekocht: Uitschuifbare wandelstokken voor Nordic Walking. € 9.95 per paar. Ook heel handig als prikstok.

Daar sluit ik me graag bij aan. Welkom Gelderse Roos. We hebben hier op het forum vaak gesproken óver de beheerders, maar nooit de kans gekregen om te spreken mét de beheerders. En daaraan was toch wel behoefte, al was het maar om duidelijkheid te krijgen over het waarom van beleidsbeslissingen en bepaalde genomen stappen.

Kruimel, gefeliciteerd!! Ik vind het aantal stemmen nog best meevallen, als je bedenkt dat slechts een klein deel van de cachers op dit forum komt en daarvan slechts een deel ook echt regelmatig! Ik denk daarom ook dat de poll een goed beeld geeft van de voorkeur van de bezoekers van dit forum. Ik ben benieuwd hoe e.e.a. verder uitpakt!

Oei, pas op Ron! Zorg ervoor dat je je de commotie niet persoonlijk aan gaat trekken. Het commentaar gaat over de rol van GC.nl in samenspraak met SBB. Niet over jou persoonlijk. Laat je niet afleiden en ga door met je goede werk Helemaal mee eens, Ron. De op- of aanmerkingen hebben enkel met zaken te maken, en geven enkel meningen van collega-cachers over die zaken weer. En dat heeft dus niets met personen te maken.

Enkele huisartsen zijn ook geocachers. Lees dit draadje maar eens door en dan in het bijzonder de bijdragen van GeoDoc. Je kunt zelf wel bedenken waarom hij die nickname heeft gekozen.

Natuurlijk is dat zo. Maar "weet van hebben" is voor mij iets heel anders dan "om toestemming moeten vragen" voor het gebruik van de paden voor een wandeling waarvoor verder niemand toestemming hoeft te vragen, simpelweg omdat het wandelen over die paden door diezelfde beheerder allang is vrijgegeven. Natuurlijk is dit een verzoek van (voorlopig!) alleen GL, en niet van anderen, maar ik heb wel geprobeerd me voor te stellen wat e.e.a. zou hebben betekend voor het uitzetten van enkele van mijn caches. Ik heb bv. een fietscache van 35 km lengte in beheer, die start op gemeentegrond, vervolgens gaat door SBB-gebied, weer over gemeentegrond, vervolgens door een gebied van It Fryske Gea, weer over gemeentegrond (echter wel een andere gemeente!), vervolgens over een pad van de Marrekrite, weer over gemeentegrond, enz. enz. Als ik aan al die instellingen ook al toestemming zou moeten hebben vragen voor het gebruik hun grondgebied, dan zou die cache nooit van de grond zijn gekomen. Een beheerder "in kennis stellen van", zodat een beheerder in voorkomende gevallen evt. iets bij kan sturen, daar kan ik me dus nog íets bij voorstellen. Maar toestemming moeten vragen voor het wandelen op de paden in een gebied dat sowieso al voor iedereen is opengesteld, dat gaat mij toch echt te ver.

Vind ik ook. De deur was dicht, en staat nu open. Bovendien is de eis van het melden van looproutes niet een eis van de groep natuur @ geocaching.nl of .com, maar van het Gelders Landschap. Voorzover ik het kan bekijken heeft Mumzle cs. eruitgehaald wat er in zit. En dat staat hen te prijzen.

Nee, er zijn natuurlijk grenzen. Ook aan de service van Garmin.

Helemaal mee eens. Ik vind het knap dat je tot afspraken bent gekomen met een organisatie die sowieso nogal huiverig staat t.o. het geocachen. Complimenten daarvoor! Dat is precies het verschil dat ik bedoel: In het eerste geval maak je gebruik van de al aanwezige en vrij toegankelijke voorwerpen in het gebied, daar door de beheerder geplaatst, en door diezelfde beheerder vrij toegankelijk verklaard. In het tweede geval maak je gebruik van, en breng je voorwerpen (plaatjes) aan op andermans eigendom. Daarvoor lijkt het vragen van toestemming mij logisch. En dat is natuurlijk nooit verkeerd!!

Het klinkt misschien beroerd - zo is het zeker niet bedoeld - maar democratie of het "poldermodel" zo je wilt is in deze niet aan de orde. ... De discussie over toestemming, de manier waarop etc. is inmiddels al jaren aan de gang. De daarbij behorende democratie eveneens. Helaas steekt het om de zoveel tijd telkens weer de kop op, terwijl iedereen zich er wel aan geconformeerd heeft, door publicering op de com-site. Dit geeft mij een beetje een dubbel gevoel in de onderbuik. Ik kan het in deze kwestie met Mumzle eens zijn. Democratie speelt hier geen enkele rol. De beheerders bepalen, en de rest mag volgen ... of de volgende beheerder opzoeken. Zoals vaak wordt hier het begrip "democratie" ten onrechte aangevoerd. De beheerders bepalen hun beleid, de mensen van geocaching.nl en .com bepalen hun beleid. Dat zijn door henzelf gemaakte keuzes, en daar komt geen democratie bij te pas. En dat is hun goed recht. Op dit forum worden die keuzes bekendgemaakt. Niet ter discussie gesteld.

@Mumzle: ik denk dat we elkaar wel begrijpen, maar dat we verschillende accenten leggen. Laat ik een van mijn caches als voorbeeld nemen: Wyldemerk. Dit is een cache waarbij verschillende beschermde natuurgebieden worden aangedaan. Vraagstuk 1 brengt je in een stuk gebied dat wordt beheerd door SBB, vraagstuk 2 brengt je in gebied van Natuurmonumenten en vraagstuk 3 brengt je in gebied van It Fryske Gea. In alle drie de gebieden word je geleid naar een interessante plek die voor iedere willekeurige bezoeker/wandelaar te bezoeken is zonder dat men zich hoeft te bezondigen aan het overtreden van de aldaar geldende regels. Alleen op de cacheplek moet men van de paden af. Voor de cacheplek is dan ook toestemming gevraagd aan SBB. Met de anderen (Natuurmonumenten en It Fryske Gea) heb ik geen contacten gehad en/of gezocht. En waarom zou ik ook?? Ik mag als cacher/cacheplaatser toch alle plekken bezoeken die ook andere bezoekers vrij mogen bezoeken? Daarbij doet het volstrekt niet terzake of ik een gps bij me heb if niet. Waar het om gaat, is of ik mij ter plekke aan de regels houd of niet.

Nee, natuurlijk niet. En dát vraagt ook niemand van je. Ik denk dat je hier het punt mist waar het om gaat. Het gaat erom dat je een route uitzet door het gebied van een van de natuurbeheerders, met een kistje verstopt aan het eind (ook in het gebied). Een route die naar verwachting meerdere teams zal uitnodigen de route te lopen. Ik kan me voorstellen dat een boswachter er graag van in kennis wil worden gesteld waar de route langs loopt om dus te kunnen bepalen of er problemen van kunnen komen. Verder ben ik het met je eens. Als je een wandeling uitzet waarbij het kistje buiten het gebied is verstopt, je vervolgens daarbij nergens tussencaches gebruikt, maar enkel aanwijzingen die voor iedere willekeurige wandelaar vanaf de paden te vinden zijn, dan heb je met een beheerder niets van doen en heb je ook zijn/haar toestemming niet nodig. Immers je bent dan een gewone wandelaar als iedere andere wandelaar. Eentje die weliswaar toevallig een gps bij zich heeft. En aan wandelaars met gps mag men echt geen speciale eisen stellen.

In dit verband is het toch goed erop te wijzen dat de Garmins (van de andere merken weet ik het niet!) zijn gemaakt om klappen van 6G te kunnen weerstaan. Dus, mocht je gps je een keer uit de handen vallen en de kast of het display is hierdoor ingescheurd of anderszins beschadigd, dan is het toch goed mogelijk dat dit onder de garantie valt. Dit, omdat de gps volgens de specificaties de klap probleemloos zou moeten doorstaan. Lees dit draadje op het "Notter"-forum maar eens door. Hoezo, goede service van Garmin ...

Op zich heb je natuurlijk een punt. Maar het feit dat het kistje op een goede plek ligt betekent natuurlijk niet dat de door de cacher uitgezette route niet door verboden gebied zou kunnen lopen. Daarnaast zou het zo kunnen zijn dat het plaatsen en zoeken van tussencaches problemen zou kunnen opleveren. Of dat de cacher o.a. andere aanwijzingen moet zoeken op plekken waar dat niet wenselijk is. Ik ga ervan uit dat de boswachters om die reden inzage in de route vragen. Update: Sorry Ron, mijn reactie is wat overbodig geworden. We zaten blijkbaar tegelijkertijd te typen.

Edwin, gefeliciteerd! Alleen jammer dat het zo lang heeft geduurd ...

In de Engelstalige landen zeggen ze wel eens "Break a leg ..." en dan bedoelen ze "Veel geluk". Ik zeg toch maar: Beterschap!

Er zijn inderdaad verschillende teams in NH die je eventueel zouden kunnen helpen. Maar je zou ook eens bij een event kunnen kijken. Daar tref je vele collega-cachers aan die je van alles kunt vragen. Zo is er komende zondag het 1e #geocaching IRC poffertjes event in de omgeving van Arnhem. Jullie zouden er eens kunnen kijken. Maar je kunt natuurlijk hier op het forum ook al je vragen kwijt.

En versie 2.30 voor de GPS60.

Die kende ik nog niet. Het is inderdaad een betere oplossing, maar lijkt minder actueel. Ik mis tenminste een flitspaal hier in de buurt die er toch al een jaartje of 5 staat.

Vanavond eens geprobeerd de flitspalen van Nederland (www.flitspaal.nl) in Mapsource te krijgen, en dat was gemakkelijker dan ik dacht. Officieel wordt Mapsource/Garmin niet ondersteund, maar aangezien de nieuwe Mapsource met .gpx-files om kan gaan was het dus allemaal een fluitje van een cent. De procedure: 1. Registreer op bovengenoemde site. 2. Klik eerst op het menu'tje "GPS/POI-gegevens", vervolgens op "Download menu" onder het kopje "GPS Bestanden : GPeXchange compatible ( gpx formaat )" en op "Alle flitspalen" en het bestandje "flitspalen.xml" met de posities van de Nederlandse flitspalen wordt gedownload. 3. Hernoem het bestand naar "flitspalen.gpx" en je kunt het inlezen in Mapsource. Nu staan hier de posities in van zo'n 1670 flitspalen en die passen wel in Mapsource, maar niet allemaal in je gps (in mijn Quest passen er bv. maar 500!). Dus je moet hier eerst een selectie uit maken (bv. eerst in Mapsource de wp's sorteren op provincie en dan de overbodige provincies verwijderen). Die kun je dan vervolgens uploaden naar je gps. Vervolgens heb ik de met Control-A toets alle waypoints geselecteerd en via de rechter muistoets het bij de wp's horende icoon veranderd in het icoon van de camera, zodat de posties van de flitspalen op mijn gps nu keurig worden weergegeven door het camera-icoontje.

Toch denk ik ook nu nog dat het met de minder goede ontvangst te maken heeft. Het kan namelijk zijn dat je gps uit de gegevens die hij ontvangt wel kan bepalen waar hij zich bevindt en hoe ver hij zich vanaf de cache bevindt, maar dat hij niet kan bepalen in welke richting jij je begeeft t.o.v. de cache-plek. Geeft hij ook aan dat de ontvangst is weggevallen? Je zou e.e.a. verder kunnen testen door te kijken of het wegvallen van de pijl zich ook in het open veld voor doet. Valt de pijl ook daar weg, dan zou het aan de gps kunnen liggen. En dan zou wellicht een nieuwe firmware versie verbetering kunnen brengen. Als dat niet het geval is, dan misschien terug naar de leverancier?

In het algemeen geldt: Alle handgps'en (zoals die van Garmin, Magellan of Alan) zijn geschikt voor geocaching. PDA's zijn minder geschikt voor geocaching, omdat ze kwetsbaar zijn (voor vocht, vallen e.d.). Tom Tom is niet geschikt voor het cachen; wel voor het routeren van thuis naar cacheplek .

Beste Albert, Het is inderdaad zoals Dusee zegt. Hier heeft elke cacher last van. Het satelliet-signaal is namelijk niet eens zo heel sterk; ik meen rond de 30 Watt. En als je dan bv. in een bosrijke omgeving zit, of in de buurt van hogere gebouwen, dan kan het signaal daardoor nog wel eens wegvallen. Een betere plek opzoeken, of je gps iets anders houden, is dan de enige optie. Maar er mankeert in elk geval niets aan je gps.

Uitstekend werk, mensen!! Mijn complimenten voor natuur @ geocaching.nl!!

Inderdaad een leuke reportage, die echt over het cachen gaat en gelukkig niet over de problemen eromheen.