gpsgek

Hmmm... Is de spoiler recht voor z'n raap, of staat het er dubbelzinnig/als doordenkertje. Mocht dat laatste het geval zijn, zou ik hem gewoon laten staan.

Ssssssssssssssssssssssssssst.... Je moet niet zo te koop lopen met mijn plannen!!!!!!!!!!!

Zie je wel, zo gek/dom/stom (hoe je het ook maar wilt interpreteren) ben ik niet...

Neenee. Dat scheel al gauw een aantal duizend kilometers. Probeer het maar eens uit op je GPS door een coordinaat te wijzigen van Oost naar West en dan de cijfers hetzelfde laten. Kijk maar eens wat een verschil in afstand je dan krijgt. Dat heb ik gezien ja maar als ik nu een west coordinaat op krijg bijvoorbeeld W 110. 15.420 en ik 123graden 44.600' naar het oosten hoe reken je dit dan uit wat het coordinaat is Je zet voor het getal met een W een -. In dit geval wordt het dus -110.15.420 graden. Daarbij tel je dan 123.44.600 graden op. Houd er wel rekening mee dat de 15 en 44 in minuten staan... EDIT; effe uitgerekend: 13.29.180 is het resultaat

Wat een PRUTSERS. Als ze nu gewoon hier hadden gekeken! Dat noemt zichzelf "Computer Totaal", ze kunnen niet eens googelen....

Eehm, je moet nu ingelogd zijn op het forum wil je het bestandje kunnen downloaden/openen.

Tja, wat is er nodig... Ligt er maar net aan natuurlijk. Wat ik bijvoorbeeld op prijs stel is dat de nummering en tijdstippen van mijn founds geordend op mijn website staan. Daarvoor heb ik dan toch mijn log nodig..... Wat ik wel enorm op prijs zou stellen is een publieke(!) versie van dit bestandje... Als het kan gekoppeld aan het groundspeak cache-ID en anders (net als nu) geïdentificeerd met de waypointcode...

Ik vrees van niet...

Daarvoor hoef je niets meer te zijn dan Premium member, en je dagelijks wat Pocket Queries op te laten sturen.

Wanneer we nog wat dingetjes geoptimaliseerd hebben wel ja...

http://forum.geocaching.nl/index.php?s=&am...st&p=140820

En GAAN voor die FTF.... EDIT: vergeet dit niet mee te nemen:

Vroegâh deed ik dat inderdaad allemaal handmatig. Tegenwoordig ben ik een stukkie luier geworden en is naast mijn vervoer ook mijn website volledig geautomatiseerd. Dat houdt dus in dat ik niks meer met 't handje inklop. Overigens heeft het systeem naast kaartjes meer leuke bijwerkingen zoals grafiekjes of bijvoorbeeld een LAW-overzichtje. Meer erover valt hier te lezen. Overigens heeft Boswijk Posse ook een mooie site (misschien wel mooier zelfs!) gebouwd, met als Kesj als basis. Kesj is nog niet helemaal af, om die reden is het nog niet publiek beschikbaar gemaakt. Er zijn ook alternatieven op dit vlak. Ik herrinner me een open source PHP-based systeem wat soortgelijke dingen kan en ooit wel eens op dit forum voorbij kwam. Ik ben alleen het linkje kwijt. Wie o wie?

Zwijmel, zwijmel... Wat een compliment... EDIT: Jammer trouwens dat de tekst "YOU ASSUME ALL RISKS INVOLVED WHEN SEEKING A CACHE" van de print-friendly version is afgehaald.

Op deze post is per PM gereageerd. En, wat betreft veiligheid... Ik snap je punt Twin Peaks. Maar - mijn mening! - een ieder moet voor zichzelf de keuze maken wat hij liever doet, vrijwillig een doosje vinden of vrijwillig op welke manier dan ook zijn veiligheid riskeren. Uiteraard kunnen een reviewer en cachelegger die keuze (wel of niet de doos gaan zoeken) makkelijker maken door een veilige cache te plaatsen, maar het zoeken naar kissies/canisters blijft altijd voor eigen risico! - MIJN MENING!!! - Als je veilig wilt zijn kun je het best in je bed blijven liggen, nietwaar?

Kom op, kom op. Ook jij kent de situatie niet precies en mengt je zelf - in tegenstelling tot wat je in je eerste regel beweerd - ook in de discussie die overigens compleet offtopic gaat. Lees je post nog eens terug, dan wordt mijn opmerking vast duidelijk. Ik kan me voorstellen dat MacOZ58 enigszins teleurgesteld was, en - omdat er niet heel veel info gegeven was - zijn/haar ei kwijt wilde. Als ik een afkeuring zou krijgen zou ik ook wel drie keer achter mijn oren krabben over de vraag wat ik dan fout gedaan heb. Inmiddels lijkt een alternatief gevonden, laten we dan niet nog een discussie ophitsen over de vraag wat "de bewuste cache-legger" allemaal wel of niet fout gedaan heeft. Het statement is duidelijk, nietwaar?

Ook hier niks op 1 juli!!! Toch leuk om achteraf totaal onverwachts nog 3 mooie logs te kunnen lezen...

Mijn vermoeden zegt dat - als de cache kort op de snelweg ligt - er een mega-geluidswand naast staat, daar ik de topicstarter wel een beetje ken... Kop op MacOZ58, ik weet zeker dat Kruimeldief met wat uitleg wel overstag gaat! Dank voor de tip, aanwijzing, spoiler, hulplijntje, of anderszins.

Ik zou zeggen, struin een beetje rond in dit en dit lijstje. Wil je een cache hebben die door een breed publiek gewaardeerd wordt, moet je gaan voor originaliteit. Dat staat als een paal boven water!

Ik zal het gesprek met Mrmcb op een later tijdstip voortzetten. Feit is dat zijn vraag beantwoord is...

Hahahaha, ik ga eerst eens beter kijken wat ik met dat worteltje kan doen. Of - nog beter - wachten totdat de collega-cachers mij bedienen van de coördinaten of foto's plaatsen van de cache-locatie... Mij kun je trouwens altijd om info vragen hoor... Vandaag kruis ik nog twee keer door Pijnacker in een grommende rode Ferrari-look-a-like. Goed opletten dus!

Ja, dat lijkt me een prima plan! Je kent toch de quote "WE NEED MORE CACHES IN BERKEL EN RODENRIJS!"? Overigens moet het spelletje dan wel eerlijk gespeeld worden. De caches mogen alleen online komen wanneer ik achter de PC zit.

Hoho, rustig. Ik heb die vorige van je nog niet eens weten te doorgronden. Je moet ze trouwens niet zo dichtbij leggen, anders irriteer ik me zo aan het feit dat mijn dichtstbijzijnde ongevonden cache ineens zo enorm dichtbij is... Geintje he , snap jij ook wel..

Met de andere helft bedoelde ik "Op GC.com gewijzigde logs ook updaten in GSAK"... Maargoed, ik moet even wat rechtzetten. Ik heb de My Finds Pocket Query gedraaid en geconstateerd dat daar inderdaad alle logs in zitten. Hiermee is ook "de andere helft van het probleem" opgelost. Waarom dit alles? Toen ik nog een beginnend cacher was noteerde ik niet bij mijn logs hoe laat ik de cache gevonden had en welk nummertje het voor me was. Vanaf log 25 noteerde ik wel de gegevens in de log. Sinds ik bezig ben met mijn website vind ik het leuk om alles op de juiste volgorde te laten zien. Ik hield dat altijd bij in een database die ik met het handje vulde. Dan is het natuurlijk niet erg dat je niet in een log hebt staan welk nummertje het was. Inmiddels heb ik - zoals te lezen is in de eerste post van dit draadje - het een en ander geautomatiseerd. Daarvoor is het wèl van belang dat in de log staat genoteerd hoe laat de cache gevonden werd en welk nummertje het was. In het geautomatiseerde systeem vlogen de caches zonder foundnummer en tijd dus alle kanten op. Inmiddels had ik mijn logs op GC.com aangepast - tijd en nummer erbij gezet -. Naar nu blijkt wordt dat netjes in de My Finds Pocket Query meegenomen, waardoor nu ook de 1e 25 caches netjes gerangschikt staan, zie hier. In iedergeval ongelofelijk bedankt voor de suggestie van de macro - WERKT PERFECT!!! - en de overige reacties!

Dit is wel te proberen. Uiteraard op 't eind van de dag even doortuffen naar Polen, voor de twee kerkjes die mijn kaart al dik een jaar terroriseren... Hmmm, gevaarlijke woordspeling bij nader inzien...