Prof. Y. Lupardi

Om duidelijkheid te krijgen moet je naar de Engelse GPS afdeling gaan: http://www.gps.gov.uk/additionalInfo/coordinateSystems.asp Die geven wat meer uileg. Om de lezers een muisklik te besparen volgt hier een citaat dat het verduidelijkt: 'WGS84 was designed for navigation applications, where the required accuracy is one metre or lower. A high-accuracy version of WGS84 known as ITRS (International Terrestrial Reference System) has been created in a number of versions since 1989, and this is suitable for international high-accuracy applications (it is used mostly by geoscientists). However, there is a problem with trying to use a global coordinate system for land surveying in a particular country or region. The problem is that the continents are constantly in motion with respect to each other, at rates of up to 12 centimetres per year. There are in reality no fixed points on Earth. In common with the rest of Europe, Great Britain is in motion with respect to the WGS84 coordinate system at a rate of about 2.5 centimetres per year. Over a decade, the WGS84 coordinates of any survey station in Britain change by a quarter of a metre due to this effect, which is unacceptable for precise survey purposes.

Als we het topje van de OLV kerk in Amerfoort verplaatsen dan blijft ons het RD-rooster gewoon op zijn plaats liggen. Maar hoe zit dat nu met 'continental drift'? Waar hangt WGS84 aan? Onze gehele gemiddelde aardkloot? Aan een astronomisch bepaalde stand? De naam ITRS (International Terrestrial Reference Frame) duikt op. En in Europa gebruiken we ETRS (European ....) die aan de continentale schol van Europa zit. In de loop der jaren zullen bij ons dus de WGS posities steeds meer gaan verlopen. Een paar millimeter per jaar staat me bij.

Tenzij je natuurlijk er iets bijzonders mee doet zoals een mini-cache maken: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.asp?ID=26714 is een voorbeeld. Maar toegegeven, het is wel een opmerkelijk (laag) NAP-punt. Maar in zijn algemeenheid zou ik NAP-merken niet erbij doen. Net zo min als NAP peilschalen langs/in het water. Daar moeten inderdaad aparte clubs voor worden opgericht: het heeft niet met GPS plaatsbepaling van doen zoals onze meetpuntenhunt. Ik heb een zus die zandsoorten verzamelt en bestudeert. Posities van vindplaatsen worden met de GPS bepaald. Die hebben een eigen club. Dat neemt niet weg dat de geschiedenis, techniek etc. van de NAP hogelijk interessant kan zijn. Zo stond ik mij laatst af te vragen hoe ze een fundering van een schuur waterpas zouden krijgen. Ik zat te fantaseren over tuinslangen met water maar ze kwamen aan met een statief en een laser-waterpas. Moderne tijden.

De levenscyclus van deze beestje wordt beschreven bij: http://www.bouvierkennel.nl/dierenarts/teken.htm http://www.beemd.nl/teken.htm waarschijnlijk met mooie plaatjes uitgevoerd is: http://users.pandora.be/yves.vantente1/cursusteek.htm maar die krijg ik in mijn browser niet te zien. Er is zelfs een hele verhandeling (PDF) bij: www.beroepsziekten.nl/infomappen/lymeleken.PDF Zou deze beroepsziekte nu ook overslaan naar geocachers? Kijk ik op de gebruiksaanwijzing van de tekentang dan lees ik: 'Teken komen vooral in lage begroeiing en in vochtige gebieden voor (bos- en duingebied, tuinen, stadsparken etc.) Teken zijn met name actief in de periode van maart tot oktober.' Dat komt dus voor geocachers in de praktijk neer op: overal de hele tijd. Verder wordt gesteld 'In Nederland is ongeveer 25 % vande teken besmet met...' Een vraag blijft: 'draai twee tot drie keer linksom...' staat er steeds als het verwijderen van de teek ter sprake komt. Waarom links en niet rechts? Is het erg als je verkeerd om draait zoals bij een schroef? Is er iemand met een zinnige verklaring? Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 27 2002 at 17:51

De laatste weken heb ik mijn ogen goed de kost gegeven wat betreft meetpunten. Ik meen te observeren dat de toestand van de meeste 'oogen' slecht is. Even voor de duidelijkheid: tbv. luchtfoto's worden op van boven goed zichtbare plekken (fietspaden vooral) meetspijkers geslagen. Die worden door een witte kring met een zwarte rand omgeven. Vandaar de naam. Op veel plekken is de verf aardig weggesleten. Ik vraag mij dan ook af: worden die oogjes nog gebruikt of is het met de hedendaagse landmeetmethodes niet meer nodig om op die manier zichtbare ijkpunten te hebben?

Ik ben zelfs eens gaan experimenteren (naar aanleiding van die vraag over een jpg beeld van Rotjeknor) en dit leverde het volgende verhaaltje op: Op de vraag of je ook satellietbeelden in Ozi Explorer kan gebruiken bij wijze van kaart, moet ik bevestigend antwoorden. Tenminste als deze foto's in een 'goed' GeoTIFF format beschikbaar zijn. Een zoek in de help van Ozi levert op dat we eerst maar eens een paar utilities moeten downloaden van de http://www.oziexplorer.com/ site. De file heet Tiffutil.zip. Vervolgens moet je met een paar dos-programma's aan de slag op Geotiff beelden. Maar niet alle GeoTiff 's zijn bruikbaar. Er is n.l. nogal wat variatie in de manier en in wat men hoe in de TIff-file opbergt. Waar haal je de goede beelden vandaan? Er is een plek waar je 10-meter pixel SPOT beelden kan vragen. Geheel gratis maar je moet er wel even goed naar zoeken. Hier moet je eerst beginnen: http://geoengine.nima.mil Waar je van alles kan doen. Het ziet er niet erg overzichtelijk en vriendelijk uit. Maar ja, het is ook 'military'. Onderaan heb je een veld met tabs. Die staat als het goed is op 'Find'. Het handigste is meestal: neem een plaatsnaam en vul 'Netherlands' in. Een volgende verse page geeft je wat er gevonden is en dan kan je het gewenste aanklikken. Dan kom je op een kaart van Nederland en omstreken. Je kan inzoomen. Klik nu op de tab 'NIMA Coverages' en je krijgt een ander veld waarin je aanvinkt 'D0I 10M' en de 'update map' knop indrukt. Gelukkig duikt heel Nederland gearceerd op. Er is dus iets voor ons. Nu een 'Define AOI (Area of Interest)'. Dit wordt wat lastiger (veel getallen intypen) maar er is ook een interactieve manier. Helaas werkt die niet met iedere browser. Er is gelukkig een 'View' tab en dan kan je zien wat je hebt gekozen. Neem geen te groot gebied: de maximale download filegrootte is 50 Mb. Noteer van het beeld dat je wil hebben de opgegeven coordinaten allemaal. Later voor het ijken zal je ze nodig hebben! Als het naar je zin is kan je via de tab 'Download Order' de bestelling plaatsen. En het is gratis! Na even geduld uitoefenen (het is soms druk bij dit loket) kan je een zip-file downloaden. Klik dus de ' D0I 10 M in GeoTIFF format' aan en 'download' dan. Bekijken in Paint Shop Pro 6.0 (die kan grote files aan) geeft verdere informatie over het beeld: 256 kleuren, 96 pixels/inch, 'Converted MUSE rasterfile' en het aantal pixels in beide richtingen. Nu kan Ozi allleen maar omgaan met TIFF files die 256 kleuren bevatten. Dat zit dus goed. Anders zouden er kunstgrepen nodig zijn en wel: 1. haal de geo-info uit de tiff. 2. zet de tiff om naar 256 kleuren (hierbij gaat in Painshop Pro de geo-info verloren). 3. voeg de geo-info toe aan de nieuwe tiff-file. Gelukig wordt een gedeelte van de geo-info in deze tiff-files door Ozi gepakt; er wordt tenminste niet geklaagd als je de tiff-file Ozi binnen haalt via 'File', 'Import Map', 'Single DRG Map'. Er blijken dan ook wat import defaults te zijn : WGS84 en UTM. Je moet de UTM zone opgeven. Die is 31. Verder is er iets van offsets. Laat die maar zitten. Het resultaat is in ieder geval een map-file die verkeerde calibratie bevat en die je misschien ook een verkeerde mapdatum hebt gegeven. Dat gaan we met de hand goed zetten (het kan niet anders). Doe in Ozi een 'check and calibrate map'. We weten (dat hadden we genoteerd) de posities van diverse hoeken en het centrum van de foto. Ook is het eenvoudig te zien hoeveel pixels het beeld groot is (In Paintshop Pro b.v.). Je kan dus de coordinaten en de pixelposities invoeren. Helaas, die opgegeven posities zijn niet nauwkeurig. Je kan ermee beginnen maar je moet later verbeteren. Hoe, dat is een vraag waar ik mee zit. Ik heb een hoop RD-punten in de vorm van kerktorens die op de foto's nog wel terug te vinden zijn. Of ik kan wat kenmerkende plekken opzoeken, in Ozi met de 1:25.000 kaarten gaan zien wat die posities zijn en die overnemen. Betere manieren hoor ikgraag!!!!! Misschien heeft iemand dit al eens gedaan? P.S. Orthorectified wil zeggen: de foto's zijn zo bewerkt dat het lijkt alsof je altijd loodrecht naar beneden kijkt op een plat oppervlak.

Ik heb zelf ook last gehad om hoogte te krijgen over onze hoogte. Staat mijn GPS12 in WGS84 dan zou ik verwachten dat de hoogte tov die theoretische omwentelingsellipsoide zou worden weergegeven en als ik de zaak in RD-grid zet (daar heb ik heel wat getalletjes voor moeten intypen!) dat dan de hoogte boven NAP wordt gegeven. Helaas, een experiment zojuist leert mij: nee, hetzelfde hoogtegetal steeds. Hoe dat is bij GPS-en met kant en klaar ingebouwd 'Dutch Grid' weet ik niet. Ik kijk nooit naar de hoogte: voor ons platte landje is de nauwkeurigheid te gering om bruikbaar te zijn. Maar hoe zit het nu met NAP tov WGS? Ik heb een duidelijke uitleg gevonden (tenminste eentje die mij op weg hielp) bij: http://www.minvenw.nl/rws/mdi/plaatsbep/hoogte/geoide.html Ons NAP-vlak ligt tussen de 41 en de 47 meter boven WGS. Kijk maar eens naar het kaartje waar je ziet hoe zwaartekracht ons NAP-vlak vervormt!! Trouwens, over die zwaartekracht metingen kan je meer lezen bij: http://www.minvenw.nl/rws/mdi/plaatsbep/ho...artekracht.html Ik doe postprocessing en dan zit de antenne van het Delftse referentiestation op 74,354 meter hoogte (WGS) en mijn dakkapel na meting op b.v. 53,004 meter. Mijn huis is wel hoog maar zo hoog niet. Ik reken mijn resultaten altijd terug naar het RD-stelsel. Dat doe ik met de CC-calculator van http://www.minvenw.nl/rws....or.html die de zaak op de millimeters kan omzetten. Dan wordt mijn dakkapel opeens maar 9,670 meter hoog en dat klopt heel aardig.

Er hebben vast meer mensen belangstelling voor een eenvoudige omrekening. Ten eerste, behoud het aantal graden. Een graad bevat 60 minuten. Dus 0,1 graad is dus 6 minuten Vermenigvuldig dus het decimale deel van de graden met 60 en je hebt het in minuten en decimale delen daarvan. Nu het omgekeerde: van minuten naar decimale graden. 30 minuten is 0,5 graden. Dus delen door 60. Je kan dat uit je hoofd of met een zakrekenaartje doen. Of op een stukje papier. Je zou het in deze moderne tijden bijna niet geloven maar deze conversie kan een mens doen zonder computer!!! Is het nog te lastig: de meeste handheld GPS-en geven de keus in WGS84 representie: decimale graden of decimale minuten. Dus intypen in de ene notatie, dan de GPS weergave op de andere representatie zetten en presto: het antwoord op het schermpje.

Is dit misschien iets om mee te beginnen? http://www.ncc.up.pt/~mig/gpsman.html En verder is er wat te vinden in: http://freegis.org/index.en.html Maar natuurlijk kan ik het niet nalaten om even de Google.com zoekmachine te memoreren...

Als ik op mijn GPS12 de 'mark' knop indruk krijg ik een schermpje waar ik de naam van het waypoint kan invullen en het routenummertje. Ik kan de cursor op 'AVERAGE' zetten en dan gaat er een FOM gegeven worden. (Figure Of Merit) Die loopt in het begin snel terug en na een tijdje blijft die stabiel. Met de 'save' wordt de dan gemiddelde positie opgeslagen. Heb je iets dergelijks niet dan is de volgende truc mogelijk: Je kan de tracklog opname instellen op 'automatic', 'time' of 'distance'. En als je 'time' instelt dan kan je ook het tijdsinterval instellen. Maak die 1 seconde. Houd de GPS stil en zet de tracklogging aan. Afhankelijk van de hoeveelheid points die in een track maximaal kunnen zitten moet je weer op tijd ophouden met loggen. Thuis achter de computer kan je de track inladen en via software verder afhandelen en statistiek bedrijven zoals het gemiddelde zoeken. Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 21 2002 at 13:13

Dat er kant en klare caches te koop zijn lijkt mij een te verwachten ontwikkeling. En dat het in de USA begint, ja dat is met veel dingen zo. Ik zie dat nog wel naar Europa overwaaien. Ook hier zoeken mensen voortdurend naar mogelijkheden om handel te drijven en rijk te worden. Dus als er mensen gek genoeg zijn om veel geld voor iets simpels - maar dan wel kant en klaar - te betalen, ze doen maar. Kijk maar eens hoeveel gemaks-voedsel je supermarkt aanbied! (en wat je daar zelf ook van opeet!) Iets anders is de stelling dat iemand die geen moeite doet om een cache zelf samen te stellen ook wel geen moeite zal doen om een goede plek te vinden en een goede positie te bepalen. Een levenshouding die een deel van de persoonlijkheid is. Er zijn waarschijnlijk wel caches geplaatst door dergelijke personen, die dus liefdeloos zijn samengesteld, op nare plekken liggen en die foute coordinaten hebben. Dan juig ik een prefab-cache voor deze mensen toe: tenminste een (1) kleine verbetering is zo mogelijk. Maar ondanks het feit dat geocaching je hobby kan zijn, heb je voorkeuren en talenten. De een kan heel goed posities bepalen, de ander puzzeltochten maken en weer iemand anders weet mooie plekken. Allemaal aspecten die de een meer liggen dan de ander. En over samenhang in persoonlijkheid: ik ken mensen die op hun werk keurig gekleed zijn, fris ruiken, enz. als door een ringetje te halen maar die thuis leven in de grootste vieze beestenbende die je je kan voorstellen en nog wel erger. ra ra..

In Ozi Explorer kan je zelf een kaart caliberen; daar is een aparte interface/invoer voor beschikbaar. Met de hand klik je punten aan op het scherm en typt die posities in. Dan zal Ozi een .map file voor je maken na een desbetreffende 'save'. Ik zou zeggen: kijk eens naar de demo van Ozi: die bevat een volledige HELP (zoek op 'calibrate'). En als je dan ziet hoe mooi dat gaat dan wil je niet meer anders. Ozi Ahooi! Iets anders is: hoe weet je de positie van ijkpunten. Eerste manier: zelf waypoints maken. Twee: die van een ander lenen. Drie: gebruik de lijst van RD punten. daar zitten veel kerktorens in met een nauwkeurigheid van ongeveer 5 meter. En kerken staan altijd wel op kaarten vermeld of op foto's zichtbaar. Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 18 2002 at 20:07

Nou ja 'we', vele handen maken ligt werk. En om alles alleen te gaan doen is zo saai. Voor zover ik het nu kan bekijken moet hetvolgende gedaan worden: 1. een topokaart uit de 1:25.000 serie converteren met de aangegeven sofwtare naar een ECW. Zien hoe de calibratie moet. In ieder geval hebben we al een map-file. 2. zien hoe Ozi dit slikt. Gaat het goed en snel? 3. dan een grote kaart gaan maken. Zien hoe je met ERMapper dat kan doen in aanmerking nemende dat de Diane kaartsnippers 1:50.000 beschikbaar zijn. Hierarchisch verdeeld in folders met zo iets als 56.000 piepkleine gif-files als ik men niet vergis. Kunnen die automatisch geplakt worden (mozaiekbeeld?) 4. zien of de ERMapper ook de reeds bestaande 1:25.000 kaarten kan knippen en plakken. 5. hoe groot wordt dan de totale Nederlandse kaart? Is dat nog hanteerbaar? 6. lukt dat allemaal met knip en plak niet dan kan geprobeerd worden of de automatische plakker ingezet kan worden die te vinden is bij: http://www.t3i.nl/ losgelaten op de Diane kaartjes die dan omgenummerd en georganiseerd moeten worden. Bij de gratis ECW-compressor versie staat een limiet van 500 Mb vermeld. Maar of die op input- of output- grootte slaat weet ik niet. zat om uit te zoeken en te proberen dus. Laatste opmerking: ik kijk in mijn la en zie een officieele CD van ERMapper met viewer, compressor en web server voor de windoos. Plus een map met papieren folders over de software (met mooie plaatjes) Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 16 2002 at 20:16

Met deze vraag heb ik mij al eerder (voor de GPS in mijn leven kwam) bezig gehouden. Het speelt in de GIS-wereld (Geographic Information Systems) als vraag: hoe kan ik voor op het scherm snel de info halen uit een veel groter geheel? Er zijn twee wegen: kleine kaartsnippers in grote getale of een heel grote file. Kijk eens bij Diane op: http://www.hhit.hsholland.nl/diane/index.html waar ze 1:50.000 hebben of bij http://classic.locatienet.nl/ waar ze 1:25.000 snippers hebben die door de browser naadloos aaneen geplakt worden op het scherm. Zo kan je over de kaart van Nerderland bewegen. Maar ja: dan de zoom. Bij classic zie je dan een ander soort kaart (ook weer snippers). Stel je hebt 5000 luchtfoto's van 300 Mb ieder die dus samen een beeld van 1,5 Tb zouden maken. Dat kan geen computer behappen. Dankzij de multimedia (4 Gb video file bestaan) kan onze desktop computer best wel wat aan waar zoveel toch niet. Maar er is het ECW format dat comprimeert zodat je in dit voorbeeld maar 30 Gb overhoudt wat op een moderne harddisk past. En laat Ozi nu ECW-files kunnen importeren en er staat op het to-do lijstje 'directe ECW-ondersteuning' dus dat geeft hoop. Er is een gratis ECW compressor te halen bij: http://www.ermapper.com/ die files tot 500 Mb aan kan. En bovendien (maar dat is in dit kader niet van belang) de helderheid, kleurenzetting, lensvertekening, perpectiefvertekening enz. kan goedzetten. Er is ook een standalone viewer en diverse plugins. Degelijke grote beelden worden mbv een Image Web Server via het Internet gedistribueerd. Een 60-dagen proefversie is dacht ik te downloaden. maar dan moet je wel een IIS Microsoft server draaien (zie: http://www.coveryourasp.com/PWS.asp ) en dat kan mijn 400 MHz Celeron Windoosje niet aan. Het ideaal zou dus zijn: een totale kaart 1:25.000 van Nederland in ECW format die Ozi kan slikken. Misschien kan die van de kaartsnippers van Diane gemaakt worden met ECW-compressor, dat heb ik niet bekeken. Maar de KabouterBond kaartjes zouden denk ik digitaal knip- en plakwerk nodig hebben om de wiite buitenranden eraf te halen. En als je dan toch bezig bent kan je ze net zo goed gelijk digitaal plakken... Ga je in navigatiemode van Ozi dan merk je hoe belangrijk het picture-file-format is: jpeg beelden duren eeuwen voordat die binnengehaald en klaar zijn net zoals png. Maar het Ozi eigen OZF2 format is stukken bruikbaarder. Dan hoeft ook (net zoals met ECW) niet de hele file binnengehaald te worden maar slechts een gedeelte ervan. Ga je met zo'n kaart in Ozi scrollen dan zie je eventjes witte stukken in beeld: er wordt data van de harddisk gehaald. Ook merk je het probleem van het uitzoomen: zo'n OZF2 file moet je van te voren aanmaken met de gewenste zoomlevels. En daar moet tijden aan gewerkt worden want op een juiste manier meer pixels bijeennemen en transformeren tot een enkel pixel is rekenintensief. Hoe meer zoom-levels je wilt hebben later, hoe groter je OZF2 file wordt (maar niet langzamer in gebruik). Nu is het zo dat Ozi altijd 'een kaart laad'. De methode van de kaartsnippers (ieder een file dus kaart)) is dan weinig bruikbaar. We moeten dus gaan voor een totale ECW-kaart 1:25.000.

dezelfde vraag had mij ook al eens gesteld. Het is dus geen domme vraag. {:-) Mijn oplossing is alsvolgt: Ik laad via 'Map' menu de 'blank map'. Daarop zet ik een waypoint door de waypoint list te openen, en een 'add' te toen en dan de juiste positie in te typen. In de waypoint list klik het zojuist ingevoerde punt actief en druk de knop 'Find Map for selected waypoint'. Dan ben ik er. Weet iemand hoe het handiger kan? Latere aanvulling: Heb ik bovenstaande net gepost en ik lees een ander antwoord. Ja dus, zie het antwoord hierboven!!! :-) Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 15 2002 at 13:04

Zo af en toe en hier en daar duikt de vraag op: postcodes en geografische positie. Het mooiste zou zijn op je kaart een omgrensd gebied te zien van een gezochte postcode. Maar zo luxe is het (nog) niet. Ik zat laatst even te spelen met Ozi en kwam op de name-search mogelijkheid terecht. Tegelijkertijd kwam er in de groep van gps_nl e.e.a. over de postcodes. Zo komt Michel met het bericht dat hij de zaak voor Ozi kant en klaar heeft en dat het te vinden is op http://home.hccnet.nl/michel.post/GPS/ Gewoon de twee files in de 'Name Search' folder van Ozi zetten en je kan de database laden en een postcode opzoeken. Met een muisklik wordt de kaart opgezocht en getoond. Best wel luxe. Alleen bedenk: die lijst vreet (hij is ongecomprimeerd) zo'n 61 Mb aan diskspace.

Ik begon dit onderwerp met foute informatie: de Kaplaarzen cache is momenteel gewoon aanwezig. Hij is inderdaad wel eventjes verdwenen geweest maar dat is al weer tijden terug en LaraBond heeft bij het allereerste 'vermist' bericht gelijk actie ondernomen en een cachevernieuwing gedaan.

Ik zit nu wat verder te kijken en bedenk dat een andere goede link betreffende je vraag is te vinden bij Joe: http://joe.mehaffey.com/

Ik kan je aanraden om alles te lezen bij: http://www.geocaching.nl/articles/gps_buying.htm en als dat nog niet voldoende is een google search te doen www.google.com met 'garmin etrex' op Nederlandse webpages (anders krijg je voor wereldwijd zo'n 200 treffers en dan zie je door de bomen de satellieten niet meer om even een beeldspraak aan te houden). Veel info is ook te vinden bij Sam: http://www.edu-observatory.org/gps/gps.html

Op dit moment is de Amsterdamse (Diemense) cache 'Kaplaarzen' niet meer aanwezig. Volgens berichten van IJskimo en Lara Bond gevonden door een oud vrouwtje die het munitiekistje naar de politie heeft gebracht denkende dat het een bom was. >>>verbetering: de cache is wel aanwezig (zie bericht verderop). Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 14 2002 at 13:48

geconfronteerd met een knollenveld vol graspollen van zeker 30 x 30 meter (GPS geeft EPE van 15 meter!) waar onder een graspol iets verstopt zou moeten liggen vroeg mij af: hoe kan ik dat handig aanpakken zonder een paar honderd pollen na te vlooien? Ik weet dat in de cache metalen voorwerpen zitten (of dat de cache zelf van metaal is b.v. munitiekist) dus zou een metaaldetector helpen? Heeft iemand ervaring of toevalllig daar een hobby van gemaakt?

In Ozi heb ik ingesteld dat ik een GPS12 gebruik. Dan wordt daar rekening mee gehouden (aantal waypoints, routes etc). Open ik de waypoint list dan staat er op een rijtje: Number, On Map, Name, Easting, Northing, Alt(m), Symbol, Description. De name mag maar 6 chars lang zijn, de description 16. Na laden van de lijst in de GPS zie ik in het waypoint venster aldaar verschijnen: waypoint name, symbol, position, comment, ref, bearing from ref, distance from ref en rename?, new?, delete?, done?. En de inhoud van 'comment' is wat er stond in Ozi in Description. Hebben andere GPS-en zo iets niet? Dat verbaast me. Toch heb ik, zelfs met dat 'comment' ruimte voor 500 waypoints en 1024 trackpoints, 20 routes van 30 punten max. Ik vond mezelf maar matig bedeeld met die hoeveelheid. Maar dat kan dus, als ik het begrijp, veel slechter?

Laatst ten zuiden van Gouda vroeg ik aan mijn GPS12 wat er voor nabije waypoints waren. Hij gaf er een paar met de GCxxxx benaming. Gelukkig heeft mijn GPS een extra veld met info en daarin las ik de naam Middelblok en toen wist ik het gelijk. Maar pas nadat ik de info over het waypoint an sich op het schermpje had. Het kan dus wel mij betreft die GCxxx benaming, maar het is toch een computer naam/nummer en voor mensen niet zo informatief als een echte naam. Om naam-uniekheid van waypoints te garanderen zou ik de GC benaming behouden maar primair de human-naam gebruiken. Dan duikt het waypoint ook op mijn schermpje in de lijst van waypoints met een begrijpelijke naam op. Maar let wel: bovenstaande geldt voor mij met mijn wat antieke GPS12. Moderne GPS-en zullen wel veel meer mogelijkheden hebben. Edited By Prof. Y. Lupardi on juli 09 2002 at 21:00

Ik heb laatst een lijst voor Ozi opgehaald bij http://www.fdebruin.com/geocaching/index.html maar die is niet totaal actueel (soms wel als die net een update gedaan heeft).

In de praktijk is het redelijk centraal geregeld. De site die je vermeld 'navicache' heeft voor ons weinig te bieden. Het gaat over de USA. 'Geocaching Worldwide' bevat een paar Dutch caches maar die kan je ook via de normale site vinden. Geen exclusieve plaatsing dus. (corrigeer me als ik met mijn neus gekeken heb) En verder: de directe aankondiging dat er 100.000 dollar gewonnen kan worden trekt mij niet aan. Ik krijg al iedere week een brief in de bus dat ik veel geld gewonnen heb in een loterij (mits....). Maar miljonair ben ik nog niet. Plus alle spam die me verteld dat ik tienduizenden dollar kan gaan verdienen (als ik eerst geld overmaak)... Dan is er "Geocaching met Scout' maar ook dat is een USA gebeuren met weinig echte geocaching. Nee, geocaching.com blijft toch de dienst uitmaken voor cache-zoekers. En trouwens ook mensen die caches plaatsen willen dat die algemene bekendheid krijgen en niet dat ze ergens obscuur op het net staan. Dus waar komen ze dan terecht?