Prof. Y. Lupardi

de kaartsnippers van Diane zijn opgeborgen op logische wijze in 547 folders en het totaal aan files is 57.091 Maar dit is 1:50.000 Voor 1:25.000 worden dat er dus 4 keer zoveel. Een papieren topo-kaart geeft vaak 10x12 km2 oppervlak weer. Ze moeten kwa grootte hanteerbaar blijven. Als je de zaak hebt gesplitst in delen van 1/4 vierkante kilometer, dus gaan er 16 kaartsnippers in een vakje, dan heb je per kaart 16x10x12=1920 files aaneen te plakken. Waar blijven die script-kiddies :-) met hun goede padvinderdaden?

Zoals een eindje terug gemeld gebruik ik GeoGenius (GG) van Trimble/Terrasat om mijn postprocessing data door te rekenen. Met OMNI zou ik het ook moeten kunnen maar ik krijg de goede MS-DOS configuratie niet voor elkaar. Gisteren heb ik ontdekt dat bij:Ashtech ook een postprocessing prog te halen is. Het is MSTAR van Magellan (vroeger Ashtech). De versie aldaar dateert uit 1996, heeft een groot Y2K probleem, last met Europese nav-files etc. maar na een tijdje ploeteren ben ik eruit. Ik kan een oplossing eruit krijgen die op een paar centimeters na klopt met wat ik al eerder had uitgerekend (voor Zuiddijk) met GG. Maar hoe die dat doet: dat is diep verborgen vanwege gebruiksvriendelijkheid. Dan heb je meer aan GeoGenius alhoewel daarbij het grootste deel van de aangeboden info boven mijn pet gaat. Kijk maar eens op mijn homepage. http://www.xs4all.nl/~atarist/geo/gps_accuracy.htm

Ja, dat was het: een companion program for Ozi Explorer. Dat deed een lichtje bij mij branden en inderdaad op mijn harddisk staat in Ozi folder een folder NetGPS met alle nodige spullen erin. Maar waar die vandaan komt: ik kan geen link op de Ozi pages vinden. En ook de handleiding (pdf) zegt niets over herkomst... maar als iemand het ophaal adres weet te vinden, gaarne even melden. Desnoods kan ik de files wel mailen (ongeveer een gezipte megabyte).

Je kan e.e.a. ook in een animatie zien bij: http://www.trimble.com/gps/ plus wat extra over diverse soorten GPS.

Voor het goede begrip: Om het simpel te zeggen is wat ik hier laat zien hetvolgende: ik omzeil alle computer-positieberekeningen in de GPS zelf. Ik pik de als het ware ruwe ontvangstgegegevens op. Het positie berekenen doe ik dan op een echte computer en betrek daarbij ontvangsgegevens van nog een GPS (die in Delft). Dan krijg ik er redelijk nauwkeurige afstanden uit. Dus een relatieve positie tov. Delft station. En omdat de positie van Delft station op de aardkloot heel precies bekend is, kom ik zo op een absolute positie. Neem nu je GPS in vergelijking. Die gaat eerst kijken waar de satellieten zijn, krijgt satellietgegevens binnen en na een heel korte tijd heeft hij alle bruikbare satellieten afgewerkt.Dan gaat er gerekend worden en vindt hij een positie. Na een aantal malen dit gedaan te hebben heeft die een indruk van de variabiliteit: hoeveel verspringt bij iedere nieuwe meting de positie? Die kan die dan in EPE uitdrukken. Vaak heb je een getal zoals b.v. 13 meter. Vele malen per seconde zullen de laatste twee cijfers van je positieaanduiding verspringen. Zo snel dat je niets kan aflezen. Wat doet men dan? Dempen die handel net zoals je met veren doet (schokbrekers). Ik geloof dat ze de methode in de digitale signaalverwerking een Kalman-filter noemen. Het effect is: voorgaande metingen leggen gewicht in de schaal bij de huidige positie. Te weinig demping en je positie verandert voortdurend terwijl je stilstaat (en dan kan de GPS dus denken dat jezelf (zinloos) beweegt, afgelegde weg wordt te lang). Teveel demping en je positieverandering werkt te traag door. Sta je stil dan doet het display net alsof je nog even door loopt. Het door jouw geobserveerde effect komt tot stand doordat je na het aanschakelen blijft stilstaan. Hij komt er dan pas achter dat je beweegt als er steeds maar posities buiten de - na initialisatie berekende - EPE vallen. Ik theoretiseer maar wat. In ieder geval is bekend dat iedere GPS (type/software afhankelijk) een 'bias' heeft in de positie van een paar meter. Dat merk je pas als je posities statistisch gaat zitten middelen op een punt waarvan de coordinaten bekend zijn. Geen probleem voor mensen die je cache zoeken met eenzelfde type GPS maar anderen komen systematisch een paar meter mis. Mijn GPS geeft me de mogelijkheid tot 'middelen' als ik stilstaand een waypoint opsla. Heeft die van jouw het niet dan is de volgende manier ook goed: zet je tracklog aan op '' iedere seconde loggen'. Haal dan thuis de track je computer in en met geschikte software 'middel' je de trackposities.

Er is een GPS geheten de 'Rino' die via een (hier niet) vrije radiofrequentie zijn positie naar andere Rino's zend. Kan je games mee maken. In de toekomst zullen mobieltjes een GPS aan boord krijgen. Druk je dan op de rode help-knop dan weten de hulp- en reddingsdiensten gelijk waar je bent. Ook in de toekomst zullen kinderen een halsband om kunnen krijgen met een GPS-ontvanger en een positie-verzender erin. Dan kunnen ze niet meer zoek raken, is het idee erachter. Nog dit jaar zullen er dergelijke halsbanden voor honden te koop zijn. Ook biologen zullen blij zijn met dergelijke apparaten want het volgen van wilde beesten in onbegaanbaar terrein met behulp van radio-positiebepaling is lastig, complex, foutengevoelig etc. Op dit moment zijn er landmeters die gebruik maken van GSM. Ze hebben ergens op een bekende plek (bekend in dit geval: precieze coordinaten) een luxe GPS ontvanger met computer eraan staan waaraan weer een mobieltje hangt. Wordt die opgebeld dan gaat die gegevens via GSM spuwen. In het veld loopt iemand met een GPS en als die op een plek gaat meten dan belt die volautomatisch zijn ''station' en kunnen correcties direct meegerekend worden. Resultaat: tot op 2,5 cm precies in 15 tellen over een afstand van 15 km. Ook zijn er GPS stations die ter download hun data op het internet zetten (FTP meestal) maar dat is meestal voor achteraf bekijken. En nu even naar de concrete vraag. De GPS kan via zijn RS-232 poort op regelmatige tijden teksten spuiten met de huidige positie (NMEA is een keyword in deze). Een mobieltje moet dat binnen zien te krijgen en verzenden. Of i-mode apparaten dat kunnen, weet ik niet. Was Geoman daar niet mee bezig?

Amerikanen staan er vaak niet bij stil dat wat bij hun zo is, elders anders kan zijn. In dit geval: de makers van geocaching.com hebben hoofdzakelijk met Amerikaanse caches te maken. In verhouding is wat wij doen peanuts. Stellen ze regels op dan is dat met het oog op de Amerikaanse situatie. En die zijn niet zonder meer overdraagbaar op nationale omstandigheden. Dat moeten ze gewoon af en toe eventjes doorkrijgen en dat zal rationaliteit toegepast worden. Neem de regeltjes: "Caches on National Park Service maintained lands ". In de USA wil de NPS geen caches op zijn terreinen. Ze zoeken op geocaching.com actief naar caches die op hun terreinen zitten. Dus in welke juridische klem kom Jeremy te zitten? Juist, actieve medewerking om overtredingen mogelijk te maken van federale voorschriften. De gevangenisdeuren zijn al bijna in zicht. Hij moet dus een regel opstellen om zich juridisch in te dekken, en kan dan niet 'passief' blijven. Wij hebben te maken met een veelheid aan beheerders (Natuurbeheer, Natuurbehoud, Natuurmonumenten enz.) die zeker geen juridisch vingertje zullen wijzen naar geocaching. com /nl "Caches that are buried - If a shovel/trowel/pointy object is used to dig - in order to hide or find a cache - it's not appropriate." Ik geloof dat deze regel is opgesteld na heel wat wikken en wegen maar dat die ook opgaat voor ons landje. Niet zozeer in mijn gebied want bij mijn meeste cacheplekken zit het grondwater 2 dm beneden het maaiveld (begraven wordt verdrinken van de cache). Maar kan mij voorstellen dat er plekken zijn waar begraven de oplossing is (strand, zandverstuiving) en 'hoort' bij de aard van het terrein (en een begraafplaats dan?) Als begraven caches moeilijk te vinden zijn dan wordt er nogal eens verkeerd gegraven. Met als gevolg dat terreinen er uit gaan zien als een verlaten gouddelvers claim. Een handjevol gravers zal nog wel gaan, maar een paar honderd (en dat zal - als je maar lang genoeg de cache in stand houdt - gebeuren) lijkt mij teveel. Ergens (dat is mijn mening) zie ik in zijn algemeenheid begraven als een dooddoener: zie ik geen mogelijkheid om de cache te verbergen dan kan ik hem simpelweg begraven. Ook de prikstokken vind ik teveel: kan iemand mij zeggen wat hij met zo'n stok aanprikt? Een veldmuis, woelmuis, kever, worm, mol? Ook ondergronds - voor ons niet zichtbaar - leven vele beesten! Wat niet weet, dat niet deert? "Caches hidden by active railroad tracks " Hier kan ik uit ervaring praten. Oorspronkelijk zat de cache 'Tuf-Tuf' boven een ijzeren plafondplaat van een onderdoorgang onder het (active) spoor. Door even op het hek te klimmen (hand- en voetsteunen aanwezig) kon de cache gepakt worden. Ondanks de duidelijke 'men hoeft de spoordijk niet te betreden om de cache te bereiken' en 'het betreden van de spoordijk is levensgevaarlijk' zijn er toch mensen de spoordijk opgegaan. Een trein kwam er zelfs door tot stilstand. Zie maar eens de oudste logs van Tuf-Tuf. Deze regel is dus wel zinnig; ik had menselijk gedrag verkeerd ingeschat. "Caches near or in military installations" Onze militairen zijn nogal anders dan die in de USA. De term 'military installations' is voor ons: er staan hekken om, er lopen bewakers en waakhonden, er staan camera's en schijnwerpers etc. Gebieden in eigendom van Min. van Def. vallen daar niet onder tenzij het betreden verboden is (mbv. borden). Een cache zoals ''Klok1" is op zichtafstand van een Belangrijk Militair Iets. Het barst van de (verborgen geheime) militaire objecten rondom Den Haag dus wat moeten wij aan met 'near'? "Caches under public structures deemed targets for terrorist attacks". Dit is zo'n regel die uit patriottisme bijna verplicht is sinds de gebeurtenissen van XI-IX. En het zal voor Amerikanen in de States heel lastig zijn om te weten wat wij hier aan 'deemed targets' hebben. En ik denk dat het in de USA net zo goed een kwestie zal zijn van: 'eventjes goed hierover nadenken' want hun lijst van 'official deemed targets' zal ook wel geheim zijn. Het probleem begint als men in de USA de regels op ons gaat loslaten. De oplossing: we moeten deze regelneven eventjes bijscholen. Wie kan woorden zoals 'poldermodel', 'gedoogbeleid' en 'terugtredende overheid' voor Amerikanen verklaren?

Dat sluit aan bij een opmerking die ik tegen kwam op geocaching.com over taalgebruik. Zo trof ik eenvolgende log aan (in Huis achter de Duinen) met o.a. de opmerking: " Been there twice and was not able to find it without digging. This is against Geocaching.com's rules and certainly unnecessary at this cache's coordinates since the cache can easily be hidden from view by people who walk by accidentally. " Dit roept weer de terechte vraag op over het begraven. Maar dan dit: "Also moving this cache to an area where you don't have to be so extremely careful not to walk into dog-shit might be something to consider." Maar ja. Nederland is vergeven van de hondenuitlaatzones. En van de muggen en brandnetels. Dat is een locale eigenaardigheid. Al jaren lang voetballen de kinderen in mijn buurt niet meer in het 'verboden voor honden'-plantsoen. Teveel stront aan de bal. Maar ja, minder tevreden ben ik met: "On another note, please, since this is an international site post your notes in English. " Hier voel ik mij van de pot gerukt. Dat je voor buitenlanders een Engelstalige tekst toevoegt bij je cachebeschrijving, ja daar kan ik inkomen. Ik heb in ieder geval altijd een verwijzing op mijn cachepages staan naar een aparte Engelse tekst en diverse bijlagen (op mijn eigen website). Ik heb mijn cachebeschrijvingen op geocaching.com niet twee-talig gemaakt. Want als Europeaan voel ik mij dan verplicht om geen van de officiële talen van de EU achter te stellen. Spaans, Duits, Frans, etc.. Maar dat, omdat het nu eenmaal internationaal is, wij onze logs in Dutch cache-pages op geocaching.com in het Engels behoren te stellen, daar ben ik faliekant tegen. Onze moderne GPS-en hebben allemaal een instelling 'Dutch' want ze zijn bedoeld voor iedereen, ook Jan met de Pet. Mensen die geen Engels kennen kunnen zo'n apparaat leren gebruiken. Hetzelfde geldt voor geocaching: als je geen Engels kent, begrijp, leest, praat kan je toch aan onze sport meedoen. Het ontbreekt er nog maar aan dat de man klaagt over onbegrijpelijke (want nederlandstalige) teksten in de logboekjes in de caches zelf.

De clou is: ik kan alleen maar de gegevens van de stations Delft (dat is vlakbij mij), Terschelling, Westerbork, Kootwijk en Eijsden krijgen. (AGRS stations) Er zijn wel meer stations maar die zijn volledig commercieel en (ik heb het niet gevraagd) die zien je aankomen met 'gratis aub. voor wetenschappelijk onderzoek' (denk ik). Het kan zijn dat er vlak over de grens wel publiekelijk toegankelijke stations zijn. Op dit moment werk ik over afstanden van max 20 km. Maar wat er gebeurt als dat meer wordt; ik weet het niet. Dit vergt dus nader onderzoek. Een mens (en zeker een professor) is ook nooit klaar met vragen stellen... Kan je eens zien of het async gebeuren bij jouw lukt? Dan kan ik wel met GeoGenius het doorrekenen. Nog even zo maar een losse opmerking: ik heb zonder dralen een nieuwe licentie van Terrasat / Trimble gekregen. Doordat de systeemharddisk was verwisseld liep de verificatie van de licentie vast. Ik vind dat er tof van ze: zo'n brok dure software (in gecastreerde vorm weliswaar) beschikbaar stellen. Trouwens: heeft iemand de OMNI software lopend gekregen???? Dat is n.l. een nog beter alternatief.

Om een indruk te geven aan de lezers wat we proberen te bereiken heb ik de metingen van mijn dakkapel eens in een grafiek gezet. De lijnen geven de halve meters (dus om de 50 cm.) aan. Je ziet een nette puntenwolk en een paar uitschieters. Bestudering van die afwijkende metingen gaf aan dat er wat mis was en dat ze buiten beschouwing gelaten kunnen worden. Uit de resultaten van de berekingen blijkt duidelijk wanneer de data onbruikbaar is. Concluderend: we zitten met een 90 procent betrouwbaarheid in een cirkel van 30 cm diameter! Direct was iemand nieuwsgierig naar de hoogtemetingen. Daar heb ik ook maar even een grafiek van gemaakt. Die loopt van 8 naar 11 meter. Behalve een uitschieter ligt alles tussen de 9,5 en 10 meter met een gemiddelde van 9,7 meter. Het is bekend dat hoogtemetingen altijd onnauwkeuriger zijn dan de horizontale positie. Dat zie je ook nu: zeker een factor 2. Maar wat wil je: de helft van de satellieten staan onder de horizon en die meet je niet! Alles komt 'van 1 kant' in dit geval.. Edited By Prof. Y. Lupardi on sept. 11 2002 at 13:18

Ik kwam nog een goede link tegen voor mensen die wat meer willen weten over het gebruik van GPS door landmeters. Het is een Australische cursus 'Principles and Practise of GPS Surveying' te vinden op: http://www.gmat.unsw.edu.au/snap/gps/gps_s...nciples_gps.htm Ik zou zeggen: pik de krenten eruit!

Jazeker, Zoetermeer is dichtbij in deze. Ik zou zeggen: zoek een mooi plekje voor je drieën: laptop, GPS en jezelf met goed uitzicht (op de satellieten). En dan met de async software proberen een uurtje data te verzamelen. Dan kan ik de zaak hier met de GeoGenius software verwerken en zien wat het oplevert. Lukt het dan krijgen we de volgende stap.

zet je een cache uit dan moet je die later af en toe bezoeken om te repareren, zien of die er (toch) nog is, etc. Ik maak dan van de gelegenheid gebruik om etenswaar te verwijderen en als de zaak een beetje leeg is of kaal aandoet, er wat zaken bij te doen. Maar helaas: ik werk met k..tige kleine tupperwaredoosjes en die zijn zo vol. En dat er mensen zijn die het een goed idee vinden om theezakjes, kauwgom, lucifers, wateraantrekkende zeepjes, op hete dagen smeltende geurkaarsjes, een roestende trekveer of dergelijke in een cache te stoppen: ik kan het niet uit hun hoofd praten.

Hooi Speerpunt, leuk dat jij ook een voortrekkersrol wil spelen. Jij hebt geluk want voor zover ik weet zijn de Belgische referentiestations vrij opvraagbaar. Dus probeer eens of je in je buurt wat kan meten. Iets doen in Zuid-Nederland (binnen het bereik van ons RD-rooster) is op het moment niet zo aan de orde. Dan moet er over afstanden van meer dan 80 km worden gewerkt (vanwege wat mij beschikbaar staat aan nauwkeurige punten) en dat is voor baselines erg lang. En dan komt het probleem om de hoek kijken: zien we beide wel dezelfde satellieten de hele tijd? Zijn in België jullie kernnetpunten wel op de millimeter vrij op te vragen? Hier kosten ze een fortuin. PS. Hoe gaat het met Mr. Bannerjee? Edited By Prof. Y. Lupardi on sept. 08 2002 at 17:00

De afstand tussen beide moet in de buurt van de 10 km liggen. Graag niet veel meer. Mij lijkt het beste om op de punten in Leiderdorp en Hazerswoude tegelijk te meten en dan de referentie van Delft erbij betrekken. Dan zitten we met drie punten die heel nauwkeurig bekend zijn (door anderen gemeten) en kunnen we onze eigen resulaten daarmee vergeleken worden. Zullen we het per telefoon er even verder over hebben, waar wat wanneer?

Er duikt net een Amerikaan op die eind oktober hier komt geocachen. Zie zijn draad Anyone in amsterdam, haarlem, and/or zandvoort waarin hij zegt heel veel TravelBugs bij zich te hebben. Misschien kan die wat extra meenemen als het gevraagd wordt?

Als dat gedoe met die schildpad in de komkommertijd was geweest dan had ik het niet serieus genomen. (hadden ze vorig jaar niet ergens paniek over gifslangen oid?) Maar de vacanties zijn voorbij en het is serieus. Op de TV was zelfs een boswachter die het verhaal vertelde. En ook daar dat gruwelijke detail over het kinderhandje. Maar hoe groot is de bek? In ieder geval zijn electrische autoruiten een veel acuter gevaar! Probeer het maar eens met een sinasappel. Aan mijn lijst van beesten die mij willen bijten, aan mij knagen en sabbelen, in mij steken, aan mij zuigen, in mij leven, moet ik nu een bijt-schildpad toevoegen.

Er zijn twee verschillende zaken: 1. de realtime koers 2. de inhoud van het geheugen van de GPS up/downloaden Het eerste komt uit de wereld van de bootjes waar ze NMEA als standaard hebben om te interfacen met de rest van de boordapparatuur zoals radar, automatische piloot, echolood, fishfinder etc. In het tweede geval heb je te maken met fabrikant-eigen gedoe. Wat slaat die op, welke commando's kan je sturen, hoe loopt het I/O protocol. Nu is NMEA niet meer geschikt. Dus heeft ieder type GPS zo zijn eigen protocol en commando's met reacties daarop om tracks, routes, waypoints, maps, screendumps etc. te up-downloaden. Nu is NMEA meestal 4800 baud. Garmin heeft gekozen voor zijn eigen protocol op 9600 baud. Maar inmiddels, zeker als er grote kaarten ge-uploaded moeten worden, is die bovengrens als verlegd naar 115.000 baud (en misschien al meer). Mijn advies over GPSU gebruik: dan kan je zien of het een kwestie is van verkeerde com-poort, verkeerde baud-rate, verkeerde start-bits, verkeerde stop-bits, verkeerde XON/Xoff, verkeerde draadjes etc. Zeker met een Windoos kan er veel verkeerd ingesteld staan. Edited By Prof. Y. Lupardi on sept. 04 2002 at 16:38

Als er floating point errors komen dan is dat vaak het gevolg van het feit dat er andere bitcodes worden ingelezen dan verwacht worden. Gaan dan deze bitpatronen worden omgezet in FP-notatie en dan blijkt dat niet te kunnen. Dus echt een kwestie van 'nog niet ondersteund' zou ik zeggen. Heb je wel eens geprobeerd of GPS Utility van Mr. Murphy het wel goed kan? Die wordt altijd in recordtempo bijgewerkt.

Op een mooie middag ben ik naar de duinen ten zuiden van Katwijk getrokken op zoek naar: 300101 Pijler Berkheide 86725 / 465833 Bronzen bout in het midden van de b... Na de nodige omzwervingen (er staan veel bijna onneembare hekken in de duinen!) en diverse borden (met 'verboden' en 'geen' erop) gepasseerd te zijn, kon ik de duintop benaderen. Een paar honderd meter struinen door duinzand, duinvalleien en duindoorn bracht mij ter plekke. Het is een vervallen gemetselde vierkante zuil waarvan de top is afgebroken, het voetstuk ingestort en de pijler zelf in de lengterichting gebarsten. Maar je hebt er wel een mooi ver uitzicht. Ik heb het (met foto's) gemeld aan de bevoegde instantie. Als de meetboutenhunt site klaar is zal je de plaatjes daar kunnen vinden. Edited By Prof. Y. Lupardi on aug. 29 2002 at 11:24

Dat gedoe met TV Utrecht heb ik afgeblazen. Maar ze weten nu wat geocaching is, het lijkt ze leuk en ze willen voor Kanaal 9 in Utrecht regio wel iets er over maken. Dan moet het gaan over dingen in Utrecht provincie. En zoeken ze Utrechtenaren die ze kunnen spreken (dus ik kan niet meedoen als Zuidhollander). Ik geloof dat Kanaal 9 radio is. Maar dat zullen bewoners van die provincie wel weten. Wie heeft er zin om naar voren te treden?? Stuur me effe een mailtje, dan geeft ik je door aan de journalist.

Ik zit met een dilemma. Van TV Utrecht regionaal komt het verzoek mee te werken aan het programma 'De Grens'. Natuurgebied 'De Haeck'met de cache van mij heeft hun belangstelling gewekt. Ze willen iets registreren daar: met mij erbij denken ze wel wat materiaal te krijgen. Of Natuurbeheer met boswachters. Ik ken het programma (een serie) niet. Toch maar kop onder het maaiveld houden? Edited By Prof. Y. Lupardi on aug. 28 2002 at 00:20

Ja, gewoon effe scannen en op het net zetten... Sneller getypt dan gedaan. Na de ramp waarbij mijn system harddisk het begaf, werkt alles wrakkig samen. Net goed genoeg om dit aan de wereld te laten weten. De SCSI-scanner (Epson GT9000 Prof) zit momenteel aan een Atari TT maar het kleurenscherm daarvan doet het niet en in z/w is het maar behelpen. Verder kan de scanner maar A4 aan en dat zijn in dit geval 2 scans. Gezipt paste elk op een floppydisk voor verwerking in de Windoos. Effe photoshoppen en.. vergeet het maar: licentieproblemen want harddisk ID is veranderd. Dan maar Paint Shop Pro gebruiken. Hoe plak je daar naadloos? Handleiding lezen. En het is gelukt allemaal. De directe link erheen is: http://www.xs4all.nl/~atarist/geo/lup_in_krant.htm Er zijn nog twee nieuwe zaken bij gekomen: over een zoektocht naar een verdwenen spoorlijn en over een meetbouten jacht. Ik hoop dat het leuk en verteerbaar leesvoer is. Let er op: door de vele plaatjes in mijn verhalen is er veel te downloaden!!!

Hier even mijn keutel. WGS84 is wereldwijd. Er wordt een theoretische aarde gebruikt in de vorm van een ellips en de posities worden in graden gegeven. Deze Amerikaanse militaire ellips is geïnternationaliseerd in de ITRS (International Terrestrial Reference System). In vele landen zijn stations die meten hoe goed het model zit. (waar zitten de polen, waar het nulpunt want de aarde draait niet constant, de polen (de draaias) wiebelen, de aarde wordt platter op het moment bij de polen etc.) Het hoofdkantoor zit in Parijs. Vroeger - voordat de wereld een groot dorp werd - had iedere natie zo zijn opvattingen over de vorm en stand van de theoretische ellips. Bij ons (met RD) is dat iets van dhr. Bessel uit 1842. Het maakt verschil als je een positie in graden opgeeft en je doet alsof de aarde een bol is of dat die een bepaalde ellips is. Of anders gezegd: je afstand (in meters) naar het nulpunt van de graden is anders als je over een bol beweegt dan over een ellips! Dan is er de kwestie van het platslaan. Je moet zaken die op een gekromd oppervlak liggen projecteren naar een vlak. Daar zijn vele manieren voor bedacht. Soms wil men dat oppervlakken gelijk blijven, dan weer wil men dat rechte wegen ook recht op de kaart zijn, of dat kompasrichtingen blijven kloppen enz. En de gebruikte projectiemethode moet veel afspraken bevatten: hoe staat het platte vlak ten opzichte van het gekromde vlak, hoe hoog hangt het er boven, waar heb je de minimum afstand tussen beide en noem maar op. En zit je eenmaal op een plat vlak te werken dan kan je beter in meters werken dan in graden. RD werkt in meters. Dus je zal nooit een positie in RD-coordinaten zien opgegeven in graden (behalve bij Ozi Explorer en dat feature zorgt voor veel verwarring). Maar je snapt wel: alleen voor een klein gebied kan je de aarde plat aankijken. Dat hebben ze bij het internationale UTM systeem alsvolgt opgelost: de gebieden van beperkte grootte worden genummerd en de centrale projectie punten worden regelmatig over de aardkloot verdeeld (op regelmatige afstanden dus). Er is verder een afspraak over hoe te projecteren en welke ellips gebruikt wordt overal. Dus UTM is een wereldwijde realisatie van ons RD-systeem maar dan een beetje anders.

Sinds zeer kort zit ik weer op een 'nieuwe' computer, tenminste een hoop geregisteerde software denkt dat. En soms alleen maar omdat het interne nummer van mijn bootdrive ( C ) is veranderd (waar ze zelf niet eens op gezeten hebben) waardoor de licentie niet meer klopt. Zoals GeoGenius. Of software mist files (zoals GarTrip). Gelukkig heeft Ozi Explorer geen last gegeven. Ook van allerlei abonnementen, forums etc. moest ik inlog gegevens en wachtwoorden terugzetten. Even ter verduidelijking: één (van de twee) harddisks stierf de hittedood. Ook in dit forum is e.e.a. veranderd. Ik weet best wel dat ik veel tekst in het forum inklop, maar deze was nieuw: "Controle op het overmatig plaatsen van berichten is ingeschakeld. Wacht 25 seconden alvorens te reageren of een nieuwe discussie te beginnen ". Ik zie nu dat zelfs mijn toetsen hier anders doen. Type ik een ' dan moet ik dat twee keer doen want anders komt die als een trema op de volgende letter te staan. Of zou dit een nieuwe Windoos grap zijn die pas nu bij mijn totaal vernieuwde installatie te voorschijn komt? Maar even terug naar die controle melding van dit forum. Als diverse mensen tegelijk online zitten (wat met toegenomen aDSL steeds meer gebeurt) dan kan je vlotter en directer op berichten reageren. Met als gevolg in deze SMS-tijden, dat je een smak aan éénregelige berichten krijgt in de trand van 'vind ik ook.', 'houwen zo' etc. Voor je het weet ga je zitten 'chatten'. Maar ja, het is al eerder opgemerkt door anderen: het verhaal verdwijnt. Vind je dit bericht lang, gecompliceerd met veel moeilijke woorden en moet je je hersens erbij gebruiken om te snappen wat ik zeg? Oef!