Prof. Y. Lupardi

Ik heb ook eens een paar Zweedse cachepages bekeken. En ja met wat nadenken, puzzelen e.d. is veel van het Zweeds te begrijpen zeker omdat je de kontext kent. Maar bij het Fins moet ik echt verstek laten gaan. Daarin vind ik te weinig aankopingspunten. Ik neem het verhaal over geokätkön zoals daar geocaching heet als voorbeeld. Maar zeker de helft van de caches in Finland heeft een Engelse naam zoals Riihimäki Geochallenge die een Engelse cache-beschrijving heeft plus Engelse logs! Veelal is er ook een korte Engelse beschrijving naast het Fins aanwezig en zijn de logs vaak tweetalig. Bekijk maar eens wat cachebeschrijvingen in Finland!

Ook in Zweden zitten ze zich af te vragen wat ze moeten doen: alleen Zweeds of ook Engels? Lees in het gc.com forum dit draadje maar (niet dat er iets in staat wat hier nog niet naar voren is geschoven :-) : SWE!! Loggar på svenska eller logs in english?

Zeer zeker wel , maar ik wilde het niet al te zeer op mijn persoon betrekken. Wat meer algemeen filosofisch houden of zo.

Ik schets hetvolgende: iemand met een GPS heeft nog nooit van geocaching gehoord. Graag wil die meerdere mensen deelgenoot maken van een wandeling naar een leuke, spannende, rustgevende, etc omgeving. Hij zoek een site op het net en plaatst daar zijn GPS-wandeling samen met wat padvinders-achtige zoektocht vragen. Mensen kunnen hun verhaaltje ook in de vorm van logs op die site kwijt en zo weet de maker van de tocht wat er onder de lopers leeft. Stel hij is motorrijder. Dan maakt hij een motortourtocht naar een leuke, spannende, rustgevende, etc omgeving en zet die ergens op het net waar motorrijders zich verzamelen en GPS routes opgegeven worden. Stel hij houdt van oude gebouwen. En heeft een lijst van vele gebouwen 'die je moet bekijken/bezoeken'. Hij zet een route uit die langs wat gebouwen voert en zet die ergens op het net zodat andere oudegebouwen-liefhebbers het kunnen vinden. Stel die iemand is geocacher. Dan kan hij een virtuele cache maken en het is kat-in-het-bakkie want 1. er is enorme versnippering van plaatsten op het net in voorgaande voorbeelden en 2. er is geen vergelijkbare database/interface nergens voor wandeltochten e.d. Ik vraag mij altijd af als ik een cache wil plaatsen 'waarom, en waarom hier?' Is het belangrijk dat er iets gevonden kan worden en dat er een logboekje is? En is dat ook het doel? En wat blijft er van je bedoeling over als er geen cache geplaatst mag worden? En als dat is: 'mensen naar een plek te lokken', is het dan niet zonder echte cache een gewone GPS wandel/zoektocht oid? Eigenlijk zou er net zoals voor geocaching een wereldwijde database moeten zijn voor wandeltochten enz. Ik zie onze geocaching sport dus als een variant op een veelmeer omvattende sport. En een heel groot gedeelte van die buitensport activiteiten kan je invangen met behulp van virtuals op de geocaching site. Maar dat allemaal is zoveel dat de gc.com site het niet kan behappen. Nu zijn het nog geocachers van origine die virtuals maken, maar als onze Ned. cache-kaart ondergesneeuwd raakt met virtuals van lieden die verder niks met geocaching van doen hebben en het alleen maar zien als een prima manier om hun tochten bekendheid te geven, wat dan? Ik denk dat de mensen van gc.com deze bui hebben zien aankomen en net op tijd een rem gezet hebben op de virtuals.

Er is een discussie gaande (in de USA) of virtual caches wel caches zijn. Ik heb al eerder opgemerkt: een virtual cache is als een aquarium zonder vissen. Volgens sommige berichten is er zo'n stortvloed van virtuals gekomen in de USA dat het een grote belasting legt op de server en aanverwante, wat dus aanleiding gaf om het eens to-the-point te bekijken. Het is in de meeste gevallen zo: je wordt via een puzzle-, zoek-, reken- of ander schema naar een plek geloodsd of je wordt uitgenodigd om direct naar een opgegeven positie te gaan met behulp van een GPS. Dus kwa uitvoering kan het lijken op een traditionele cache, multicache e.d. maar dat is het niet. Er is geen logboek, geen doos, niets te vinden (of het zou een of andere observatie moeten zijn die je aan de cache-plaatser moet zenden om als 'find' te boek te komen staan). Wat er gedaan wordt is gewoon een spel dat de scouts ook doen (zonder GPS weliswaar): aanwijzingen volgen, speciale kaarten lezen, vragen over de omgeving beantwoorden, navigatie vaardigheden beproeven en op het juiste eindpunt uitkomen. (waar de akela wacht met een kop warme soep.!). Er zijn overeenkomsten met uitgezette GPS wandeltrajecten.: loop van Y tot Z. Virtuals zijn dus plekken waarvan de opsteller vindt dat het de moeite waard voor anderen is om er te komen (en te ruiken, kijken, voelen oid.) Ben je dol op hamburgers: pak de lijst met coördinaten van de McDonalds en je hebt weer xx virtuals. Op vakantie doe je een spannende wandeling met veel hoogtepunten. Maak er een tocht van langs diverse virtuals. Je houdt van grotten. Je weet tientallen leuke in Z-Limburg. Maar om die nu van een cache te voorzien is veel werk dus maak ze maar virtual. Heb je gelijk ook minder kans op verstoring van eventuele vleermuizen. Met dat alles wil ik maar zeggen: virtuals hebben weinig met geocaching te maken. Net zoals letterboxing niet bij onze sport hoort. Je kan wel beide beoefenen want als je het één leuk vindt vindt je vaak het andere ook leuk.

Zie die kaarten van de KB (=KabouterBond) niet als een belemmering maar als een manier om wat extra's aan je caches toe te voegen! Facilitering ipv. restrictie. En ja, je kan al van te voren zien bij de voorbereiding waar een cache precies ligt bij opgegeven coördinaten. En je kan ook al de hint lezen, de spoiler foto's zoeken etc. Mijn caches kan je zelfs met behulp van luchtfoto's en detailkaarten (op mijn homepage ondergebracht) heel precies virtueel benaderen. Nadat ik in vele logs opmerkingen gelezen had over hoe moeilijk het was om een plek voor het autootje te vinden heb ik parkeerplekken aangegeven met een korte wandeling. Iedereen kan zo zelf een langere wandeling plannen en heel vaak loopt men ook van mijn ene cache naar de andere. Zo zie ik en gecombineerd worden in een wandeling of fietstocht. En ja, als je met kinderen in buggies e.d gaat cachen dan is het best een goed idee on op de kaart te kijken wat je kan tegenkomen onderweg aan modder, drassigheid, zand etc. Zelfs een 4-wielige kindertransporteur met off-the-road banden, schijfremmen en muskietennet (type 'Jungle') gaat moeilijk vooruit op een zanderig pad. Om een cache 'traditioneel' te noemen als je alleen het beginpunt van de parkeerplaats opgeeft en er ter plekke een offset berekend moet worden, daar ben ik niet voor. En een multi is het zeker niet. Die vereist in mijn optiek meerdere logboekjes die je moet invullen. En met wat zorg en inventiviteit is het mogelijk om de plek van de cache toch verrassend te doen zijn voor de vinders ook al is de boel topografisch van te voren bekeken door ze. Naamgeving helpt ook. Een cache 'Moeras' te noemen zegt toch wel wat.

Ik heb ontdekt dat er inmiddels een Duitse Opencaching is. Daar vinden we een 'Geocacher-Organisation: Leitidee' oftewel 'Organization of Geocachers: Vision Statement' want er is ook een Engelse vertaling. Voor de kwieke fladderaars en de drukdrukdruk-kers een paar citaten (vertaald): + Het begon allemaal (de oprichting van opencaching, red) simpelweg door de moeilijkheden die men ondervind om een statistiek site te onderhouden. Omdat wij aan zelfregulering doen en verantwoordde en toch praktische regels voorstellen voor die door terreinheerders overgenomen kunnen worden, kunnen wij het vertrouwen van landeigenaren winnen, want van deze personen zijn wij met onze sport afhankelijk. Als groep (community) kunnen we het ons niet veroorloven gespleten te worden, al was het alleen maar vanwege het fet dat de integriteit van de caches- en log database verzekerd moet zijn. Inderdaad is dit reeds aan de gang. De ontevredenheid over hoe de zaken lopen drijft de miensen in verschillende richtingen. + En over de maatregelen: + Een team van IT-mensen. Hun eerste taak is het statistieken te maken want dat is het wat de deelnemers nu nodig hebben. + Laat ik het kort houden: er zijn de volgende teams nodig volgens het lijstje: 1. samenwerkingcontacten 2. IT-team 3. adminstratie 4. kunstenaars/grafici 5. marketing 6. leden kontakten, werving 7. juridische zaken 8. financieele zaken 9. naamgeving In het opencaching forum wordt gepraat over de zelfregulering. En ook daar komen dezelfde uitgangspunten naar voren als in onze discussies hier. Ze willen alle versnipperde activiteiten en sites onder één paraplu brengen; een "national and international geocaching organization created, owned and maintained by its members. " Nergens iets over 'wild and free geocaching'. Ook zij willen overkomen als een respectabele organisatie:"we can promote uniformity of rules and keep policies reasonable. ".

De zinvolheid van opencaching is een onderwerp van deze draad en daarbij vanzelfsprekend de gevolgen van Totally Free Geocaching in ons land die zo mogelijk worden. Wat ik tot nu toe mis is enige betrokkenheid van de voortrekkers van opencaching.nl. GeoGerard beheert nu samen met Megaheks de site maar hij heeft zich niet geprofileerd in dit draadje als spreekbuis van dit initiatief. Misschien iemand anders? Het is nu nog allemaal heel pril en in een aanvangsstadium, dus misschien vraag ik gewoon te veel.

Tijdens de koffiepauze ben ik eens gaan kijken wat voor vlees ik in de kuip heb. Ja, het is echt GIS-spul voor applicaties zoals Global Mapper, ArcExplorer en (zoals Ronnie al zei: Arcview). Het zijn echte .shp zaken met toebehorende files. >>>> En wat het mooie is: NO PROBLEM want Ozi Explorer weet er weg mee. Het was even frummelen maar hier is het recept: Eerst 'Map'-> 'load blank map autoscale' dan 'Load' -> 'Load ESRI Shape file', import points, alles default laten verder. Dan een Belgisch Topo50 kaartje er onder met 'find map' en daar staan ze op het scherm!!!!

Heden kreeg ik uit België een file binnen met tamelijk veel Belgische (nou ja, Vlaamse) meetpunten. Zo te zien staat die lijst in Lambert coördinaten. Nu doet Ozi lastig met dat type dus omzetten naar WGS84 graden zal handig zijn. Ook zijn er stel shape-files met aanverwante. Dit format wordt in grote GIS-applicaties gebruikt (om eigen gegevens op kaarten toe te voegen). Nu eens zien waar die in passen. Het begin is er dus: ook onze Zuiderburen kunnen gaan hunten!!

Bij de gc.com goodiesshop hebben ze ook diverse soorten rotsen met ingebouwde cache kant en klaar. Dat neemt natuurlijk de lol van zelf doen weg, maar ja niet iedereen is een bedreven rotsen-kliever zoals Tjerk Vermaning. En ons land heeft nu eenmaal weinig rotsen en natuurlijke stenen. Ik had er een paar willen bestellen om te zien wat het is (en om op events te laten zien) maar ze zijn nu uitverkocht. Ikzelf zoek graag aan hun lot overgelaten objecten van menselijke makelij maar om zelf de natuurlijke omgeving te imiteren, zover was ik nog niet. Een keer heb ik er wel gedacht: een stuk beton in een veld vol met dergelijk puin dat er al 20 jaar lag. Maar deze zomer is de hele zooi opgeruimd En ook heb ik wel eens gedacht om een PVC-buis cache te vermommen als waterpeilput. Maar lui als ik ben: dat was me teveel werk. Nep-boomstronken: een prachtig idee en weer een nieuwe dimensie erbij voor het geocachen.

een gyro-kompas voor als je in gebieden bent waar veel ijzererts e.d. in de grond zitten en een magnetisch kompas altijd fout wijst.

Over het afluister centrum bij Zoutkamp kwam ik de volgende tekst tegen: De Algemene- en de Militaire inlichtingendienst (AIVD en MIVD) gaan samen een Nederlandse organisatie oprichten voor het afluisteren van satellietverkeer. De MIVD luistert al satellietcommunicatie af maar in het actieplan terrorismebestrijding van het Kabinet wordt de satelliet interceptiecapaciteit ten behoeve van terrorismebestrijding uitgebreid. Aangezien terrorismebestrijding een AIVD taak is, zal het afluisteren voortaan door de twee diensten samen geschieden. De nieuwe organisatie krijgt de naam Nationale Sigint Organisatie (NSO) en gaat nieuwe schotelantennes bouwen voor het afluisteren op een defensieterrein in Zoutkamp. De MIVD heeft al twee schotels op het terrein staan. Uit de aangevraagde bouwvergunning blijkt dat in de periode 2003 - 2005 drie grote en drie kleine schotelantennes worden bijgebouwd. Bovendien heeft defensie onderzoek laten doen naar de maximale capaciteit van het terrein waaruit blijkt dat in Zoutkamp plaatsing mogelijk is van maximaal 14 schotelantennes van 11 meter en 8 van 3 meter. In een convenant tussen de AIVD en de MIVD waarin de organisatie en aansturing van de NSO wordt geregeld staat dat de de MIVD aan de AIVD de volgende technische ondersteuning gaat geven: a. Ondersteuning met ongerichte interceptie van satellietverkeer b. Ondersteuning met search-activiteiten gericht op satellietverkeer c. Ondersteuning met gerichte interceptie van satellietverkeer Convenant MIVD-AIVD inzake het verlenen van technische ondersteuning op het gebied van satellietinterceptie door de MIVD aan de AIVD Staatscourant, 9 oktober 2003, nr. 195, pag. 11 Voor nog meer info zoals "De heer Harting merkt op dat hij op sommige punten is gebonden aan de geheimhoudingsplicht. " kan men gaan lezen bij : Notulen raadscommissie gemeente De Marne (12.06.2003) http://www.demarne.nl/show?id=388828

Ja, heel Nederland ligt goed vastgespijkerd aan de grond vast. Voor ieder projektje worden tientallen spijkers geslagen. En voor grootte zaken is het helemaal erg want dan wordt het uitmeten zo belangrijk dat onafhankelijke firma's dubbel werk doen. Zie maar eens Een meetpunten jacht . Voordat de deskundige een spijker slaat of een bout schroeft moet die 1. een geschikt oppervlak vinden waar die ingeslagen gaat worden (gewapend beton is heel lastig, asfalt wegdek veel bruikbaarder) 2, zien of dat stukje aardkloot stevig ligt. Fietspaden zijn zodoende favoriet: als landmeter mag die er met de auto rijden en fietsers zijn niet zo gevaarlijk als je staat te werken (plus het spijkerbare asfalt). Maar is er niks in de buurt dan moet je improviseren. Je kan aannemen dat een stevige boomwortel wel over een paar maanden tot op de cm precies blijft zitten. Bij wegenaanleg heb ik al gezien dat ze een houten paaltje van een meter lang in de bodem slaan, er een meetspijker bovenop timmeren en een stok met wimpel ernaast zetten (niet omver rijden svp). Je kan je ook verbazen met hoogte-punten (NAP-bouten). Die kan je in een dikke boomstam slaan en na een paar jaar zijn die niet hoger gekomen! Reden: de stam groeit in dikte niet in hoogte.

Wat jij zoekt heet Ozi Explorer CE. Het staat op de Ozi site die je al gevonden hebt. Meer kan je lezen in dit draadje: Geocaching Forum ->HARDWARE ->Diversen OziExplorerCE

Tja, die 'h' in de naam. Maar ik ben niet de enige daarmee. Mijn oog viel op een artikel in de krant met als kop "Tuurlijk weet Martin Bril niks van wetenschap" waar een citaat staat uit zijn boekje 'Grote Kleine Dingen' (Geschreven voor de nationale Wetenschapsweek ): "...knoppen in de boom voor het raam, billen op Zantvoort, een suikerbiet in Drenthe. .... "

Ik volg deze draad met veel belangstelling en (behalve wat storend gezoem) zit er inhoud in. Zo ook bovenstaand citaat waar ik op wil inspringen. Wat Kruimel schetst is een wapenwedloop. Het bestaan van een illegale cache kan niet meer aan de grote klok gehangen worden en de beschrijving wordt in een obscuur hoekje van het net gezet buiten bereik van de Grote Google. Dan wordt het een soort in-crowd die na aanvraag per email o.i.d. ingeweid wordt in het bestaan van die cache. Maar ja, op het net kan je alles en iedereen zijn, ook een niet-boswachter terwijl je dat wel bent. Nee, de aard van de sport (of hobby, maar dat is een ander draadje) is dat je wilt dat iemand af en toe je cache vindt nietwaar? Het enige dat je kan doen met al die capriolen op het net is tijdrekken totdat de 'verboden' cache opgeruimd wordt. Wat je wel kan doen is proberen om zelf buiten schot te blijven (niet letterlijk bedoeld) met versleuteling, anonymiserring etc. Maar waar blijft dan dat accepteren van de eigen verantwoordelijkheid?

Even een punt van informatie: er wordt niet alleen hier maar ook elders gepraat over deze zaken. Ik verwijs in de eerste plaats naar het forum Opencaching zelf maar verder ook naar de newsgroep alt.rec.geocaching waar momenteel (vooral in het Duits) stevig wordt gekwebbeld. En daar kan je in de archieven lezen hoe e.e.a gegaan en tot stand gekomen is.

Ik kan nog sterker vertellen ik fietste op een landweg keurig netjes rechtshoudend in het tractorspoor (geen bomen langs de weg). De EPE was zo'n 9 meter volgens mijn GPS12. Drie uur later reed ik dezelfde weg terug, nu dus in het andere karrespoor. En op de kaart loopt mijn track (mijn waypoints eigenlijk) precies op de weg en wonder boven wonder: er zit steeds 1 pixel afstand tussen de komende en de gaande track (en 1 pixel is in dit verband 2,5 meter, de afstand tussen de tractorsporen! ) Later op die dag reed ik door een binnenstad vol nauwe straatjes en hoge gebouwen. Toen zag dat ik als sinterklaas was geweest: zonder moeite heb ik over daken gefietst. En ook een beetje JC : ik heb gefietst over water.

*** ----------------------------------------------------Edit Bytheway-------------------------------------------------------*** Dit is het begin van het draadje van de prof met betrekking tot Wild & Free geocaching. ***------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------*** Als stuurman aan de wal wil ik ingaan op vragen die gesteld zijn over de taak van de Stichtingen. Als er een grote meteor op de west-kust van de USA - in casu: Seattle - valt zodat daar een grote krater ontstaat dan is gc.com weg. De werkelijkheid overtreft je stoutste dromen en je ergste nachtmerries. Maar dit is een onzinnig voorbeeld: dan is de mensheid - net als de dino's toendertijd - wel aan het uitsterven. Maar de kans blijft aanwezig dat de stop er bij gc.com wordt uitgetrokken door wat voor oorzaak dan ook (b.v. groot eet klein in het kapitalistische systeem). En dan is het wenselijk om iets te hebben om op terug te vallen. Primair een backup op een mirror-site, secundair een andere organisatie met vergelijkbaar dienstenpakket. Willen mensen wel versnippering van geocaching databases? En dan zeg ik: nee, als het even kan niet. Laat ik een voorbeeld geven: iemand meldt zijn caches zowel bij gc.com als navicache aan en ook nog eens bij een landelijke database. En de bezoekers wordt gevraagd niet alleen in het logboekje te schrijven maar ook nog eens 3 sites te bezoeken en hun verhaal in drievoud te plaatsen. Anders: als caches wel bij de één en niet bij de ander zijn aangemeld dan moet men diverse databases gaan raadplegen om te weten welke caches in een bepaald gebied liggen. Nationale sites zoals gc.de hebben dan een taak: kaarten met caches te maken die afkomstig zijn van gc.com en navicache en... en ... En als men met een eenvoudige klik op de cachepage komt dan zal het velen worst zijn op welke database ze uitkomen. Als ik ga kijken in mijn dagelijkse overzichten van nieuwsartikelen en iets (dat is dan een titel/aanhef) mijn aandacht trekt dan heb ik geen directe interesse in de informatie: wie is de uitgever (VNU, PCM, etc)? Zo werkt het voor de gemiddelde geocacher ook (denk ik). Versnippering is lastig maar de scherpe kanten daarvan kunnen aardig opgevangen worden met kekke userinterfaces. Als ik het interface bekijk van navicache en dat van gc.com dan bevalt de laatste me beter. Alleen al het verschil in aanpak van de homepage! En ja, het doet ook wat Linux-achtig aan kwa sfeer bij navicache. Het valt niet mee om een tekst van een cachepage bij ze netjes op te maken in HTML (ze zitten met cr/lf te knoeien). De kwestie: gc.com is te commercieel bezig. Gewone cachers hebben daar geen weet van; ze kunnen caches opvragen, aanmelden en loggen zonder een cent te betalen. Maar hoe je ook wentelt of keert: veel gigabytes online (denk aan al die foto's van die loggers b.v.!) met het nodige dataverkeer kost geld. En wat voor business-modellen zijn werkzaam? Wat extra betaalde diensten maken, wat gc-goodies verzinnen en verkopen en wat adverteerders/sponsors vinden. En gc.com heeft geen storende pop-ups en andere vervelende commercieele uitingen bij gebruik. De opponenten van gc.com zijn veel meer verguld van navicache.com (ook een .com!) maar ook daar zie ik op de homepage een advertentie (van Magellan). Over de financieen is geen duidelijkheid te krijgen. Dan de kwestie van copyright. Gesteld wordt dat wij gecachers de data scheppen en er ook iets op een democratische manier over te zeggen hebben. Bijvoorbeeld er tegen zijn dat anderen op de commercieele toer gaan ermee. En is er veel verschil tussen navicache en gc.com? Als ik de voorwaarden van navicache lees dat staat daar in: 1. You should assume that all content (everything you see or read) on the Site is copyrighted unless otherwise noted and may not be used except as provided in these Terms and Conditions[...] 4. Any communication or material you transmit to the Site by electronic mail or otherwise, including any data, questions, comments, suggestions, or the like, is and will be treated as, non-confidential and non-proprietary. Anything you transmit or post may be used by Navicache or its affiliates for any purpose[...] Dit lijkt mij duidelijk genoeg: ook bij Navicache wordt alle binnenkomende data gezien als 'van hun'. Ik zou zeggen: vergelijk dat eens met gc.com's 'terms and condition' en ik zie weinig verschil. In ons land (en in de rest van de EU) bestaat naast auteursrecht ook het database recht. Voorbeeld 1. De wetsteksten van de overheid zijn copyrightvrij (sinds kort) en als je een database maakt van die teksten, verwijzingen aanbrengt, een zoekfunctie installeert en nog wat toeters en bellen dan heb je een beschermd werk. Niemand mag zonder jouw toestemming de database gebruiken ook al is de inhoud in strikte zin niet van jouw. Voorbeeld 2. Je zet een weblog op. Er komen vele bijdragen van andere mensen. Het geheel wordt zo leuk dat je er een boekje van maakt met grappige illustraties. Dan heb je auteursrecht (compilatie-recht is een betere term misschien) ook al zijn hele stukken tekst niet door jezelf geschreven. Of de wet die over deze zaken gaat de rechtvaardigheid bevordert is een religieus/politieke afweging. Toen ik over opencaching.com las was mijn eerste nadenk-punt: waarom .com als ze niet-commercieel willen zijn? Waarom niet zoals in de Linux wereld een .org? En het tweede was dat ze medewerkers zochten en vooral een lawyer. Amerikaanse folklore? Laten we dat hopen. Ergens lopen de mensen van oc.com met een idee rond: wat mogelijk is gebleken met Linux, zou dat ook voor ons lukken? Tenminste dat meen ik op te maken uit de teksten over een wereldwijd verdeelde database waar niemand de stop uit kan trekken en waar de fysieke opbergplekken ook niet bekend zijn met hun eigen inhoud. Alles is versleuteld. Niemand kan iets verwijderen dat niet van hem is en iedereen is ge-anonymiseerd. Een manier om dit te doen is: als maar steeds een groot gedeelte van de deelnemers online is (leve aDSL!) en alles is in veelvoud aanwezig dan heb je geen netwerk van servers nodig. Dat maakt je database bestendig tegen aanvallen van buiten. Maar OEPS!!!! - dat ik hier als voorbeeld aanhaal - heeft servers nodig om na te zoeken wat waar is en om de vragers/aanbieders met elkaar te verbinden. In een systeem waar iedereen server is wordt het nazoeken van wat waar is, tamelijk lastig. Maar al deze oplossingen (ook gewone mirror-sites) genereren veel dataverkeer omdat alles gesynchroniseerd en ge-updated moet worden de hele tijd. En dat kost geld. Verder: deze nieuwe technieken staan nog in de kinderschoenen; het maken van een non-central database die kan beantwoorden aan de wensen van de deelnemers zoals die nu zijn, lijkt mij een enorme krachttoer waarvoor je toegewijde deskundige techneuten nodig zal hebben die ook nog eens veel tijd ter beschikking hebben (lastige combinatie om te vinden). Zonder twijfel hebben we naast wat dissidente figuren bij oc.com ook deelnemers met idealen. Open source, vrije caching, etc. klinkt best leuk en Linux-achtig. En het concept van 'gratis' Linux vs. 'kapitalistische' M$ doortrekken naar gratis Opencaching vs. commercieele gc.com vind ik wat ver gaan. Ik krijg de indruk dat alle poeha over de nieuwe oc.com meer een PR-stunt is om het zieltogende navicache leven in te blazen. Ik meen dit op te maken uit het feit dat tijdens de overbrugging navicache een centrale rol zal spelen en dat er allerlei gereedschappen ontwikkeld gaan worden om grootscheepse data-retrievel van daar mogelijk te maken. Er wordt gesproken over verbeterde statistieken, en allerlei dingen die we hier op gc.nl gewoon hebben vanuit gc.com. Er is een vaag doel gesteld: begin volgend jaar een non-centralised database maar dat sacht ik als er ambitueus in. Welk groot ICT project loopt op schema? En dan nog met vrijwilligers? Als je een site met geocaches erop gaat runnen en je stelt geen voorwaarden aan de caches dan zal je inderdaad cowboy en wild-west situaties krijgen. En gaan boswachters zich als sheriffs gedragen. Geocachers zijn geen heilige boontjes en het kan een volkssport worden. Net zoals 4WD auto's voor natuurliefhebbers. Zoals de bestuurder van de 4 WD uitlegde aan de boswachter nadat hij betrapt was op het rijden door wat jonge aanplant in een broedreservaat: "ik hou verschrikkelijk van de natuur, ik wil er zo dicht mogelijk in zijn en ik kan er met veel plezier uren doorheen rijden". Stel dat per oekaze (van Balkie b.v.) Drente geocache-vrij wordt verklaard. Dan zullen er toch lieden opduiken die zich van dat gebod niets aantrekken en een 'vrije Drentse geocaching site' opzetten in b.v Rusland. Ze zullen niets en niemand om toestemming vragen maar hun cache gewoon leggen waar zij het leuk vinden. Confiscatie van caches en aanhouding van rebelse geocachers zal weinig uitmaken; zie het bolletjesslikkersprobleem. Caches onder een wissel van de spoorbaan; caches temidden van broedende vogels, een condoom-cache op het kerkhof van de Christelijk Gereformeerde Kerk van Uffelte, eentje in Safari Park BB (in het leeuwenterritorium ;-) , in het Verboden Moeras van Vledderveen (geen GSM-dekking!). Het zou allemaal kunnen. Zou een geocaching stichting zich moeten verbinden met opencaching.com is de vraag? Als de Stichting kiest om te gaan voor 'vrij en ongebonden' en de groep Vrije Wilde Cachers wil bundelen: dat kan. Maar bedenk wel dat dit een klein gedeelte is van alle geocachers; je hebt een kleine thuisclub zal ik maar zeggen. En verder moet de Stichting zich dan (juist) verre houden van kontakten met autoriteiten want voordat je het weet spreken die de Stichting aan voor het gedrag van zijn deelnemers. En dan kan je het beste dood en doof spelen. Of nog beter: helemaal geen organisatie. Er bestaat per slot van rekening ook geen Stichting KabouterBond. Wat mij tot hetvolgende brengt: Voorstanders van eigen verantwoordelijkheid kunnen dan wel zeggen dat het uberhaupt onzin is om toestemming te vragen aan landeigenaren maar waar blijft die eigen verantwoordelijkheid als je als cacheeigenaar niet naspeurbaar bent omdat je cachepage op een geanonymiseerd versleuteld netwerk zit? Want dat is de richting van de plannen bij oc.com als ik het goed zie; veel privacy. Als je stelt dat de Stichting ten dienste staat van bijna de hele geocaching gemeenschap dan moet je bedenken dat de meeste caches op gc.com zitten en dat navicache tot op heden een kast met lege planken is. Het zou goed kunnen (gezien strubbelingen met goedkeuring door gc.com) dat er nu meer caches uitsluitend op navicache komen. Wil de Stichting een goed kontakt, overleg verstandhouding etc. met eigenaars/beheerders van terreinen - omdat men van mening is dat dit de weg is die voor het geocachen de juiste is - dan wordt het lastig te verdedigen dat je ook speciale moeite doet om de 'illegale caches' op de kaart zetten. Zenz heeft geloof ik al zo iets naar voren gebracht. Of het nu bij navicache blijft of dat er een opencaching database netwerk komt: de kwestie kip en ei blijft geldig zolang het overgrote deel van de geocachers met gc.com blijft werken voor zijn hobby. Ik zie voor de nabije toekomst geen grote veranderingen bij gc.com gebeuren die een groot deel van de cachers daar weg zouden jagen en men massaal naar een alternatief op zoek gaat. Het zal nu wel duidelijk zijn: mijn mening is: Stichtingen moeten zich er niet mee bemoeien. Ten eerste omdat het extra nut voor de gehele gc. gemeenschap minimaal is (te weinig caches) en ten tweede omdat je in een lastig parket kan komen met 'boswachters'. Onze hobby zal er over 20 jaar nog zijn en de boswachters ook. Ik verwacht wel dat er een randgroepering gevormd zal gaan worden rond de vlag van 'alternatief ongebonden geocaching' die in een wedloop zal treden met de autoriteiten. Nu al gaan de eerste natuurbeheerders kijken op gc.com of er in hun beheersgebied soms caches liggen. We lopen wat dat betreft wat achter bij de USA. Op een geven moment zal navicache door ze ontdekt worden en de boswachters van tegenwoordig hebben ook email en hun forum. Het begin is er al. Hoe lang zal het duren of we krijgen op dit forum verslagen te lezen met als titel "Hoe Wij Ontkwamen Aan Een Bende Boze Boswachters".? En zeker is er plaats in dit forum voor de Woeste Wilde Geocacher. Kranten berichten ook over moord en doodslag (M&D) zonder dat dit gezien wordt als een instemming van hun kant voor M&D.

Maar bedenk wel dat zelfs de allerbeste super-waterdichte doos niet helpt om de inhoud droog te houden als een paar cachers in stromende regen de zaak uitpakken, uitstallen en natgeregend weer terug leggen En als ze dan nog wat pepernoten en schuimpjes er los bij doen dan heeft een paar weken later een volgende vinder een probleempje

Die signature van Biertjuh met: "God schiep de blondjes Ook God maakt wel eens een fout " Er is toch niks mis met blondjes? Ik ben er dol op, speciaal als ze verpakt zijn in opwaaiende zomerjurken Met graagte zing ik het loflied dat je op de webpage van een padvinder kan vinden: http://www.wdz.scouting.nl/frontend/songte...=pri&song_id=19

Zo af en toe lees ik iets; er gaat een balletje rollen, een lampje branden, een belletje rinkelen, ik zet mijn tanden erin en klim op mijn praatstoel. De EPE aanduiding geeft aan of je je GPS mag geloven of niet en in welke mate een beetje. Een EPE van 25 meter: vergeet het maar; een EPE van 8 meter: prima. In het laatste geval heb je een grote kans (hoe groot? onbekend) dat je gezochte punt binnen een cirkel met een straal van 8 meter zit. Een Kalman filter kan je niet zelf via software anders instellen. Dat is nogal ingewikkeld. Doe maar eens een Google naar 'Kalman filter' en val niet van je stoel Wel heb ik ooit eens gehoord dat een GPS na een firmware update (zo heet dat: nieuwe software in een niet-computer achtig apparaat zetten) ander gedrag vertoonde, dus dat ze iets aan de Kalman instellingen veranderd hadden. En ja, Kalman filters duiken op vele (en vaak onverwachtte) plekken op. Ruisonderdrukking is iets wat die ook kan, vandaar dus dat het 'gevoeliger antenne' effect te danken kan zijn aan het filter. En mijn patriottisch advies is: neem een GPS12. Een heel oud ontwerp maar zo goed (o.a. plons-bestendig) dat ze nog steeds gemaakt worden! Tweedehandsjes: hummmmmm....

Er is: De nagenoeg complete lijst van geheime en gevaarlijke codes voor de GPS12 (XL) Er zijn daar ook links naar de codes voor andere GPS-en.

En ik lees verderop ook opmerkingen over verschillen in gedrag tussen GPS-en. Laat ik het toelichten want anders blijft het VOODOO-Technologie voor de lezers. Het is leuk te horen dat men kan waarnemen dat GPS-en verschillen kwa manier van reageren. Het ligt niet zo zeer aan de antenne en de ontvanger want die hebben nagenoeg dezelfde specificaties wat betreft gevoeligheid, signaal/ruis verhouding e.d. Veel meer ligt het aan de instellingen van het Kalman filter dat in je GPS zit. Instellingen die de software kan veranderen indien nodig. (b.v. iets anders 'filteren' bij 4 km/uur dan bij 160 km/uur.) Kort gezegd: het Kalman fiter levert je een gemiddelde positie in de tijd. Hetvolgende beeld kan het denk ik wel verduidelijken: iedere keer als je GPS inlockt op een riedeltje van een satelliet dan kan hij de afstand uitrekenen tot die satelliet. En kan dus een nieuwe positie bepaald worden. Dit gebeurt vele malen per seconde. Van al die tussentijdse berekeningen merk je niets. Als gebruiker krijg je een soort gemiddelde positie te zien. Op zijn snelst krijg je zo'n 1 keer per seconde een update op je display of via de RS-232 poort een NMEA boodschap met de laatst berekende positie. Stel je voor dat iedere positiemeting een mistdruppel is. Je gaat ergens staan en zet de GPS aan. Om je heen verschijnen mistdruppels op de gemeten tussentijdse posities. Na een tijdje sta je in een mistwolk. Oude mistdruppels verdampen en nieuwe komen erbij. Zijn er erg veel satellieten dan heb je dichte mist. Heb je goede ontvangst dan heb je een compacte mistwolk, heb je slechte ontvangst dan spreiden de mistdruppels zich uit over een groter gebied. En je begrijpt wel: die EPE geef dus aan hoe de toestand van de wolk is: is die compact en niet erg groot dan is de EPE laag, is de wolk uitgestrekt over een groot gebied dan is de EPE hoog. Van een dichte compacte wolk kan je veel beter het middelpunt schatten dan bij zo een mistveld. Je GPS positie is dat geschatte middelpunt in de wolk. Nu ga je bewegen. Nieuwe mist zal dan voor je uit en om je heen verschijnen. De wolk wordt wat langwerpiger in je bewegingsrichting. het centrum van de wolk zal zich met je mee verplaatsen. Maar wanneer wordt besloten dat er beweging is en hoeveel in welke richting? Is de wolk ijl en uitgestrekt dan duurt dat even voordat besloten kan worden dat bewogen is. Is de wolk compact van aard (goede ontvangst, veel satellieten) dan wordt beweging gauwer gemerkt. Je snapt wel: het zijn de instellingen van het Kalman filter die een grote rol spelen. De ene GPS is kwiek met positieverandering en de andere is traag daarin. De kust is nu om bij iedere snelheid dat Kalman filter zo te kietelen dat die niet te traag is met positie veranderingen maar ook weer niet te zenuwachtig kwiek. En wat als je een tunnel in gaat en ontvangst valt weg? De ene leegt het filter, schat de positie vanuit de laatste richting/snelheid en komt - als er weer ontvangst is - pas na een tijdje achter waar die wel is (de wolk moet opnieuw worden opgebouwd; middelpunt positie vergeleken met geschatte positie). Anderen updaten de inhoud van het Kalman filter (verzinnen dus zelf als het ware mistdruppels) aan de hand van geschatte richting/snelheid en dan zie je dat - als je uit de tunnel komt - die pas na een paar honderd meter (of wat seconden wachten) convergeert van de 'waar die dacht te zijn 'naar 'waar die is'. Maar of je dit verschil in de praktijk kan zien: ik weet het niet. Ik hoop dat ik een bruikbare schets heb gegeven van een paar grondbeginselen.