Prof. Y. Lupardi

In een verloren warm uurtje heb ik gekeken. Gaat er geprint worden dan wordt er een tijdelijke file gemaakt in de folder windows/temp. (via Fichier -> Imprimer A4) En die krijgt een naam met ~EMFxxx wat heel suggestief is en inderdaad jawel: het is een file in EMF-format dat b.v. bekend is bij Paint Shop en aldaar geconverteerd kan worden naar iets meer alledaags. Het is monnikenwerk om via de print-dienst dit te doen maar het kan dus wel! Hoe die .dat files op de disk ineen steken: nog onbekend. Wie doet een gokje? Gezien de andere filenaam .pgr denk ik dat het een format is waarmee PolyGIS werkt. Wie duikt eens bij die firma binnen om dit te weten te komen?

Ter verdere informatie: welke cache ? (link graag).

Het kan zijn dat de zaak uit te melken is op analoge manier als de Duitse kaarten. Zie dit draadje. De vraag is: hebben de Luxemburgers een picturefile format overgenomen dat al bestaat (b.v. gebruikt door Belgen of Duitsers)? Het valt na te gaan.

En op zaterdag weet de Volkskrant te melden "ANWB-paddestoel voor kleurenblinde onzichtbaar". Volgens de organisatie Blind Color (niet Colour?) die te boek staat als een patiëntenvereniging zijn ze 'nauwelijks zichtbaar'. Het probleem zou zijn dat net zoals een rode klaproos ook een rode paddestoel voor een rood/groen kleurenblinde net zo groen is als het gras. Dan kan je pijnlijk je schenen stoten, maar dit ter zijde. Wel moet gezegd worden dat de ANWB de kleurstelling van zijn wegenkaarten heeft aangepast de laatste jaren vanwege rood/groen. Maar de ANWB is nu eenmaal verplicht (wettelijk zeggen ze) om bewegwijzering langs fietspaden in het rood te hebben. Maar of alleen de tekst rood moet zijn en de rest een andere kleur kan hebben; daar zal nog wel het nodige overleg (naar poldermodel) over gevoerd gaan worden.

Volgens de eerste ervaringsberichten in de newsgroups doet de WAAS het beter. Misschien onze EGNOS ook. De vloed aan updates beperkt zich dan ook tot 'Waas-voorbereide' modellen. Mijn GPS12 hoort daar niet bij Ook bij ons is geklaagd over 'verkeerde' EGNOS satellieten pakken en ze niet allemaal afzoeken zodat de 'goede' niet gevonden werd. Dat zou nu voorbij zijn.

Om op de paddestoelen van de ANWB terug te komen: zij hebben zelf een lijst van welke waar. Maar of dat 'waar' een geografische coördinaat is, dat is onbekend. In het nieuws van vandaag het heugelijke feit dat de paddestoelen door de ANWB (ook de gesubsideerde) opgeleukt gaan worden. Nu zijn ze nog grauw, de nieuwe worden rood met wit. En natuurlijk wordt het grapje in de pers gemaakt (het is komkommertijd nietwaar?): rood met witte stippen. De oude betonnen moesten met een machine en drie man geplaatst worden. De nieuwe zouden wat makkelijker zijn. Stevig genoeg voor kindjes om op te zitten? Wie vindt de eerste nieuwe paddestoel ?????

Een track is niet meer dan een nagelaten broodkruimelspoor als het ware. Een bestaande track navolgen kan wel maar is niet zo handig. De programmeurs van handheld GPS-en hebben daarvoor de 'routes' uitgedacht. Het spaart geheugen (minder punten in een route nodig) en geeft extra mogelijkheden. Maar ja, plaats voor 20 routes van 20 punten is net zo onhandig beperkend als maar 1 route van 500 punten ter beschikking hebben in je GPS. Het vergt oefening om met routes te werken en om van afgelegde tracks fatsoenlijke routes te maken. Maar het fijne met routes is wel: je hebt een automatische GOTO naar je volgende routepunt. Maar ook dan: opletten dat begin/eindpunt niet te dicht op elkaar liggen. Waar je natuurlijk geen last van hebt als je de af te leggen weg in diverse routes hebt opgedeeld. En het leuke van routes is: je kan ze mbv. een digitale kaart (in Ozi b.v.) makkelijk samenstellen. Een track maken zal je niet meevallen! Maar Ozi kan niet veel met veel routes doen. Het gaat een beetje onbeholpen naar mijn gevoel. Veel betere mogelijkheden om routes uit punten samen te voegen, te koppelen enz. geeft GPSUtility.

Ik heb even de Digitale Atlas nederland topo CD uit het rek gehaald en gezien dat de files met kaarten daterend van 1996 in het format BMR zijn, ongeveer 1 Mb groot per stuk. Een blik op de bitjes gaf mij geen direct herkenbare aanwijzingen. Dus wie verder degelijke files weet te gebruiken, het is mij onbekend. Ozi niet, voor zover mij bekend. Je kunt beter proberen een kabouter (aan) te schieten.

Op dit moment traineren de banken in Duitsland op zo'n absurde manier dat ze zelfs al aan de schandpaal zijn genageld op de nationale TV. De meest gebruikte truc is: "ja, dat kan gratis maar de formulieren moet u apart bestellen. Dat kost 2 weken. Maar we kunnen het direct nu doen en dan kost het u...." De tweede manier is om de formulieren zeer lastig te maken. Zodat men zaken als 'cost shared' vergeet aan te vinken en default is, ja u raad het al, eentje die wel geld kost. In principe is BIC+IBAN voldoende en uniek. Maar de banken gaan u uitgebreid controleren opdat zijn geen fouten maken (klantenservice heet dat). B.v.: noodzakelijke gegevens, naam adres etc. van ontvanger Naam, adres enz. van ontvangende bank. En als ze iets niet kloppend vinden moeten ze extra dingen doen en dus moet je toch betalen. B.v. zo wilde een bank het adres van de PostBank NV. hebben. Opgave van het adres waarnaar je de giro's stuurt is fout: het moet het adres van de wettelijke plek van vestiging zijn. Alsof ze persoonlijk het geld aan de raad van bestuur gaan overhandigen. Dan het adres: een postcode van 1234PK is fout en moet 1234 PK (let op spatie) zijn (of omgekeerd, dat staat mij niet meer bij). Hetzelfde met huisnummer: 9A of 9 A . M.a.w. er is bijna altijd wel iets te vinden waardoor men toch moet betalen. Dat ooit de RAF zoveel aanhang kreeg; ik kan me dat steeds beter voorstellen bij dergelijk minkukelig gedrag van kapitalisten. En hoe is het in ons land? Veel beter? Ik weet het niet. Onze Postbank doet er ruim 7 werkdagen over om een buitenlandse overboeking te doen. Alsof de Postbank nog in de tijd van de Postkoets verkeert. Zijn er al andere ervaringen? Dan wil ze graag horen.

Kortgeleden zag ik en lijstje van 'nearby caches ' (vanaf Voorschoten) en er waren nogal wat caches niet meer beschikbaar of gearchiveerd. Ik heb het voor de lezers maar eens op een rijtje gezet: Eiland- Zoetermeer: verdwenen volgens laatste logs. Kenny in the Dunes (achter de ESTEC) : verwijderd vanwege zomersluiting van het terrein. Eindpunt: vandalisme, brand. Een klein stukje verderop herplaatst. Platland: niet meer herplaatst vanwege ad-hoc vogelreservaat status SBB Rust: op een Leidse begraafplaats. Ontdekt en ongewenst. Trollendael: in Meyendel waterleiding gebied. Is er volgens de plaatser niet meer maar werd sindsdien nog wel gelogd. Joehoe: vanwege verwarrend prikkeldraad door plaatser verwijderd. GPS onzekerheid: ligt de cache op toegestaan of verboden terrein?. Kromme Aar, geplunderd. Tuf-Tuf Boskoop: in eerste instantie geplunderd, later verplaatst en nog steeds beschikbaar. Leiden Urban 2: verdwenen Leiden Urban 1: verdwenen maar gewoon herplaatst. Hold Your Horses: verdwenen maar later opnieuw geactiveerd. Misschien is het leerzaam - voordat je een cache gaat plaatsen - om eens te zien waar en hoe het elders in de praktijk mis is gegaan.

Ze zijn de laatste tijd nogal bezig geweest met het herordenen van het EGNOS signaal. Er worden andere satellieten aangeschakeld. De meeste veranderingen zijn inmiddels doorgevoerd en al ik het goed begrijp is EGNOS-ontvangt nu hier een beetje lastiger. Zie de berichten van Het testbed

In een krant in Maleisië stond een verhaal waarin een Nederlandse geocacher figureert. Lees hier maar (in het Engels). Echte Waterval-len om caches te verbergen en echt woekerend onkruid (secundair regenwoud) waarbij vergeleken een Brandnetel Eiland kinderspel is. En echte rotsen om caches onder te leggen ipv. stoeptegels zoals bij ons soms gedaan wordt b.v. bij Uitzicht.

Ja maar je zit tamelijk noord op de rand van die kaart. De bovenliggende kaart is 29_Kortrijk. Maar dat is weer van de heuvels weg....

Speleo doen? Brr, ik krijg het al benauwd als ik op de TV van die documentaires zie waarbij ze door nauwe gangen kruipen. Maar er zijn stafkaarten 1:50.000 zie dit draadje. En 40 euro is niet gek. Ik ben even mijn Ozi Explorer ingedoken, heb de Belgische name-file geladen en Ronse ingetypt. Dat ligt op kaart 37 Toumai en wel even ten noorden van Dergneau. of zit ik verkeerd?

Klopt, die twee bestanden zijn er inderdaad. Die files zijn in Ozi te gebruiken als zgn. name-files en als ik opzoek IJpelaarseind dan kom ik goed uit op kaart 50B_Breda. Het is een echt grote file want er zijn heel veel plaatsnamen. Die data zal wel ergens vandaan komen. De file zelf is waarschijnlijk een kabouter product (doe daar maar eens een zoek naar in dit forum) of anders: lees news:nl.hobby.geocaching .

In hoeverre je GPS de positie verandering gebruikt en/of het Doppler effect voor snelheidsbepaling is onbekend. Ik zou zeggen: je hebt twee bronnen dus gebruik ze dan ook! Maar hoe je GPS aan zijn bevindingen komt is fabrieksgeheim. En dat is tegenwoordig Heilig. In de USA zou ik er niet over mogen praten - als ik het zou weten. (copyright, DMCA) Maar iedereen kan natuurlijk gaan experimenteren. Ga de GPS ronddraaien in een soort carrousel met verschillende snelheden en verschillende cirkelgrootte. Wat neemt je GPS waar aan snelheid? Doet die het met Doppler die 'instantaan' is of via positie.? In het laatste geval: als de cirkel klein is en/of de rotatiesnelheid hoog dan zal die denken dat die niet beweegt. (trouwens fysisch gezien is de afgelegde weg nul). En zou de snelheid nul zijn. Met Doppler zou die wel snelheid aangeven maar daar zit een complicatie bij: dan telt die het aantal draaggolfjes minus zijn eigen frequentie. En hoe vaak wordt die teller uitgelezen? Als dat 1 maal per seconde is dan levert dit experiment geen zinnige uitkomst op.

Dat is een goede vraag. Kan je je eigen snelheid tov. een bewegende satelliet bepalen aan de hand van het Doppler-effect? Nu zal je zelden harder gaan dan 200 km/uur en die satellieten bewegen zo'n paar kilometer per seconde over het algemeen een beetje dwars in ons zichtveld dus hun snelheid van/naar ons af/toe valt wel mee. Maar meet een GPS12 wel de Doppler? En ik kan dat bevestigen. Alle Garmins doen dat want er bestaat een record dat de GPS12 naar de computer kan zenden waarin die info zit. Maar wat ook kan is: bepalen wanneer welke positie bereikt wordt en dan gewoon afstand/tijd nemen over een periode met b.v. een glijdend gemiddelde in de tijd. In EVALUATION OF GPS RECEIVERS FOR PRECISE VELOCITY DETERMINATION USING A DIFFERENTIAL SIMULATOR kan je een test lezen van welke de betere is van de twee manieren. Bij raceauto's is snelheid tamelijk belangrijk en daarover kan je bij Racelogic VBOX meer lezen. En die gebruiken Doppler metingen. Het voordeel: die snelheidsmeting is direct; afstand/tijd heeft een vertraging. Verder las ik ook nog "Doppler-aiding A signal processing strategy that uses a measured doppler shift to help the receiver smoothly track the GPS signal. This allows more precise velocity and position measurement." En tot slot is het aardig om over Doppler en GPS meettechnieken te lezen. Dus ja, de meeste GPS-en zullen wel snelheid uit de Doppler meting halen want allemaal zullen ze die waarde meten. Dus waarom dan niet gebruiken als dat kan?

Na de eerste melding ben ik eens gaan timen. Een minuutje voor een cachepage. Maar dan een logje met picture: 5 seconden (heb aDSL). Dus ben ik eens gaan zien met d3trace en na wat pingen: er zit zowel gisteren als nu een hobbel tussen AMS2.gblx.net naar SEA1.gblx.net. Daar is ook packet verlies. Zou de verbinding naar de server soms beroerd zijn? Kan iemand dit verhelderen?

Als je de reclame moet geloven is er een oplossing voor het 'door de bladeren aan de bomen de satellieten niet meer zien'. Ik pikte n.l. op: "FoliageLock for weak signal tracking " en dit in de prospectus van een product dat ook in de Kijkshop te vinden zou zijn voor 150 euro. Ik heb bij mij in de buurt gekeken maar niks gezien in mijn Kijkshop. Het staat in het verhaal over een GPS-ontvanger die net zo groot is als een externe actieve antenne maar die wel alles ingebouwd heeft (een Sirf chipset o.a.a) zodat die via RS-232 dan wel USB de data (NMEA) naar je handheld computertje (met Ozi Explorer CE natuurlijk!!) stuurt. Is een gevoeligheid van -170dBW iets opmerkelijks? Zonee, dan zal die het onder bomen net zo slecht doen als alle andere GPS-en, wat de reclame ook anders mag suggereren.

Inderdaad een tot onbruikbaarheid gemuteerd ding. Dat iemand zo kan copieeren en onvolledig doorgeven is mij een raadsel. Is het begrip 'disk 1 van 3' onvoorstelbaar? Gezien de opgegeven filenaam: het is een stukje (1/3) van de Topo Nederland 1:25.000 kaarten. Je bent dus blij met de spreekwoordelijke dooie mus. Maar wees verzekerd: kabouter hebben ook internet, dus wie weet plopt er wel ergens eentje te voorschijn voor je... (Kabouter Plop?)

En kijk eens in dit draadje waarin ook veel verdere verwijzingen staan. Misschien vindt je zo antwoord op je vraag. Maar ik vraag mij af: een (1) CD ? Voor zover mijn ervaring strekt zit elke set op minstens 2 CD's maar meestal op drie. Staat er nergens geen uitleg tekst op die disk? Is er geen Ozi aanwezig? Geef eens een filenaam van een jpg file. Het ziet ernaar uit dat je een verminkt product in handen hebt. En ja, er kan met copieeren en distribueren heel wat fout gaan! Het product evolueert, fragmenteert en debiliseert tot onbruikbaarheid. Mijn schatting is: max. 5 generaties.

Nu Lex het UTM raster vermeld kan ik het niet nalaten om te reageren. UTM lijkt fraai maar zoals al gezegd: de wereld is verdeeld in stukjes met ieder een nummering. En ons land heeft een scheidingslijn N-Z lopen ongeveer door Zwolle heen. Dat maakt het onhandig en verwarrend in ons landje. Gelukkig heeft ieder land iets bedacht om het de burgers gemakkelijk te maken: een eigen meter-raster. Bij ons is dat Rijksdriehoeksmeting. Zo is er een Uitzicht op N52°15,5356' E4°27,0821' (let op: decimale komma: ook heel verwarrend want Engelsen willen dan een punt zien) die in RD coordinaten is 91107 / 474956

En voor typisch Belgische zaken kan je terecht bij www.geocaching.be. En er is ook een forum waar over van alles gebabbeld wordt: http://www.geocache.be/forumnl/

Tot nu toe is er veel gebabbeld over het gebruik als prikstok die het leven van ondergrondse wezentjes onaangenaam kan maken. Maar laatst dacht ik: zou dit ermee kunnen? En dat 'dit' is alsvolgt: Bij het middelen van de cachepositie lag mijn GPS op de grond en er waren veel struiken plus een bobbel in het landschap. Niet een goede plek dus om satellieten te zien. Ik kon natuurlijk een kwartiertje met het ding in mijn hand gaan staan maar dan bedekt mijn lijf/kop ook weer een stukje hemel. En als ik hem nu zo'n meter hoog ergens bovenop kan zetten.? Bijvoorbeeld zo'n oprolbare stok, zou dat niet kunnen? Er kan een infuuszak aan hangen dus ook een GPS 12 mbv. wat postbode-elastieken?

In het Vakblad GPS World van jongstleden (je kan ook een gratis abonnement nemen op de papieren versie) is een uitgebreid artikel van vele bladzijden verschenen over de Galileo Frequency & Signal Design vol met uitleg, grafieken en formules. Wil je het naadje van de kous weten dan is het hier te lezen.