GeoVlinder

Elk bedrijf dient ingeschreven te staan bij de KvK en daar kan iedereen gegevens opvragen, dus als je wil kan je elk bedrijf vinden of met zekerheid achterhalen dat het niet meer bestaat. Succes ermee, groetjes GeoVlinder

Ik heb geen idee, misschien dat 1 vd andere teamleden het weet? groetjes Hilde

Klopt, al heel lang.

Nee niet archive, dan gaat ie het archief in en dan komt ie er niet meer uit. Type log: tijdelijk niet in orde/disable listing, die onder archive staat, moet je hebben. Succes!!! groetjes ps Je kan ook in het rechtermenu zonder log te schrijven kiezen voor dezelfde opties, maar met een log kan je toelichten waarom en evt. hoe lang het gaat duren.

Bedoel je misschien temp. disable? Dat is een optie voor de eigenaar als je logt (dus bij log this visit) . Je kan hem later weer enablen. Hopelijk kan je hier iets mee, groetjes GeoVlinder

Ja stress van een deadline heeft op sommige mensen een positief effect, dus helemaal niet erg die nieuwe deadline, kan alleen maar meer goeds van komen!

Dankzij de hulp van Bert en Ellen, is mijn idee toch nog tot leven gekomen.

Beter een log in het Nederlands, dan helemaal geen log. Niet iedereen spreekt meerdere talen. Als ik een log krijg die ik niet kan lezen, omdat die in een andere taal is, is er altijd wel iemand te vinden die het kan en wil vertalen voor me. Ik heb liever een mooie, lange log in het Tjechisch (ik noem maar wat), dan een Nederlandse log met "dankjewel, leuke cache", omdat hij/zij niet meer Nederlandse woorden kent, dan die 3. Dus zo ieder zijn wensen. groetjes GeoVlinder

Ik had verwacht dat het heel moeilijk zou worden, maar dat was dus absoluut niet zo. Ik was wel even bezig met lezen, maar ja dat hoort erbij, dat doe je niet even tijdens je sigaretje. nr 11 steekt voor mij met kop en schouders erboven uit! Het verhaal, de creativiteit en de hele schrijfstijl. Ik ben er jaloers op! Dat de beste moge winnen! groetjes GeoVlinder

Doet mij eraan denken even de nummers erbij te zetten voor de duidelijkheid, dus bij deze: 1. de initiatiefnemer is inderdaad de persoon waar Lepman in eerste instantie op doelde 2. men heeft de intentie om inderdaad buiten de legale manier om PQ's te gaan verspreiden 3. daarvoor zijn twee kanalen bij twee reguliere website's beschikbaar, één daarvan (GC) is zeker, de ander onzeker 4. men (Global) is van mening dat de gebruikers in dit GC draadje het eens zijn dat een reviewer mag ontbreken Fangorn smakelijk eten en Kruimel succes met de volgende lap. BTW: wat vind je van punt 4? Ik heb nog niemand horen struikelen over het feit dat 'men' bij Global er maar vanuit gaat dat iedereen bij GC zonder reviewer zou willen cachen. Lijkt me wel een aardige lap tekst waard Ik struikel niet over wat iemand denkt, ze denken maar. Maar ik geef met mijn reactie toch wel duidelijk aan, dat wat zij denken totaal niet klopt. Maar ergens anders dan hier laat ik mij niet horen/lezen. Wat moet ik op een andere site? Ik heb het hier prima naar mijn zin!!!!!!! groetjes GeoVlinder

Wat puntje 4 betreft, een reviewer mag van mij zeker niet ontbreken, sterker nog van mij mag er nog een extra controle commissie komen, die checken of die toestemmingen ook daadwerkelijk kloppen. Ja het is triest dat het nodig is, maar dat komt door de trieste mensen die vinden dat zij zich niet aan de regels hoeven te houden.

Je bent niet de enige die dat dacht. Succes allemaal met ontwerpen!!!!!!!!!

Bemoeien of helpen, wij doen het ook regelmatig. Cache droogmaken, voorzien van een potlood die er in zou moeten zitten volgens beschrijving, maar niet meer aanwezig is, beschimmelde, kapotte en andere vieze dingen eruit halen, overvolle (voor-achter en soms zelfs zijkant beschreven) logrollen vervangen, logboekje toevoegen als huidige bijna vol is. Alles wat we eruit halen bewaren we netjes, we mailen bij thuiskomst de eigenaar, vaak met voor- en na- foto en een foto van wat we hebben liggen. Nog nooit, maar dan ook helemaal nooit is er iemand boos geworden, integendeel zelfs. Men roept meestal, dat wel meer mensen dat zouden mogen doen. Uitgebreidde bedankjes tot er 1 tegoed hebben van ze. En ook nog nooit heeft iemand de troep die wij hebben verwijderd terug willen hebben. 1x iemand die de logrol wel wilde hebben, dus opgestuurd en 2x iemand die vroeg of ik even wat wilde nakijken op de logrol, omdat getwijfeld werd over de echtheid vd log. Redenen waarom mensen het niet zelf doen, die ik heb gelezen: -men heeft het te druk -men komt niet in de buurt -men is het vergeten -men had het niet gezien -men had geen zin -men had grotere plannen voor de cache, maar geen tijd Dus ik zou niet twijfelen, gewoon doen! Nee niet als je niet eerst de eigenaar de kans hebt gegeven om het zelf op te lossen, maar na velen logjes met verzoeken en geruime tijd later en je komt er toch, kleine moeite. groetjes GeoVlinder ps Het moet dan echt wel heel erg zijn trouwens, we hebben niet als hobby andermans caches pimpen, maar als we het zelf te vies vinden om aan te pakken, gaan de handschoentjes aan en helpen we even andermans rotzooi opruimen. Even het zand en takjes die erin gevallen zijn eruit gooien en alle spulletjes weer echt netjes erin doen, soms zipbagje om iets heen doen, is wel standaard bij ons.

Succes voor de jury en bedankt voor de org. tot zover! groetjes GeoVlinder

Succes met je eerste multi! Welke gaat het worden?

Welkom bij het team Esther!!!!!!! En inderdaad leuk een vrouw erbij. Heel veel succes en plezier, groetjes GeoVlinder ps een beetje kleur was gewenst toch?

Dat mag zeker, dat was eigenlijk wat ik bedoelde (sorry niet zo geformuleerd). Het ging mij inderdaad om de strekking vh verhaal. Dank voor de moeite die je erin hebt gestoken. Er zal vast nog iemand meer dan ik dankbaar gebruik van maken. groetjes GeoVlinder

Dank je, zo kan ook inderdaad. Maar het zal allemaal wel los lopen, ik ga me in ieder geval nergens druk om maken. Sowieso kunnen we er niks aan doen. groetjes GeoVlinder

Kan iemand het misschien vertalen?

Dat probleem heb ik ook ooit gehad, de oplossing heb ik toen gevonden met de zoekfunctie. Je kan hem resetten, als ik me goed herinner door een * in te typen en dan enteren. Daarna werkt het wel weer. Maar als je het precies wil weten, moet je dat draadje effe opzoeken. Succes ermee, groetjes GeoVlinder

Nee geen programmeur, dat dacht ik ook door de zin: "Zo niet, dan maak ik het uiteraard zelf" Maar ze is geen programmeur. Misschien zijn er andere mensen die dit lezen en denken, ja maar ik ben wél programmeur, die kunnen dan natuurlijk alsnog op je oproep reageren! groetjes GeoVlinder

Ik zou niet weten waar je die kan vinden, ik betwijfel of dat ergens kan. Ik ben nou niet echt de aangewezen persoon om iets te vertellen over statistieken, maar misschien beter een antwoord dan geen. Ik denk dat als het wel ergens te vinden is, dat je al een link had gehad van iemand. Dus helaas is het antwoord waarschijnlijk: nee. groetjes GeoVlinder

Holland's got log talent!!!!!!

Gisteren om 8.30u stonden Ons Rupsje en ik al te trappelen om te gaan, helaas wilde PapaVlinder pas heel laat die dag opstaan. Om 12.00u kwam hij eindelijk uit zijn bed, en begon alvast de voorpret. Wel nog even voor we zouden gaan, gezellig voor een kerstbrunch aan tafel gegaan. De spullen stonden al de hele ochtend gereed, we moesten echt gaan anders werd het ... to late. Goed warm aangekleed en het nodige mee, MamaVlinder verzwikte haar enkel en Ons Rupsje vergat de wc. Maar dit mocht allemaal het plan niet in de weg staan, gewoon een droge onderbroek en een zwachtel aan. Effe wat sap gehaald voor ons cachemobiel, en toen helemaal naar de Stiphoutse bossen wat zeker niet tegenviel. De parkeerplaats was in 1 keer raak, de juiste richting in lopen was toen de taak. De gps had wat bekende kuren, dit kon nog wel eens heel lang gaan duren. Ineens zat het ons allemaal mee, dus liepen wij punt voor punt, heel gedwee. De hele cache was in dichtvorm gemaakt, en de kundige wp's hebben ons ook geraakt. Bij het paaltje liepen wij wel even vast, een aanwijzing die niet in het rijtje past. Gelukkig dacht MamaVlinder vlug, aan de cachebeschrijving terug. Even rekenen en het was gedaan, zo konden we weer verder gaan. Al was gepland vandaag maar de helft vd tocht te maken, eenmaal bezig konden we niet uitgecached raken. Ineens kwam er een jongen aangerend, zo hard dat hij bijna viel, hij was zijn hond kwijt, een cocker spaniel. Ik wilde zijn nummer noteren voor het geval dat, maar kon de pen niet vinden die echt in mijn tas zat. Wij hebben de hond niet meer gezien, wellicht heeft ie hem zelf intussen gevonden misschien. Ik zal zo eens bellen met die jongen hoe het is, want je hond kwijtraken is een groot gemis. We waren intussen een heel eind op dreef, maar waar nou die ingeving voor het laatste wp bleef. Want bij het laatste punt moesten we bekennen, dat we later terug moesten om verder te verkennen. 65 meter het bos in was iets te ver volgens mij, intussen was de zon ook onder, dat kwam er nog bij. Besloten met grote tegenzin het bos te gaan verlaten, voor de boswachter ons kreeg in de gaten. Richting auto lopend zag PapaVlinder ineens een pad, dat schuin terug het bos in liep, die moesten we hebben gehad. Een laatste poging, al werd het niet lichter, volgens de gps kwamen we dichter en dichter. Hier moest het zijn, zou het dan echt, dan hebben wij het in 1x nog niet gedaan zo slecht. Het was even zoeken zonder lamp en zon, maar binnen 5 min. was het PapaVlinder die jippie roepen kon. Snel naar de auto, dan kijken we daar wel in de zak, de route was geweldig, misten alleen een prullenbak. Mooi gebied met leuke paadjes en vennen, zoveel drukte in het bos was wel effe wennen. Mooie plekjes, bijzondere bomen, zeker een plek waar we graag nog eens terug gaan komen. Oja nu willen jullie zeker ook nog weten, wat er nou in die zak heeft gezeten. Kijk maar naar de foto's dan zie je het zo, naar onze 3 meningen in ieder geval het perfecte cadeau. @rend onze dank gaat uit naar jou, deze cache op maat krijgt van ons een dikke wouw! groetjes GeoVlinder / Martijn, Hilde en Demi Linkje naar de originele log. naam: GeoVlinder/Hilde van den Biggelaar datum: 25-12-2008

Kwestie van geduld, er wordt aan gewerkt, zie de diverse andere draadjes. Verder kan je ook zien in je eigen overzicht in je profiel bij .com, welke caches je wel en niet hebt gedaan. De optie op www.geocaching.com/my rechts bij search options: search for nearest caches from you're homecoords (filter out finds), kan je op dit moment misschien ook wel waarderen. groetjes en succes ermee