GeoVlinder

Klopt, al heel lang.

Ja stress van een deadline heeft op sommige mensen een positief effect, dus helemaal niet erg die nieuwe deadline, kan alleen maar meer goeds van komen!

Dankzij de hulp van Bert en Ellen, is mijn idee toch nog tot leven gekomen.

Beter een log in het Nederlands, dan helemaal geen log. Niet iedereen spreekt meerdere talen. Als ik een log krijg die ik niet kan lezen, omdat die in een andere taal is, is er altijd wel iemand te vinden die het kan en wil vertalen voor me. Ik heb liever een mooie, lange log in het Tjechisch (ik noem maar wat), dan een Nederlandse log met "dankjewel, leuke cache", omdat hij/zij niet meer Nederlandse woorden kent, dan die 3. Dus zo ieder zijn wensen. groetjes GeoVlinder

Ik had verwacht dat het heel moeilijk zou worden, maar dat was dus absoluut niet zo. Ik was wel even bezig met lezen, maar ja dat hoort erbij, dat doe je niet even tijdens je sigaretje. nr 11 steekt voor mij met kop en schouders erboven uit! Het verhaal, de creativiteit en de hele schrijfstijl. Ik ben er jaloers op! Dat de beste moge winnen! groetjes GeoVlinder

Doet mij eraan denken even de nummers erbij te zetten voor de duidelijkheid, dus bij deze: 1. de initiatiefnemer is inderdaad de persoon waar Lepman in eerste instantie op doelde 2. men heeft de intentie om inderdaad buiten de legale manier om PQ's te gaan verspreiden 3. daarvoor zijn twee kanalen bij twee reguliere website's beschikbaar, één daarvan (GC) is zeker, de ander onzeker 4. men (Global) is van mening dat de gebruikers in dit GC draadje het eens zijn dat een reviewer mag ontbreken Fangorn smakelijk eten en Kruimel succes met de volgende lap. BTW: wat vind je van punt 4? Ik heb nog niemand horen struikelen over het feit dat 'men' bij Global er maar vanuit gaat dat iedereen bij GC zonder reviewer zou willen cachen. Lijkt me wel een aardige lap tekst waard Ik struikel niet over wat iemand denkt, ze denken maar. Maar ik geef met mijn reactie toch wel duidelijk aan, dat wat zij denken totaal niet klopt. Maar ergens anders dan hier laat ik mij niet horen/lezen. Wat moet ik op een andere site? Ik heb het hier prima naar mijn zin!!!!!!! groetjes GeoVlinder

Wat puntje 4 betreft, een reviewer mag van mij zeker niet ontbreken, sterker nog van mij mag er nog een extra controle commissie komen, die checken of die toestemmingen ook daadwerkelijk kloppen. Ja het is triest dat het nodig is, maar dat komt door de trieste mensen die vinden dat zij zich niet aan de regels hoeven te houden.

Je bent niet de enige die dat dacht. Succes allemaal met ontwerpen!!!!!!!!!

Succes voor de jury en bedankt voor de org. tot zover! groetjes GeoVlinder

Succes met je eerste multi! Welke gaat het worden?

Welkom bij het team Esther!!!!!!! En inderdaad leuk een vrouw erbij. Heel veel succes en plezier, groetjes GeoVlinder ps een beetje kleur was gewenst toch?

Dat mag zeker, dat was eigenlijk wat ik bedoelde (sorry niet zo geformuleerd). Het ging mij inderdaad om de strekking vh verhaal. Dank voor de moeite die je erin hebt gestoken. Er zal vast nog iemand meer dan ik dankbaar gebruik van maken. groetjes GeoVlinder

Dank je, zo kan ook inderdaad. Maar het zal allemaal wel los lopen, ik ga me in ieder geval nergens druk om maken. Sowieso kunnen we er niks aan doen. groetjes GeoVlinder

Kan iemand het misschien vertalen?

Dat probleem heb ik ook ooit gehad, de oplossing heb ik toen gevonden met de zoekfunctie. Je kan hem resetten, als ik me goed herinner door een * in te typen en dan enteren. Daarna werkt het wel weer. Maar als je het precies wil weten, moet je dat draadje effe opzoeken. Succes ermee, groetjes GeoVlinder

Nee geen programmeur, dat dacht ik ook door de zin: "Zo niet, dan maak ik het uiteraard zelf" Maar ze is geen programmeur. Misschien zijn er andere mensen die dit lezen en denken, ja maar ik ben wél programmeur, die kunnen dan natuurlijk alsnog op je oproep reageren! groetjes GeoVlinder

Ik zou niet weten waar je die kan vinden, ik betwijfel of dat ergens kan. Ik ben nou niet echt de aangewezen persoon om iets te vertellen over statistieken, maar misschien beter een antwoord dan geen. Ik denk dat als het wel ergens te vinden is, dat je al een link had gehad van iemand. Dus helaas is het antwoord waarschijnlijk: nee. groetjes GeoVlinder

Holland's got log talent!!!!!!

Gisteren om 8.30u stonden Ons Rupsje en ik al te trappelen om te gaan, helaas wilde PapaVlinder pas heel laat die dag opstaan. Om 12.00u kwam hij eindelijk uit zijn bed, en begon alvast de voorpret. Wel nog even voor we zouden gaan, gezellig voor een kerstbrunch aan tafel gegaan. De spullen stonden al de hele ochtend gereed, we moesten echt gaan anders werd het ... to late. Goed warm aangekleed en het nodige mee, MamaVlinder verzwikte haar enkel en Ons Rupsje vergat de wc. Maar dit mocht allemaal het plan niet in de weg staan, gewoon een droge onderbroek en een zwachtel aan. Effe wat sap gehaald voor ons cachemobiel, en toen helemaal naar de Stiphoutse bossen wat zeker niet tegenviel. De parkeerplaats was in 1 keer raak, de juiste richting in lopen was toen de taak. De gps had wat bekende kuren, dit kon nog wel eens heel lang gaan duren. Ineens zat het ons allemaal mee, dus liepen wij punt voor punt, heel gedwee. De hele cache was in dichtvorm gemaakt, en de kundige wp's hebben ons ook geraakt. Bij het paaltje liepen wij wel even vast, een aanwijzing die niet in het rijtje past. Gelukkig dacht MamaVlinder vlug, aan de cachebeschrijving terug. Even rekenen en het was gedaan, zo konden we weer verder gaan. Al was gepland vandaag maar de helft vd tocht te maken, eenmaal bezig konden we niet uitgecached raken. Ineens kwam er een jongen aangerend, zo hard dat hij bijna viel, hij was zijn hond kwijt, een cocker spaniel. Ik wilde zijn nummer noteren voor het geval dat, maar kon de pen niet vinden die echt in mijn tas zat. Wij hebben de hond niet meer gezien, wellicht heeft ie hem zelf intussen gevonden misschien. Ik zal zo eens bellen met die jongen hoe het is, want je hond kwijtraken is een groot gemis. We waren intussen een heel eind op dreef, maar waar nou die ingeving voor het laatste wp bleef. Want bij het laatste punt moesten we bekennen, dat we later terug moesten om verder te verkennen. 65 meter het bos in was iets te ver volgens mij, intussen was de zon ook onder, dat kwam er nog bij. Besloten met grote tegenzin het bos te gaan verlaten, voor de boswachter ons kreeg in de gaten. Richting auto lopend zag PapaVlinder ineens een pad, dat schuin terug het bos in liep, die moesten we hebben gehad. Een laatste poging, al werd het niet lichter, volgens de gps kwamen we dichter en dichter. Hier moest het zijn, zou het dan echt, dan hebben wij het in 1x nog niet gedaan zo slecht. Het was even zoeken zonder lamp en zon, maar binnen 5 min. was het PapaVlinder die jippie roepen kon. Snel naar de auto, dan kijken we daar wel in de zak, de route was geweldig, misten alleen een prullenbak. Mooi gebied met leuke paadjes en vennen, zoveel drukte in het bos was wel effe wennen. Mooie plekjes, bijzondere bomen, zeker een plek waar we graag nog eens terug gaan komen. Oja nu willen jullie zeker ook nog weten, wat er nou in die zak heeft gezeten. Kijk maar naar de foto's dan zie je het zo, naar onze 3 meningen in ieder geval het perfecte cadeau. @rend onze dank gaat uit naar jou, deze cache op maat krijgt van ons een dikke wouw! groetjes GeoVlinder / Martijn, Hilde en Demi Linkje naar de originele log. naam: GeoVlinder/Hilde van den Biggelaar datum: 25-12-2008

Kwestie van geduld, er wordt aan gewerkt, zie de diverse andere draadjes. Verder kan je ook zien in je eigen overzicht in je profiel bij .com, welke caches je wel en niet hebt gedaan. De optie op www.geocaching.com/my rechts bij search options: search for nearest caches from you're homecoords (filter out finds), kan je op dit moment misschien ook wel waarderen. groetjes en succes ermee

Misschien geeft dit draadje opheldering?

Onze micro en tevens traditional ligt in het centrum van Veghel, midden tussen de nieuwbouwhuizen. Volgens wat ik lees hier op het forum ooit zou het dan 4x niks moeten zijn, ik verbaas me dan toch wel over sommige uitspraken in logjes. "Wel een uniek plekje overigens voor een cache." "Mooie verstopplaats!" "Nice and surprising piece of culture" "Er was vandaag volop carnaval in het dorp, in het centrum stonden grote tenten er er was een massa mensen op de been. Dan was het bij de cache heel wat anders, wat een serene rust hang hier. Leuk stekkie." "Verassend mooie plek met historie. Vaak langs gekomen maar nooit gezien." "En wat een grappig verborgen stukje geschiedenis in de stad." "Heel veel collega's uit Veghel die er al jaren wonen en helemaal niemand die ook maar enigzins op de hoogte was van dit overblijfsel uit vroeger jaren." Kunnen die mensen dan zo goed liegen, of zou een traditionele micro tussen de huizen dan toch nog leuk kunnen zijn en niet alleen voor de puntjesrapers? Of vinden sommigen mij gewoon zo lief dat ze positieve logjes schrijven? groetjes GeoVlinder edit: Nou is de cache nou ook weer niet zó bijzonder, maar blijkbaar wel verrassend als men de beschrijving niet leest en leerzaam als men hem wel leest.

Als het nu echt al is opgelost, dan heb je dat wel heel erg snel gedaan.

Het gaat niet zozeer om het winnen, maar om het meedoen, toch? Gewoon leuk!

Altijd eerlijk loggen natuurlijk, waarom niet? Je kan er netjes bij zetten dat jij het geen leuke plek vind en dan zegt dat alleen iets over jouw mening en niet eens zozeer over de cache. Staan er 10 van zulke logjes bij een cache, kan je je als lezer afvragen of je de cache wel wil doen. Je kan ook vragen stellen, als je die hebt. Waarom ligt de cache hier? Waarom niet een small ipv een micro. Misschien krijg je nog wel hele zinnige antwoorden, welke dan evt. ook toegevoegd kunnen worden aan de cache-pagina. Of de eigenaar denkt: heej goeie vragen en gaat zijn cache pimpen! Je komt er vast wel uit, er is niks mis met je eigen mening hebben. groetjes GeoVlinder