Goonies Oosterhout

Wat? Gratis mosterdjes? Bij de Smullers op het station moet je meestal bijbetalen voor mosterd bij je kroketten. Zo ook voor ketchup, mayo en curry. Belachelijke situatie is dat. Wat mij betreft mogen de mosterdjes altijd gratis zijn. Goeie zaak, ik stem voor!

Inderdaad jammer als iemand je werk aan een cache teniet doet door iets 'weg te geven'. Natuurlijk gebeurt dat niet bewust, maar als het gebeurt is, doe je er niet veel meer aan (zoals LTeunis al aangeeft), want het is al gemaild. De schade beperken met een mailtje naar de logger lijkt mij het handigst. Overigens zit ik nog steeds te wachten tot er iemand per ongeluk teveel informatie logt over LTeunis' nieuwste hersenspinsel...

Myth, en anderen, bij deze wil ik 4 stellingen deponeren, alle volgens mij redelijk waterdicht. Deze discussie woedt nog wel een tijdje voort, de heftigheid waarmee dat gebeurt, maakt dat ik graag deelneem aan dit prachtige schouwspel. Komen ze: - Baseer niet je mening op het feit dat er mensen zijn die hun stem verheffen. Degenen die hun stem verheffen zijn doorgaans de mensen die geagiteerd zijn. Een ontevreden mens schreeuwt harder dan een content mens. Al zijn er voornamelijk mensen die niet tevreden zijn met de gang van zaken in deze thread, betekent dat niet dat daarover nagenoeg samenspraak is. De tevreden mensen (die dus niet geraakt worden door dit onderwerp, of mensen die helemaal niet op dit forum komen) zullen minder snel hun mening verkondigen, zij vinden het immers allemaal wel ok, en hoeven dus nergens strijd over te leveren. - Spelregels zijn er niet in de ranglijst, of in het geocachen in het algemeen. Iedereen speelt zijn eigen spel. Als je als eerste logt, wordt dat geregistreerd. Hieruit komt een leuke lijst rollen, maar daar kun je niet echt rechten aan ontlenen. De mening van mensen op dit forum verandert daar niets aan. De forumbezoekers vertegenwoordigen immers niet de geocachers in het algemeen. Het zijn voornamelijk mensen die geocachen, en ook nog eens plezier beleven aan het deelnemen aan een forum. Niet erg representatief, en al helemaal niet regelgevend. - Stelling 3 borduurt voort op stelling 2. Een simpele deductie wijst uit dat, gezien het gegeven dat er geen regels zijn, of zelfs kunnen zijn, alles geoorloofd is. In dat geval: afhaken en jezelf er niet meer druk over maken. Ga lekker naar buiten, de paden op, de lanen in. Buiten is het immers beter. - Gelijke middelen hebben we pertinent niet. De één heeft een smak geld voor een 60csx, de ander moet het met een Geko doen. De één heeft een leuke Laro onder zijn kont, de ander fietst, de één woont in Zuid-Limburg en moet ver rijden voor Nederlandse scores, de ander woont in Utrecht en kan alle kanten op. Deze gegevens kunnen nogal wat effect hebben op hun scores. Groeten, Rolf (die het fijn vindt dat het forum regels heeft) (die het fijn vindt dat er in het veld geen regels zijn) (die het warm heeft) (die geen smilies gebruikt omdat je zelf maar moet uitzoeken wat serieus en wat sarcastisch is)

Bij de knoppen (waaronder de WP-, route- en kaartselectieknop) zit ook een meetknop. Als je deze inschakeld, kun je vanaf je punt een lijn trekken. Onderin de gegevensbalk staan de afstand en positie t.o.v. je oude punt. Een beetje priegelen, en je vindt de plek waar je een projectie wilt. Minpunt aan deze optie: je kunt niet direct op het punt een wp instellen. Je moet heel goed de plek in het oog houden, daar met de wp-knop een punt vastzetten en vervolgens nog eens controleren met de meetoptie. Of er een daadwerkelijke projectie-tool inzit betwijfel ik. Ik heb er zelf ook al eens naar gezocht, en dit was de enige mogelijkheid die ik vond. Ik ben benieuwd of er betere opties zijn... Goonies never say die!

Daarvoor moet je al gauw een flinke cache-kist hebben. Een zak wiet van meer dan 30 gram (de grens) is nogal volumineus. Toppen wegen niet zoveel, dus 30 gram klinkt als een beetje, maar je kunt er toch heel wat jointjes uit wegblowen.

Ehm, zouden wij met "goonies" bedoelt worden? Ik zou niet weten over welke cache het gaat... Als deze tekst uit een log komt, ben ik erg benieuwd. Het zou namelijk zomaar kunnen dat ik (wij) de schuld krijg van het verdwijnen van een wp of cache? Overigens, ik kan mij niet herinneren dat ik een cache van thex heb gedaan.... @thex: Laat het me even horen als je weet over welke cache het gaat, weet ik meteen of ik/ wij de goonies zijn waarover het hier gaat. Groeten, Rolf.

Zouden het "midges" kunnen zijn? Verdomd agressief, en beten zijn geen pretje. Zie deze deze link naar het kanoforum. Daar zijn alleen sightings in de Weerribben. Maar goed, kajakvaarders komen doorgaans niet veel in Brabant (Biesbosch uitgezonderd) en Limburg. In de Biesbosch heb ik overigens nog geen midges meegemaakt. Offtopic onderonsje --> (@ Knight of Ni: ik ben net thuis, zit even te eten, en kom direct naar het park toe! Je zou eens denken dat ik laat ben omdat ik op het forum hing...) Groeten, Rolf.

De Vista stop ik tegenwoordig gewoon in een 'mesh' zijvak (zo'n gaasje) in mijn rugzak. Zo hoef ik niet te rotzooien met extra bandjes, riempjes, tasjes, klittespul of dubbelzijdig plakband. Tijdens het lopen door de bossen houdt het apparaat zo zijn fix, en ik haal hem eruit als ik 'm hebben wil. Als 'ie me verteld dat ik vierhonderd meter die kant op moet, gaat hij weer terug in de mesh. Niks extra's aanschaffen als je even oplet wanneer je aan een nieuwe rugzak toebent. In de kajak zit hij in de mesh van mijn waterdichte zak (er vanuit gaande dat de vista waterproof genoeg is), en op de fiets/ in de auto zit hij in een houder.

Tja, als je iedereen te vriend wil houden, kun je ze het beste maar gewoon bij hun echte naam noemen. Zonder de mensen die je zo graag te vriend houdt uit te schelden: "padvinders". Een archaïscher woord bestaat bijna niet. Padvinders zijn mensen die door het bos lopen, een hopsend, wratterig dier tegenkomen, en dan luid roepen: Kijk jongens! Hier loopt een pad! Mensen die lid zijn van Scouting Nederland noemen we al enkele tientallen jaren "Scouts". Jammer dat kranten, fora en diverse organisaties (zoals, nu blijkt, ook GL) nog steeds moeite hebben met deze naamswijziging en maar doorgaan met deze stigmatiserende term. En dan wel weten wat een nordic walker is. Dat stuit me tegen de borst. Mijn oprechte excuses voor de off-topic reactie....

Mijn bescheiden mening als explorer-begeleider te Oosterhout: een daghike is geen hike. Dat is een wandeling. Als onze explo's voorstellen om een daghike te doen, zal ik ze vragen om dat maar met hun moeder te doen. Wel heel leuk dat jullie een grote activiteit als deze rondom gps-gebruik neerzetten. Mooie flyer ook!

Ik vraag me eigenlijk al af waarom je een coördinaat zou willen invoeren dat in het Markermeer ligt... Een toevallig gekozen voorbeeld of een WP voor een cache? Oh.... sorry voor de off-topic reply...

Regelmatig kom ik op internet .trk-bestanden tegen. Wanneer ik deze wil downloaden, geeft MapSource aan dat deze geen geldige MapSource-bestanden zijn. Het gebeurt ook bij .trk-bestanden van GPStracks. Mijn versie is 6.10.2. Volgens de GPStracks-uitleg zou ik ze gewoon moeten kunnen openen, maar de .trk-bestanden staan zelfs niet als mogelijk bestandstype onder het 'openen' venster. Wel associeert Windows de .trk-bestanden met MapSource. Ook met GPSbabel omzetten naar een bestandsformaat dat normaal wel werkt (gpx), geeft een niet te openen bestand. Iemand ideeën waar dit aan kan liggen? Rolf.

Ik hoop niet dat deze poll als wordt gebruikt voor het vormen van een mening van dezen of genen over de rechtvaardigheid van de vossenjacht. Het is volkomen niet representatief. Wanneer er veel mensen uit een grootstedelijke omgeving komen, en zich melden op dit forum (wat waarschijnlijk zo is, want in een grootstedelijke omgeving wonen veel mensen) zal de uitkomst aangeven dat er weinig vossen worden gespot. De meningvormer zal dat stellen dat het slecht is dat er wordt gejaagd. Ook wordt niet duidelijk of mensen die in hun hele leven (dat kan veel jaren beslaan) vossen hebben gezien in het wild of in gevangenschap. Stel: ik woon in Amsterdam (wat niet het geval is), en ik heb een abonnement op Artis. Daar zie ik wekelijks vossen. Ik zou dan invullen 'ik zie regelmatig vossen'. Iemand die aan de hand van dit onderzoek zijn mening vormt, stelt dan: vossenjacht is ok, want het stikt van de vossen in Nederland. Zelf heb ik ingevuld: ik zie regelmatig vossen. Ik heb geen abonnementen op een dierenpark, maar ben geboren en getogen in het buitengebied van prachtig Waspik, Brabant. Daarnaast ben ik meerdere malen per jaar in de Ardennen te vinden, en zoek ook in mijn vakanties natuurlijke omgevingen op. Vossen alom dus. Oh ja, ik geocache ook regelmatig, wat ook 'sightings' bevordert... Groeten, Rolf, hopelijk niet te sceptisch...

Hoeft toch geen probleem te zijn? Als uit je berekening komt E 004 51.-1, wordt het uiteindelijk toch E 004 50.999. Deze logica heb ik overigens niet zelf bedacht, maar van Woutloper geleerd... Achteraf gezien dom dat ik daar zelf niet op kwam.

Goed idee! Ik werk in de zorg, op een woonvoorziening voor 'kinderen met vrij ernstige gebruiksaanwijzingen', en wacht al een tijdje op een kans om er eens een paar mee te nemen om te geocachen. Het lijkt me leuk om ergens ervaringen van mensen met kinderen (al dan niet 'normaal') terug te kunnen lezen, onder andere over wat voor caches haalbaar zijn.

Eigenlijk dacht ik dat ik al had gepost in dit draadje, ik lees het namelijk al een tijdje mee, en heb er weer een duidelijke Mening (met een grote M) over. Terugzoekend, zie ik geen posts van mezelf. Misschien zijn er andere draadjes die ook uitgekomen zijn op het al dan niet ruilen van spullen voor kinderen in caches? Goed, doe ik het gewoon nog een keer... Noem me maar purist, maar de bedoeling van het spel is: iemand verstopt iets, en zet de coördinaten, al dan niet versleuteld in een puzzel, opdracht, speurtocht, op internet. Andere mensen kunnen dan met een GPS-ontvanger gaan zoeken. Kruimeldief postte een vergelijkbaar relaas, eerder in deze draad. Soms (vaak) is de cache een doos(je) of kist, er zit dan meestal een logboekje in, en is er ruimte om eventueel spullen te ruilen. Dit ruilen dient, zo lijkt me, niet verward te worden met het doel van het spel: vinden (of eigenlijk: zoeken). Ruilen is een extra'tje. Kinderen die de natuur intrekken, kinderen die bewegen? Goede zaak, zou meer moeten gebeuren. Ik heb er als kind ook altijd van genoten om buiten te kunnen spelen, en om in de bossen, bergen, wetlands, enz te komen. Ik heb door mijn woonomgeving, en door de hobby's van mijn ouders ook altijd de gelegenheid gehad om dat te kunnen, en daar ben ik ongetwijfeld niet slechter van geworden. Het zal ook zeker gaan gebeuren dat ik ook eens kinderen meeneem als ik ga cachen. Maar: jouw kinderen, jouw zorg. Het boeit me niet als je kinderen staan te pruilen omdat er niets leuks in de kist zit. De hoge vrijblijvendheidsgraad (mooi woord) die ervoor zorgt dat je gemakkelijk je kinderen mee kunt nemen, maakt ook dat je er absoluut geen rechten aan kunt ontlenen. Een cache kun je dus aantrekkelijk houden door er een leuke plek voor te vinden, door er een leuke route voor te maken, door het logboek tijdig te vervangen, en door, als het een kist is, er de rommel eens uit te halen. Ook tijdig reageren op 'not founds' vind ik een goede zaak. Het komt voor dat caches al een tijdje verdwenen zijn, maar dat er nog veel mensen lopen te zoeken, omdat nog 'actief' staat. Maar goed, ook voor dit alles geldt: dat zou fijn zijn, maar het blijft een spel dat erg vrijblijvend is, dus rechten eraan ontlenen kan niet. Je hebt simpelweg geen garanties. Ga met die gedachte in je achterhoofd cachen, en het kan gewoon niet meer tegenvallen. Veel plezier met zoeken allemaal.

Ik kan het niet laten, ik moet me er toch weer even in mengen. Mijn reactie op een paar punten in de discussie: Honden en schapen: schapen vormen een groot risico voor honden, omdat de schaapsram een erg agressief dier is, paartijd of geen paartijd, lammeren of geen lammeren. Een hond zal ten aanzien van een aanstormende ram (doorgaans) 2 gedragingen laten zien, een uitdagende (grommen, blaffen, kwispelen) of een onderdanige. Aangezien de gemiddelde hond geintimideerd wordt door een aanstormende ram, zal hij de onderdanige rol kiezen, en rolt dus op zijn rug. De ram is echter niet gevoelig voor al dan niet onderdanig gedrag, en gooit zijn volle 200 kilo in de strijd. Hiertegen is de onbeschermde hondenbuik niet bestand. Als je dan vastzit aan de riem van je onderdanig omrollende hond, wordt je daar niet blij van. Recreanten en vrij lopende dieren: nogmaals wil ik benadrukken dat de functie van natuurgebieden 'natuur' is. Dat is een functie die volledig losstaat van de gebiedsconsumerende recreant. De recreant mag gebruik maken van het gebied, mits hij zich daar aan de regels houdt. Het 'consumeren' van natuurgebieden neemt dus risico's met zich mee, zeker wanneer er grote (of kleine) grazers rondlopen. Je kunt dan, bij manifestatie van die risico's, pleiten voor het al dan niet verwijderen van de grote grazers, maar daarmee neem je de rol van '(mondige) consument' in, en dat is een rol die in deze niet past. 'Natuur' heeft immers niets te maken met 'consumenten'. Samenvattend mijn visie (gefundeerd door het bovenstaande): 1. Honden en schapen gaan absoluut niet samen. 2. Recreëren in natuurgebieden kan, maar dan nergens over klagen (tenzij het gaat over andere recreanten). Groeten, Rolf.

Inderdaad. Die mevrouw uit het artikel mag wat mij betreft ook wel hand in eigen boezem steken (is dat een gezegde of sla ik nu vieze praat uit?). Het is een beetje naïef om ergens te gaan wandelen waar wilde dieren rondlopen, en vervolgens te klagen over een aanval. Rolf. <{POST_SNAPBACK}> Fraai staaltje van blaming the victim. Het Cairnteam bepleit de grote grazers weg te halen uit gebieden die toegankelijk zijn voor recreanten. Het gaat vijfduizend keer goed, maar de reeks aanvallen van grazers toont aan dat het ook geregeld fout gaat. Grote grazers kunnen de neiging hebben uit zichzelf in de aanval te gaan. Wijzelf hebben in de loop der jaren af en toe te maken gehad met intimiderend gedrag van grazers, hoe bedaard we ook in het terrein liepen. En het zal ook voorkomen dat recreanten een aanval uitlokken. Bedacht moet worden dat niet alle wandelaars en andere recreanten even weldenkende mensen zijn als wij forumbezoekers. Sommigen halen domme dingen uit, een realiteit waarmee beheerders rekening moeten houden. <{POST_SNAPBACK}> Dat er risico's zijn in het recreëren op plaatsen waar grote grazers (of eigenlijk, dieren in het algemeen) rondlopen is een feit. Dat bezoekers van dergelijke gebieden goed moeten worden geïnformeerd lijkt me niet meer dan logisch. Of dat nu voldoende gebeurd, weet ik niet, heb ik nooit op gelet. Wanneer informatievoorziening door borden bij de toegangspaden (bij die poortjes) geschiedt, ligt de fout volgens mij inderdaad bij het slachtoffer. Dat sommige mensen domme dingen uithalen is volgens mij vooral het probleem van sommige mensen die domme dingen uithalen. Het is nu eenmaal niet mogelijk (en naar mijn mening ook onnodig) om natuurgebieden 'foolproof' te maken. Natuur bestaat niet voor de functie 'recreatie'. Natuur bestaat. Door natuurgebieden iets meer hun beloop te laten (onder andere middels grote grazers vrij te laten lopen) bestaat het ook steeds meer. Echt onbedorven natuur terugkrijgen zal in Nederland niet lukken, maar hiermee hebben we wel 'the next best thing'. Recreëren in een natuurlijke omgeving neemt natuurlijke risico's met zich mee. Als je van ongevallen mensen de schuld wil geven, kun je beter recreëren bij CentreParks of De Efteling. Nu wil ik die mevrouw uit het artikel nergens de schuld van geven. Dat ze slachtoffer is van een erg vervelende gebeurtenis wil ik ook niet bagetelliseren. Wat ik alleen met mijn betoog wil zeggen, is dat het risicovol recreëren is wanneer je de natuur intrekt. Mijn twee centen steek ik graag in die manier van recreëren, en neem de risico's op de koop toe. Als er 200km verderop iemand door wilde zwijnen wordt aangevallen in de Ardennen, hoor je mij ook niet klagen over dat de boswachter die zwijnen maar eens moet aanpakken. Rolf.

Inderdaad. Die mevrouw uit het artikel mag wat mij betreft ook wel hand in eigen boezem steken (is dat een gezegde of sla ik nu vieze praat uit?). Het is een beetje naïef om ergens te gaan wandelen waar wilde dieren rondlopen, en vervolgens te klagen over een aanval. Dieren ('wild' of 'tam', op zich al vrij onzinnige termen, een dier doet wat het doet) zijn geen computers, apparaten of machines. Ze geven niet alleen 'output' op jouw 'input', maar doen dit ook wel eens spontaan. Persoonlijk vind ik het prachtig, die grote grazers. Hier in de buurt (Boswachterij Dorst, De Leemputten) lopen ze ook. Ga de cache 'J Venture' maar eens lopen. Maar, hou er rekening mee dat het dieren zijn. Echter: sommige mensen zijn gevaarlijker... Rolf.

Dus: een cache met een 'solliciterend doel' zou eventueel kunnen, maar: eerst vragen. Dat is nogal een brede omschrijving. De auti-caches, om begrip te kweken voor de medemens met een stoornis in het autistisch spectrum, zouden al 'toestemming' moeten hebben. Tenminste, als ik de richtlijn lees.

En om welk apparaat?

Niet dat ik me nu geroepen voel om deel te nemen aan de productie van een dvd, maar ik krijg hierbij toch wel een plaatje in mijn hoofd. Een man, 's ochtends voor dag en dauw, het is buiten nog donker, bewolkt en het vriest dat het kraakt. De ongeschoren kerel zit met zijn ogen nog halfdicht, tegen heug en meug, een kop koffie en een tosti weg te werken. Gromt en mompelt nog wat tegen zijn vrouw die nog in bed ligt, stopt wat printjes in een mapje, graait wat batterijen bij elkaar. Hij loopt naar buiten, zijn reutelende diesel start met achterlating van een zwarte rookwolk. Het ijs wordt min of meer van de ramen gekrabt, een tussenstop bij de bakker voor worstenbrood. Het werk belt, kun je invallen vandaag? 'Nee, ik heb het druk'. Rijd een overdreven aantal kilometers, de laatste over een modderpad, waarin de 205 bijna blijft steken. Na wat rondsnuffelen op de plaats van bestemming vindt hij een kistje, haalt er een schriftje uit en plakt er een etiket in, schrijft er nog wat bij. Stapt weer in zijn tegenstribbelende auto, die inmiddels ook van binnen onder de modder zit. Het begint te regenen. De man rijdt door naar een volgende godverlaten plek om dit absurde ritueel weer eens te herhalen. Dit gaat zo door tot hij weer naar huis rijdt, een eindje in bad gaat liggen en weer overgaat tot de orde van de dag. Zo, even wat mijmeringen mijnerzijds, en daar hebben we de storyboard! Geen dank hoor. Goonies never say 'die!' Rolf.

Volgens mij is dat dezelfde als de GPSr van Knight of Ni, en die doet het niet onverdienstelijk. Zonder kaart en verbindingsmogelijkheden met je PC doet het ding nog steeds wat je ervan verwacht voor geocaching: waypoints aanwijzen.

Goed, ' Goonies Oosterhout... Al (sinds de prille dagen van hotmail?) gebruik ik de nick 'wolluf' (@hotmail.com), zo'n beetje voor alles. Nu woon ik samen, en vroeg mijn vriendin bij het aanmaken van een geocaching.com-naam om advies. 'Goonies', zei ze. Dit omdat we beiden (van kinds af aan) fan zijn van de jeugd-avonturenfilm 'The Goonies'. Helaas was deze bezet, dus werd het .... Groeten,' Rolf.

Volgens mij maken we ons met zijn allen veel te druk om (eigenlijk) helemaal niets. Als je kijkt naar de honderden onderwerpen die in de afgelopen jaren bij de diverse programma's van Spijkerman voorbij zijn gekomen, is geocaching voor de massa wel een erg oninteressante. Natuurlijk zal het een (kleine) impuls geven aan de deelnemersaantallen, maar dat zullen geen mensen zijn die normaal gezien een consumptieve houding hebben en nu opeens het spel komen verzieken met die instelling. Het zullen juist mensen zijn die al langer interesse hebben, en nu eindelijk de knoop door hebben gehakt om maar eens aan de slag te gaan. Het is wat hooghartig om er vanuit te gaan dat hoge kijkersaantallen te wijten zijn aan het onderwerp geocaching. Spijkerman is altijd goed geweest voor hoge kijkcijfers, daar heeft een item van een paar minuten (waarin Myth een goede, innemende blik op het spel gaf) echt geen invloed op. Dus: Pallas Athene, gefeliciteerd met je ontmaagding (die van de cache dus, laten we niet te amicaal worden...). Myth, gefeliciteerd met je geslaagde optreden en het eigenaarschap van de meest besproken cache in Nederland. Pipo en Mamalou, veel plezier bij de uitzending, ik hoop dat jullie het positieve verhaal van Myth voort kunnen zetten. Alle anderen: laten we gewoon lekker verder spelen en ons vooral niet te druk maken.... Groeten, Rolf.