Goonies Oosterhout

Over de eTrex 10 valt niet zoveel te vragen of vertellen, aangezien het nogal een basisapparaat is. Ik heb er een stuk of 25 van voor verhuur en activiteiten. Als apparaten met een klant zijn meegeweest, controleer ik ze altijd even aan de computer. Daarbij viel me laatst op dat al mijn apparaten up-to-date zijn met versie 3.20, maar dat een paar nieuwe apparaten 3.40 hebben. Vreemd genoeg vind ik bij Garmin 3.20 als nieuwste versie! Het enige verschil dat ik tot op heden zie is dat er een aan/uit symbool in beeld verschijnt als ik hem uitzet. Heeft iemand meer informatie over deze versie 3.40?

Wat Knight of Ni zegt! Deze tip zou ik ook graag meegeven aan alle 'Met stip op de kaart'-caches. Het coördinaat van een interessante of mooie plek is niet per definitie een goede cachelocatie. Breng je publiek eerst naar de bijzondere plek en vervolgens naar een aangename cachelocatie daarbij in de buurt.

Volgens mij maak je beter eerst je route klaar en gaat 'm daarna pas invoeren op geocaching.com.

Zo, de veelposters zijn ook wakker. Kikkers, ik heet geen Gonnie en alleen cachen heb ik nooit gehoeven. Team Tabak, als je als CO het anderen kwalijk neemt dat ze hun favo verhuizen, dan denk ik inderdaad dat je eens rustig moet gaan nadenken over wat dat cijfertje nu eigenlijk waard is. Punt van mijn verhaal is dat mijn favo's mijn favorieten registreren en dat ik ze niet zie als beloning voor anderen.

Persoonlijk zie ik mijn favo's als een lijst met mijn favoriete caches. De top 10% van wat ik heb ervaren als geocacher. Dat is veranderlijk, dus snoep ik af en toe een favo weg bij een oude log. Dit komt overigens zelden voor, zeker omdat ik tegenwoordig regelmatig op pad ben met een autistische man die de kokertjes wel leuk vindt. Als CO zie ik die teller niet graag omlaag gaan, maar dat betekent alleen maar dat iemand elders meer plezier had. Die favo's zie ik niet als een recht of statisch gegeven. Wie daar wel serieus moeite mee heeft, moet zijn prioriteiten in het leven grondig herzien.

Bedankt voor het delen van je verhaal op dit forum! Bij punt 8 zou nog aangehaald kunnen worden dat je een cache natuurlijk duurzaam probeert te plaatsen, niet om op korte termijn weer in het archief te doen of ter adoptie aan te bieden.

Ik zou het ook snel beu worden als er een cache (of aanwijzing) nabij mijn oprit (als ik die had) of grenzend aan mijn erf zou liggen. Geocaches die in direct zicht van woningen of bedrijven liggen sla ik zelf meestal over. Toestemming of niet, je maakt mensen gemakkelijk nerveus met je gezoek.

Mark, invoeren, find, find, je wp staat boven in de lijst, enter, ga naar, (eventueel kiezen voor over weg of rechtstreeks, afhankelijk van instellingen), page naar kompas (of laten staan op kaartscherm).

Je kunt geen PQ's kwijt op de 60csx. Je zult dus waypoints (max. 1000) moeten schrijven naar het apparaat. De geheugenkaart kun je alleen gebruiken voor kaarten, niet voor wp's. Gebruik basecamp of GSAK om de wp's uit je PQ naar het geheugen van de GPS te schrijven. In GSAK kun je instellingen zo aanpassen dat je bijvoorbeeld dif/ter, grootte, cachecode of naam, hint in de notitie bij het waypoint mee kunt geven. Hierbij is het aantal tekens beperkt (15 ofzo?) Super GPS, maar voor cachebeschrijvingen zul je een andere oplossing moeten vinden (smartphone, tablet, een dik pak prints).

Het valt me op dat er steeds meer posts komen van mensen die elders iets schrijven, en hier een clickbaitlinkje plaatsen zonder daadwerkelijk inhoud op dit forum te genereren. Zou het niet fijn zijn om gewoon hier te plaatsen wat je elders schreef? Het is gewoon knippen en plakken.

Tja, leuk, leuker, leukst, leukerderst. Ik lees hiervoor al een aantal mensen dat niet zo nodig hoeft te puzzelen onderweg. Zelf ben ik daar ook geen groot fan van. Een waypoint hoeft me ook geen wow-moment mee te geven. Ik heb liever een 'hmmm, fijn!-moment'. Mijn multi-wensenlijstje: De locatie, daar gaat het me vooral om. Een mooie plek, wellicht voorzien van wat extra informatie in de beschrijving. Gebruik viapunten voor waypoints die slechts ten dienste staan van de route en verder niet aangenaam vertoeven zijn. Liever niet tellen en formules rekenen, maar een verborgen plaatje, paaltje, kokertje of wat dan ook. Bij voorkeur degelijk uitgevoerd en niet te kort op ellkaar. Wel consequent doorgevoerd graag, niet een plaatje op wp 1, een koker op wp 2, een UV-markering op 3, enz. Een navigatieopdracht vind ik leuk, als maar duidelijk is wat er gedaan moet worden en graag volgens geijkte technieken. Soms moet je zo gokken wat de CO nu eigenlijk bedoelde. Natuurlijk zijn die favoknallers voor creatieve puzzels (zoals hier in de omgeving bijvoorbeeld Hugo's Wraak en De Hel van Loon) best eens leuk om te doen. Maar niet te vaak. Ik kan zo intens genieten van 10 à 20 aluminium plaatjes met coördinaten op rustige plekken (niet op bankjes want daar zitten mensen op!) langs een mooie wandeling tussen de 5 en 25 kilometer en een simpele munitiekist op het eind. Zeker als ik van tevoren al weet wat me te wachten staat. Met een boekje, waarin ik kan schrijven hoe mooi ik het wel niet vond, en wat ik onderweg allemaal gezien en beleefd heb. En dat ik dan ook op mijn gemak kan lezen en schrijven in het logboek, omdat de cachelocatie juist daarvoor met zorg is gekozen.

Logisch? De logica ontgaat me. Neem er aanstoot aan als je zelf de naam Gods ijdel gebruikt. Het zijn regels waar je jezelf aan kunt houden, niet een ander. In een seculiere staat kan je toch niet van mensen verwachten dat ze rekening houden met je geloof? De CO legt je met zijn cache geen strobreed in de weg om te geloven wat je wil. Los van wat de CO met de titel wil bereiken, of van wat smaakvol is of niet; Geloof aangrijpen om het handelen van anderen te beïnvloeden (het betichten van godslastering) is naar mijn bescheiden mening meer grensoverschrijdend dan vermeende godslastering. Dan nog de term godslastering an sich. Wanneer misbruik je de naam van God? Wanneer is het gebruik van de naam Gods ijdel? Als ik het woordenboek volg is ieder vermelding van de naam ijdel wanneer dit gedaan wordt door een ongelovige. Immers, voor wie niet gelooft, is "God" een lege term. IJdel, dus. Gekwetst zijn is niet hetzelfde als recht hebben. Niet meer dan anderen, in ieder geval. In de 'grote guidelines' staat vast wel iets over niet oordelen over anderen en de andere wang toekeren. Als je het aan mij vraagt, overdrijf je, ja.

Dat is nogal kort door de bocht, denk ik. In de logjes staan wel meer mensen met weinig finds die hem gedaan hebben. Zelfs mensen die zo vers zijn dat ze dubbele logjes schrijven. De laatste logger heeft dan misschien maar 3 finds, maar schrijft een nette log met foto en stelt je op de hoogte van benodigd onderhoud. Doet mij niet aan als kistjesdief, maar als iemand die prima weet hoe het spelletje gespeeld wordt. Kistendieven loggen niet.

Ik begrijp het eerlijk gezegd nog niet helemaal. Wat maakt het uit dat een cache bijna niet meer gedaan wordt? As hij gewaardeerd werd door degenen die hem wel deden en je staat zelf achter hetgeen je gemaakt hebt, dan blijft de cache toch gelegitimeerd? Je maakt een cache toch niet naar de vraag van anderen, maar naar wens van jezelf? Dat het onderhoudswerk teveel wordt of dat het uitblijven van logjes niet erg strelend voor je ego is, zou ik kunnen begrijpen (is iets anders dan het ermee eens zijn), maar opdoeken omdat een grote meerderheid een andere smaak lijkt te hebben?

.gpx en in de map /garmin/gpx/ (neem ik aan).