Jump to content

anharu

Leden
  • Content Count

    107
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by anharu

  1. Uit ervaring heb ik gemerkt dat het voor een multi niet uitmaakt of de caches P.M. zijn of niet, deze worden toch gedaan door de liefhebbers (welke voor 94% P.M. is) de traditioneel daarentegen wordt zonder P.M. overspoeld door snelle jagers die dikwijls de hobby niet naar waarde weten in te schatten
  2. @team AnRu Misschien heb je in de grote bossen een kans op stropers maar ik denk (naar mijn ervaring) dat de meeste nachtcaches zonder risico gedaan kunnen worden. Het blijft een ervaring apart waarbij je aan de logs al dikwijls kunt zien wat je kan verwachten. Probeer eens een makkelijke en misschien ben je verkocht
  3. Ik denk niet dat het aantal een indicatie geeft maar meer het percentage waardoor je zeker een indruk krijgt of deze het waard is om te doen. in de loop van de tijd wordt je ook steeds selectiever met het uitdelen. voor een mooie route waarbij ook aandacht aan het geheel is gegeven of een oppakker waar duidelijk veel aandacht aan is gegeven krijgt een favo als waardering en/of aanmoediging tezamen met een uitgebreidere log. Niet iedereen is behept met een groot schrijvers talent (zoals weleens wordt gedacht) zodat de log ook niet altijd alles zegt maar deze toch zijn/haar waardering kan laten blijken d.m.v een favo
  4. bedankt voor de reacties. Het wordt door Sivota bevestigd wat ikzelf ook bedacht had.
  5. op dit forum is veel kennis aanwezig dus vandaar deze misschien overbodige vraag. Ik wil een Nachtcache gaan plaatsen op een plaats waar al een aantal caches liggen, maar worden de reflectoren als een virtueel of als een physiek punt gezien m.b.t. De 161meter regel?
  6. Dat er geen moderator actief is maakt dat dit forum zich onderscheid van de rest en zoals terrecht opgemerkt zou dit ook niet nodig moeten zijn
  7. zelf beschouw ik een forum om iets van elkaar te leren of ervaringen/meningen uit te wisselen, waarbij een discussie zeker niet vermeden mag worden. maar als er een vraag gesteld wordt en een antwoord krijgt wat voor meerdere forumleden leerzaam is en dit zou niet mogen volgens sommige, hoe moet ik dan een forum zien ? Hier kan iemand mij vast wel uitleg over geven.
  8. ik heb de logjes verwijderd (alblasserbos1,2 en 3) + nog een paar mysteries + al mijn series. Nadat ik steeksproef gewijs diverse logboekjes gecontroleerd had.
  9. Vandaag was er weer een (Bio1980) heeft vandaag een record gebroken door in Noordholland, zuidholland,noordbrabant en even via Duisland rijen met series te lopen met nog een paar multies als toetje
  10. @Natasja Je bent goed bezig want je haalt de leermomenten uit het geheel. Laat je vooral niet tegen houden door de soms negatieve reacties hier op het forum. Als goede Co blijf je de creaties die je gemaakt hebt steeds verbeteren en/of naar je steeds hoger gelegen lat aanpassen.
  11. weer goed bezig Peetee
  12. Ik lees de logs die iets vertellen met plezier zo zie je aan de logs of dat de mensen het naar hun zin gehad hebben of dat er eventueel verbeterpunten zijn. en vooral aan de log van sommige catchers hecht ik veel waarde omdat ik weet dat deze schrijven hoe ze het beleefd hebben. verhalen in een logboek schrijven we zelden want thuis met de computer kan het veel uitgebreider. De logs bij onze eigen caches ga ik zeker niet nakijken, waarom zou ik mensen die zichzelf willen bedriegen willen verbeteren/veranderen ?
  13. @Teamdanhoff Niet iedereen heeft zoveel kontakten
  14. @Sivota natuurlijk moet een hint duidelijk zijn en gericht zijn op het vinden van de cache Is het in een drukke omgeving dan wil je niemand lang laten zoeken,een foto geeft veel meer informatie dan woorden en kan thuis evt, geprint worden. Voor een mooie multi rij je dikwijls verder weg en als je bezig bent met deze multi en onderweg weet je niet meer wat te doen is een hulplijn best wel eens nuttig zodat je verder kunt en niet weer met niets naar huis gaat. Daarbij hoeft het niet aan de co of de multi te leggen maar soms zie je iets wat heel simpel is over het hoofd.
  15. Wat als de legger alle NM logs direct weer verwijderd ? zoals we ook wel eens mee gemaakt hebben. Direct na plaatsing werd deze verwijderd terwijl er van de cache niets meer over was
  16. Dat zijn (denk ik) inderdaad Trails waar minder aandacht aan de uitvoering is gegeven. Trails waar veel werk van gemaakt is blijven meestal meerdere jaren bestaan. Met beide variaties bereik je een doelgroep waarbij de beginnende mede hobbyist bij de 1e variant het verkeerde voorbeeld krijgt en zelf ook zoiets in elkaar gaat flansen.
  17. team wolfje, on 18 Mar 2015 - 21:10, said: iemand die een behuizing/cache meeneemt zal zeker niet als laatste loggen als het loggen al gedaan zou worden
  18. Zoals de meeste mensen begrijp ik dikwijls in het begin geen snars van de mysteries die voorgeschoteld worden. Maar op de donkere winteravonden is het een aardige bezigheid om toch met deze hobby bezig te zijn waarbij ik gelukkig nog verschillende ander bezigheden als actieve vrije tijdsvulling heb. Na het zelf proberen enige logica in het geheel te zien vraag ik de legger om me de goede richting van denken maar ook vraag ik recente loggers dit zelfde. de combinatie van gegevens geeft dikwijls iets waar je mee verder kan. Lukt het niet is het jammer en gaat op de lijst niet op te lossen. Het lid worden van geoleaks is in mijn ogen niets anders dan het verkrijgen van de informatie wat ook op de bovenstaande manier gebeurd alleen tegen betaling. Maar wat is het verschil of je de coördinaten of hulp krijgt van een cache vriend of van een lijstje op een event of wat voor manier ook ?
  19. Een rugzak vind ik zelf niet de makkelijkste opbergplaats omdat deze s`zomers erg warm is en in de weg zit als je regelmatig onder takken door moet. Ik gebruik zelf met tevredenheid de maxpedition waistpack M-5 big die ik aan een aparte riem heb die ik om doe als er tools nodig zijn. hier heb ik ook een losse drinkbidon houder aan voor de langere wandelingen.
  20. Ook wij spelen het spelletje niet altijd zoals de legger het bedacht heeft en zoals ik denk de meeste spelers worden de (spelregels) naar eigen inzicht en omstandigheden ingevuld. Van niet alle (de meeste) mysteries snappen we totaal niet welke richting de bedenker bedacht heeft. Dus hier wordt op verschillende fronten (ook de maker) hulp gevraagd waarna we met deze verzamelde tips opnieuw aan de slag gaan wat op een donkere winterse avond best een leuke bezigheid is. Als we een cache vinden waar we een onbeschrijfbaar papiertje aantreffen loggen we zonder onze naam op de rol te hebben geschreven Ook zijn er wel caches geweest die we toegeworpen kregen of een mysterie die door een ander team was opgelost en waar we gezamenlijk langs kwamen,en zo zijn er wel meer puntjes waar we (volgens sommige medespelers) zondigen Wat wel onbespreekbaar is het vernielen of vervuilen van een creatie, waardoor we soms verschillende keren ergens teruggaan om alsnog het werkstuk te openen en van onze naam te voorzien wat je dan weer een voldaan gevoel geeft. Maar het meest voldaan zijn we als we een (voor ons) moeilijke multi zonder hulp tot een goed einde hebben gebracht waarbij je soms uren in een mooie omgeving met je hobby bezig geweest bent.
×
×
  • Create New...