anharu

Uit ervaring heb ik gemerkt dat het voor een multi niet uitmaakt of de caches P.M. zijn of niet, deze worden toch gedaan door de liefhebbers (welke voor 94% P.M. is) de traditioneel daarentegen wordt zonder P.M. overspoeld door snelle jagers die dikwijls de hobby niet naar waarde weten in te schatten

@team AnRu Misschien heb je in de grote bossen een kans op stropers maar ik denk (naar mijn ervaring) dat de meeste nachtcaches zonder risico gedaan kunnen worden. Het blijft een ervaring apart waarbij je aan de logs al dikwijls kunt zien wat je kan verwachten. Probeer eens een makkelijke en misschien ben je verkocht

Fijn,Wordt het hier toch weer gezellig

Ik denk niet dat het aantal een indicatie geeft maar meer het percentage waardoor je zeker een indruk krijgt of deze het waard is om te doen. in de loop van de tijd wordt je ook steeds selectiever met het uitdelen. voor een mooie route waarbij ook aandacht aan het geheel is gegeven of een oppakker waar duidelijk veel aandacht aan is gegeven krijgt een favo als waardering en/of aanmoediging tezamen met een uitgebreidere log. Niet iedereen is behept met een groot schrijvers talent (zoals weleens wordt gedacht) zodat de log ook niet altijd alles zegt maar deze toch zijn/haar waardering kan laten blijken d.m.v een favo

leuk om te lezen

bedankt voor de reacties. Het wordt door Sivota bevestigd wat ikzelf ook bedacht had.

op dit forum is veel kennis aanwezig dus vandaar deze misschien overbodige vraag. Ik wil een Nachtcache gaan plaatsen op een plaats waar al een aantal caches liggen, maar worden de reflectoren als een virtueel of als een physiek punt gezien m.b.t. De 161meter regel?

Dat er geen moderator actief is maakt dat dit forum zich onderscheid van de rest en zoals terrecht opgemerkt zou dit ook niet nodig moeten zijn

zelf beschouw ik een forum om iets van elkaar te leren of ervaringen/meningen uit te wisselen, waarbij een discussie zeker niet vermeden mag worden. maar als er een vraag gesteld wordt en een antwoord krijgt wat voor meerdere forumleden leerzaam is en dit zou niet mogen volgens sommige, hoe moet ik dan een forum zien ? Hier kan iemand mij vast wel uitleg over geven.

ik heb de logjes verwijderd (alblasserbos1,2 en 3) + nog een paar mysteries + al mijn series. Nadat ik steeksproef gewijs diverse logboekjes gecontroleerd had.

Vandaag was er weer een (Bio1980) heeft vandaag een record gebroken door in Noordholland, zuidholland,noordbrabant en even via Duisland rijen met series te lopen met nog een paar multies als toetje

@Natasja Je bent goed bezig want je haalt de leermomenten uit het geheel. Laat je vooral niet tegen houden door de soms negatieve reacties hier op het forum. Als goede Co blijf je de creaties die je gemaakt hebt steeds verbeteren en/of naar je steeds hoger gelegen lat aanpassen.

weer goed bezig Peetee

Ik lees de logs die iets vertellen met plezier zo zie je aan de logs of dat de mensen het naar hun zin gehad hebben of dat er eventueel verbeterpunten zijn. en vooral aan de log van sommige catchers hecht ik veel waarde omdat ik weet dat deze schrijven hoe ze het beleefd hebben. verhalen in een logboek schrijven we zelden want thuis met de computer kan het veel uitgebreider. De logs bij onze eigen caches ga ik zeker niet nakijken, waarom zou ik mensen die zichzelf willen bedriegen willen verbeteren/veranderen ?

@Teamdanhoff Niet iedereen heeft zoveel kontakten