PnavE_81

En vervolgens worden alle caches waarbij er een spijker in een boom voor is geslagen gedisabled. Sort de vogelhuisjesmarkt meteen weer in

ik heb er onlangs ontzettend veel logs uitgegooid, daar werd het ook allemaal wat sneller van

hmm snap er niks van...er staan voor 2005 ook echt maar 236 logs voor je op je profiel op geo.com en 565 voor 2009 kan het iets te maken hebben met founds op caches die later weer zijn teruggetrokken ofzo? Nog iets verder uitgeplozen en het resultaat staat op het onderstaande plaatje. Simpelgezegd, project gc is volledig bij met al je founds die op geo.com bekend zijn. Alleen de 4 labcaches kan pr-gc niet ophalen. Daarnaast heeft geocaching.com zelf dus een verschil in zijn eigen statistieken voor jou. Van een tweetal founds zijn geen logs beschikbaar. Ik vermoed logs op teruggetrokken caches (1 tradi en 1 mystery uit 2005 en 2009)

hmm ik zit even verder te kijken naar je stats. volgens project-gc heb je nu 7985 caches, volgens geo.com 7991 4 van de 6 verschil komt van de 4 labcaches. echter die 2 anderen die zijn wel wat gek... ik dacht dat het om recente caches zou gaan, maar zowel januari 2016, en december 2015 en november 2015 zijn op project-gc als op geo.com helemaal gelijk. Het verschil lijkt te zitten in 2005 (waar je volgens geo.com 237 founds hebt en volgens pr-gc 236 en in 2009 566 vs 565 2015 klopt overigens ook niet (1500 caches tegen 1996 caches, maar dat zijn de 4 labcaches vermoed ik...die bestonden in 2009 en 2005) strange...

je weet overigens wel dat de aantallen nooit gelijk zijn doordat je ook 4 labcaches hebt gevonden. project-gc heeft geen mogelijkheid om informatie over labcaches op te halen en negeert deze dus verder

ik heb een betaald abbo en krijg inderdaad die updates als logs zijn aangepast, en die krijg je dagelijks maar toch echt pas nadat de info bij pr-gc bekend is en daar kan soms echt wel een paar dagen overheen gaan hoor. Het feit dat je dagelijkse updates krijgt wil niet zeggen dat de informatie slechts maximaal 24 achterloopt. Het wil alleen zeggen dat je dagelijks op de hoogte gehouden wordt van de informatie voor zover bekend bij pr-gc. (en die informatie loopt dus altijd achter op geo.com)

ja hoor, dat kan hier: https://www.geocaching.com/account/settings/profile (rechtboven bij je naam op het pijltje omlaag drukken en dan kiezen voor instellingen)

ik zou hem zeker loggen als je zeker weet dat dat hem is. Is nog een lgo met een leuk verhaal ook...

staan er namen en datums op van eerdere loggers?

excuus, ik had de regels voor deze sectie niet gelezen

lijkt me wat duur als je ze hier voor 1,50 kunt bestellen: http://www.geocachingshop.nl/nl/stickers/1035-cache-sticker-groot-12-x-25-cm.html?search_query=sticker&results=111

tja, TB's zijn er niet voor om iedereen een kans te geven om er 1 te zien, maar om te reizen. Als 1 persoon ze allemaal meepakt en ze ook netjes allemaal snel weer op pad stuurt (uiteraard met het in ogenschouw nemen van de missie van de tb), dan is daar niets mis mee. waar denk je trouwens dat de T van TB voor staat?

als ik met mijn telefoon thuis op het wifi zit gaat het net als op de pc thuis zo traag als...Schakel ik 3 seconden later mijn wifi op telefoon uit zodat ik naar kpn netwerk overga, gaat het als een tierelier. Ik heb verder geen schokkende instellingen in mijn router ofzo. Ziggo is misschien niet de schuldige zelf, maar ergens zit er toch iets mis hoor bij een deel van hun klanten.

ik heb de volgende reactie van ziggo gekregen:

ik zit ook bij ziggo (voorheen upc) en ondervond in het verleden ook problemen. Laatste maanden leek het weer redelijk in orde, maar deze week is het weer echt helemaal mis. Zoals de rest in de avonduren vanaf een uur of 8 tot een uur of 11 is er geen doorkomen aan. Tegelijkertijd heb ik geen enkel probleem om met mijn mobiele telefoon via het kpn 4g netwerk op de site te komen.

Ik ben juist hartstikke blij met de co...was dat niet duidelijk?

Waarom het nu weer meteen op de persoon richten barny? Juist door zulke dingen blijft er een negatieve klank aan een NM of NA zitten wat mensen er van weerhoudt om ze te plaatsen volgens mij. Overigens vind ik je kritiek in dit geval niet eens terecht (vaak kan ik me wel in je kritiek vinden, alleen niet de manier waarop). De betreffende persoon heeft in 2012 een korte periode het spelletje ontdekt (welk spelletje dat dan is, verschillen jij en ik vast ook over van mening ) en heeft toen blijkbaar ook zelf besloten om iets te plaatsen. Na enige tijd heeft hij het spelletje verlaten door omstandigheden onbekend bij mij (en vermoedelijk ook bij jou) en heeft toen inderdaad verzuimd om zijn eigen cache op te ruimen of te onderhouden. Blijbkaar is hij er 3 jaar later (en 3 jaar ouder en wijzer) achter dat het toch wel een leuk spelletje is en is hij nog even enthousiast over die plek.

Heb je deze cache zelf ook bezocht/gevonden? Dat de tekst op de cache-pagina redelijk te lezen is en er geen grote schrijf vauten in staan, vinden wij natuurlijk fijn. Dat de attributen correct zijn 'ingevuld' is ook een goede zaak. Maar belangrijker is de cache ( en de route erheen ). De cache kwam gisteren uit bij mij in de regio, en ik ga hem nu hij is aangepast zeker binnenkort bezoeken als ik binnenkort weer eens in zwijndrecht fiets (en zal dan ook zeker vermelden hoe top ik het vind dat de CO binnen enkele uren na de NM de listing heeft gecorrigeerd ). Inmiddels is de cache pagina dus VOLLEDIG aangepast (gelukkig) en nu is hij prima te lezen. Wat taalfouten maakt mij totaal niet uit (ik zie die zelf niet eens meestal). Een tekst van een website kopieren heeft niet mijn voorkeur, maar ok, dat mag natuuurlijk (al zou goeie bronvermelding beter zijn in dat geval), maar hier was de tekst niet eens meer fatsoenlijk te lezen. Het stukje tekst uit mijn NM log was slechts een klein deel van de oorspronkelijke listing. Maar die was dus helemaal zo. 1 stuk tekst achter elkaar doorgeschreven inclusief alle kopjes die gewoon midden in de tekst stonden.

De C.O. heeft er geen gras over laten groeien. yup...super toch

net ook weer een cache een NM gegeven om alleen de listing... http://coord.info/GLHVBEAG Dit vind ik vervelender als een nat logrolletje hoor....

aangezien voortuin/achtertuin caches toch altijd een heet discussie-item is...(Sommigen willen absoluut NOOIT een tuincache doen omdat dat niks meer met geocachen te maken heeft volgens hen, of omdat ze zich ongemakkelijk voelen in iemand anders zijn tuin), zou ik die zeker wel plaatsen indien van toepassing. (Sterker nog, dat heb ik ook gedaan bij mijn eigen achtertuincache ) Dus ja, het ontbreken van dat icoontje lijkt me wel een NM waard...het kan wat frustratie voorkomen. Het is ook 1 van de icoontjes waar eigenlijk nooit twijfel over is of hij nu wel of niet van toepassing is. Maar ik gok dus dat iemand een NM heeft geplaatst bij een cache van jou of een bevriende cacher vanwege dit ontbrekende icoontje...als het echt een tuincache is, is het toch een kleine moeite om dit icoontje toe te voegen (die icoontjes zijn er niet voor niks..hoe meer duidelijkheid je schept hoe beter lijkt me), en een owner mainenance te plaatsen om de vriendelijke NM plaatser te bedanken omdat je (of je bevriende cacher) het icoontje vergeten was? Een NM wordt (onterecht) vaak als aanval gezien, terwijl het gewoon een tool is om een achterstallig onderhoud of ander probleem onder de aandacht te brengen. (toegegeven er zijn ook mensen die de NM wel als persoonlijke aanval gebruiken...maar tja, dat is dan vooral hun probleem...) Voordeel van een NM boven een note of prive bericht is daarbij ook dat als de CO helemaal niet reageert, hij na verloop van tijd ook bij de reviewers onder de aandacht komt.

ik heb ook al meerdere keren een NM gebruikt voor een pagina die niet meer helemaal ok was. Linkjes naar plaatjes die cruciaal waren voor een puzzel bijvoorbeeld...als die niet meer werken dan is de puzzel niet meer op te lossen (op de manier die de CO bedoeld had). Dan heeft de cache (de listing is daar onderdeel van) toch echt onderhoud nodig. Het levert soms ook wel wat onvriendelijke mails op als je een NM plaatst om die reden, maar tja, in mijn ogen is het niet anders dan een logrolletje dat nat is.

tja, beetje sneu is dat. Zou je zo'n eventlog op een andere datum dan het event gewoon weg mogen halen? De persoon was er immers niet op die dag...(of misschien wel, maar het event iig niet ) deze kwam ik pas ook tegen: tja...

Hier zou zeker wel wat meer aandacht voor mogen zijn wat mij betreft. Als je regelmatig controleert, zie je de eerste sporen van uit elkaar vallen dus ook snel en kun je op tijd ingrijpen...

ik heb een redelijk nieuwe smartphone (Sony Xperia Z2), maar daarop werken die puzzelsites toch ok niet hoor... daarnaast is het natuurlijk ook geen doen om op zo'n klein schermpje een legpuzzel op te gaan lossen als het wel zou werken als je alleen met een gpsr in het veld staat kun je het natuurlijk sowieso vergeten als je zo'n hint krijgt.