Jump to content

PnavE_81

Leden
  • Content Count

    152
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by PnavE_81

  1. De vraag is inmiddels ook door iemand op facebook in de vlaamse reviewer groep gesteld en een vlaamse reviewer heeft hier ook al op geantwoord: "Extra controle is niet gevraagd. Maar er staat duidelijk in de GS Guidelines dat begraven Geocaches verboden zijn. Een "keldertje" zoals dat mooi heet is dus ook verboden " en "Ik begrijp de commotie eigenlijk niet. Als je nu denkt dat wij vanuit GS HQ de opdracht gaan krijgen om al de Geocaches in België te gaan controleren .... #NOTDONE"
  2. Tja, ik snap het eerlijk gezegd wel. Ik wil me niet roomser voordoen dan de paus, maar waarom zijn er regels als je deze blijkbaar toch maar gewoon mag negeren zolang je het maar verzwijgt voor de reviewer. Het ingraven van behuizingen is natuurlijk een geweldige verstopmethode, maar 1 van de regels van het spel is dat het simpelweg niet mag. Die regel is ongetwijfeld met de amerikaanse situatie in gedachten opgesteld. In nederland is elke vierkante meter natuur aangelegd, dus de schop is er al eens ingeweest in wat voor vorm dan ook. Als de natuurbeheerder prima vindt dat er nog een schop ingaat om een bekisting voor een cache in te graven, tja dan vind ik dat verder prima, maar het voldoet simpelweg niet aan de regels van het spel. Het lijkt me niet gek dat vanuit de nederlandse reviewers (misschien samen met andere landen) een regelwijziging wordt voorgesteld die wat realistischer is in ons deel van de wereld. Tot die tijd lijkt me echter dat je gewoon de regels van het spel zoals het is moet volgen. Dat de reviewers tot nu toe deze regel hebben genegeerd (nouja niet hebben ingegrepen tenzij er expliciet vermeld stond dat er iets was ingegraven, ook al kon een blind paard al wel opmaken dat dat duidelijk in sommige gevallen het geval was), is een keuze die ze hebben gemaakt. Als er dan echter een officiele melding komt, moeten zij zich ook gewoon aan de regels houden (en terecht).
  3. http://coord.info/GLKXP2KC Ik ken de situatie te plaatse niet maar komt op mij wat gek over. Cache ligt normaal gesproken op het nulpunt lijkt me. Iemand verplaatst hem en begraaft hem half. Lijkt me dat co hem dan op de originele plek kan terugleggen zonder coordinaatupdate....
  4. er zijn voor zover ik kon vinden 10 gevallen...allemaal in dezelfde regio GC66E9M Laren snel weg A27 GC5C4X7 Gooise Meren GeoRoute Fortenland GC5M4R6 Hilversum Ban de cache GC5H2D7 Laren Georoute Bussumer- en Westerheide GC5CMCN Wijdemeren Geogame Park - De Voorraad van de Familie Eekhoorn GC4DJR9 Hilversum De zwerfkei GC57VVM Wijdemeren Geogame Park - Bruggetjes in Boekesteyn GC45MX3 Almere AHCC: Almere-Hout Carpool Cache GC3298G Wijdemeren De Ballast GC4KP7Y Baarn Anders is leuk!
  5. En vervolgens worden alle caches waarbij er een spijker in een boom voor is geslagen gedisabled. Sort de vogelhuisjesmarkt meteen weer in
  6. ik heb er onlangs ontzettend veel logs uitgegooid, daar werd het ook allemaal wat sneller van
  7. hmm snap er niks van...er staan voor 2005 ook echt maar 236 logs voor je op je profiel op geo.com en 565 voor 2009 kan het iets te maken hebben met founds op caches die later weer zijn teruggetrokken ofzo? Nog iets verder uitgeplozen en het resultaat staat op het onderstaande plaatje. Simpelgezegd, project gc is volledig bij met al je founds die op geo.com bekend zijn. Alleen de 4 labcaches kan pr-gc niet ophalen. Daarnaast heeft geocaching.com zelf dus een verschil in zijn eigen statistieken voor jou. Van een tweetal founds zijn geen logs beschikbaar. Ik vermoed logs op teruggetrokken caches (1 tradi en 1 mystery uit 2005 en 2009)
  8. hmm ik zit even verder te kijken naar je stats. volgens project-gc heb je nu 7985 caches, volgens geo.com 7991 4 van de 6 verschil komt van de 4 labcaches. echter die 2 anderen die zijn wel wat gek... ik dacht dat het om recente caches zou gaan, maar zowel januari 2016, en december 2015 en november 2015 zijn op project-gc als op geo.com helemaal gelijk. Het verschil lijkt te zitten in 2005 (waar je volgens geo.com 237 founds hebt en volgens pr-gc 236 en in 2009 566 vs 565 2015 klopt overigens ook niet (1500 caches tegen 1996 caches, maar dat zijn de 4 labcaches vermoed ik...die bestonden in 2009 en 2005) strange...
  9. je weet overigens wel dat de aantallen nooit gelijk zijn doordat je ook 4 labcaches hebt gevonden. project-gc heeft geen mogelijkheid om informatie over labcaches op te halen en negeert deze dus verder
  10. ik heb een betaald abbo en krijg inderdaad die updates als logs zijn aangepast, en die krijg je dagelijks maar toch echt pas nadat de info bij pr-gc bekend is en daar kan soms echt wel een paar dagen overheen gaan hoor. Het feit dat je dagelijkse updates krijgt wil niet zeggen dat de informatie slechts maximaal 24 achterloopt. Het wil alleen zeggen dat je dagelijks op de hoogte gehouden wordt van de informatie voor zover bekend bij pr-gc. (en die informatie loopt dus altijd achter op geo.com)
  11. ja hoor, dat kan hier: https://www.geocaching.com/account/settings/profile (rechtboven bij je naam op het pijltje omlaag drukken en dan kiezen voor instellingen)
  12. ik zou hem zeker loggen als je zeker weet dat dat hem is. Is nog een lgo met een leuk verhaal ook...
  13. excuus, ik had de regels voor deze sectie niet gelezen
  14. lijkt me wat duur als je ze hier voor 1,50 kunt bestellen: http://www.geocachingshop.nl/nl/stickers/1035-cache-sticker-groot-12-x-25-cm.html?search_query=sticker&results=111
  15. tja, TB's zijn er niet voor om iedereen een kans te geven om er 1 te zien, maar om te reizen. Als 1 persoon ze allemaal meepakt en ze ook netjes allemaal snel weer op pad stuurt (uiteraard met het in ogenschouw nemen van de missie van de tb), dan is daar niets mis mee. waar denk je trouwens dat de T van TB voor staat?
  16. als ik met mijn telefoon thuis op het wifi zit gaat het net als op de pc thuis zo traag als...Schakel ik 3 seconden later mijn wifi op telefoon uit zodat ik naar kpn netwerk overga, gaat het als een tierelier. Ik heb verder geen schokkende instellingen in mijn router ofzo. Ziggo is misschien niet de schuldige zelf, maar ergens zit er toch iets mis hoor bij een deel van hun klanten.
  17. ik heb de volgende reactie van ziggo gekregen:
  18. ik zit ook bij ziggo (voorheen upc) en ondervond in het verleden ook problemen. Laatste maanden leek het weer redelijk in orde, maar deze week is het weer echt helemaal mis. Zoals de rest in de avonduren vanaf een uur of 8 tot een uur of 11 is er geen doorkomen aan. Tegelijkertijd heb ik geen enkel probleem om met mijn mobiele telefoon via het kpn 4g netwerk op de site te komen.
  19. Ik ben juist hartstikke blij met de co...was dat niet duidelijk?
  20. Waarom het nu weer meteen op de persoon richten barny? Juist door zulke dingen blijft er een negatieve klank aan een NM of NA zitten wat mensen er van weerhoudt om ze te plaatsen volgens mij. Overigens vind ik je kritiek in dit geval niet eens terecht (vaak kan ik me wel in je kritiek vinden, alleen niet de manier waarop). De betreffende persoon heeft in 2012 een korte periode het spelletje ontdekt (welk spelletje dat dan is, verschillen jij en ik vast ook over van mening ) en heeft toen blijkbaar ook zelf besloten om iets te plaatsen. Na enige tijd heeft hij het spelletje verlaten door omstandigheden onbekend bij mij (en vermoedelijk ook bij jou) en heeft toen inderdaad verzuimd om zijn eigen cache op te ruimen of te onderhouden. Blijbkaar is hij er 3 jaar later (en 3 jaar ouder en wijzer) achter dat het toch wel een leuk spelletje is en is hij nog even enthousiast over die plek.
  21. Heb je deze cache zelf ook bezocht/gevonden? Dat de tekst op de cache-pagina redelijk te lezen is en er geen grote schrijf vauten in staan, vinden wij natuurlijk fijn. Dat de attributen correct zijn 'ingevuld' is ook een goede zaak. Maar belangrijker is de cache ( en de route erheen ). De cache kwam gisteren uit bij mij in de regio, en ik ga hem nu hij is aangepast zeker binnenkort bezoeken als ik binnenkort weer eens in zwijndrecht fiets (en zal dan ook zeker vermelden hoe top ik het vind dat de CO binnen enkele uren na de NM de listing heeft gecorrigeerd ). Inmiddels is de cache pagina dus VOLLEDIG aangepast (gelukkig) en nu is hij prima te lezen. Wat taalfouten maakt mij totaal niet uit (ik zie die zelf niet eens meestal). Een tekst van een website kopieren heeft niet mijn voorkeur, maar ok, dat mag natuuurlijk (al zou goeie bronvermelding beter zijn in dat geval), maar hier was de tekst niet eens meer fatsoenlijk te lezen. Het stukje tekst uit mijn NM log was slechts een klein deel van de oorspronkelijke listing. Maar die was dus helemaal zo. 1 stuk tekst achter elkaar doorgeschreven inclusief alle kopjes die gewoon midden in de tekst stonden.
  22. De C.O. heeft er geen gras over laten groeien. yup...super toch
  23. net ook weer een cache een NM gegeven om alleen de listing... http://coord.info/GLHVBEAG Dit vind ik vervelender als een nat logrolletje hoor....
×
×
  • Create New...