Mr.Chaos

Het cachen zelf doe ik met OziExplorerCE, met de stafkaarten van Nederland erop. Voor de rest gebruik ik de volgende programma's op de PPC: - TomTom, met Co-Input (www.debruineberen.nl) om coordinaten te kunnen invoeren - GPXSonar om de cachebeschrijvingen te kunnen bekijken - De gradencalculator (www.debruineberen.nl) - Geotools (een excelsheetje om allerlei berekeningen te maken, snijpunten van cirkels, projecties, etc, etc. Gevonden via www.geocaching.be) - Franson GPSgate om je GPS signaal te kunnen delen over meerdere applicaties tegelijk En op de PC natuurlijk GSAK, om allerlei waypoints makkelijk te kunnen selecteren en met 1 druk op de knop te kunnen exporteren naar TomTom, GPXSonar en Ozi!

De kwetsbaarheid van een PDA is inderdaad een flink stuk groter dan bij een GPSr, maar voor de rest biedt een PDA een hele hoop mogelijkheden tijdens het cachen. Met een goede (bluetooth) GPS ontvanger en de juiste software doet hij mijns inziens niet onder voor een hand GPS, en kan je er (als je tenminste een beetje handig bent met die dingen) zelfs een stuk meer mee. Ik cache nu zo'n 10 maanden met een PDA, heb ruim 350 caches gevonden, en geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om dat ding in te ruilen voor een GPSr! Je zal dus alleen wat maatregelen moeten treffen om dat ding te beschermen tegen invloeden van buitenaf, als je hem ook op de motor wilt gebruiken is dat denk ik sowieso niet zo'n slecht idee. Denk bijvoorbeeld aan een Otterbox Armor 1900 (www.otterboxcases.nl), kost wat, maar je zal er geen spijt van krijgen!

Dat zou ook kunnen inderdaad, anders is het wel een flink stukje lopen!! Als e.e.a. niet duidelijk uit de cachebeschrijving blijkt zou je de cache-eigenaar even een mailtje kunnen sturen.

Deze archived vind ik een beetje vreemd... <{POST_SNAPBACK}> Tja, ik heb GSAK nog niet zo ver dat hij eerst kijkt of het niet een beetje vreemd is dat een cache gearchiveerd is! Inderdaad, dat ís ook de oplossing! Je hoeft het ook absoluut niet met een macro te doen, het is alleen sneller/makkelijker (als je het eenmaal ingesteld hebt). Maar je kunt het ook prima handmatig doen. Gewoon handmatig sorteren op "Last GPX date' en die paar caches die al een tijdje niet ge-update zijn weggooien of verplaatsen, makkelijk zat!

Dit moet kloppen lijkt me, maar ik zou zeggen, ga naar het berekende punt en kijk of je daar de volgende aanwijzing vindt, dan weet je het zeker!

Ik heb er alweer twee in de afgelopen week : http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCGTF1 http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCGFQD

Is dit een reviewer-privilege, 8 PQ's per dag??

Is dit een leuke persoonlijke mededeling? Je kan altijd zelf even op de link onderaan de cachebeschrijving klikken met show on Google maps o.i.d.

Er is in GSAK een kolom 'last GPX update'. Hier staat de datum dat een wp voor het laatst is ge-update. Als je hierop sorteert kan je makkelijk zien welke wp's de laatste keer (of week) niet zijn ge-update. Die wp's kan je dan op kan je dan op disabled zetten (of weggooien). Dit kan je ook met een macro doen: http://www.gsak.net/board/index.php?showtopic=1853 (deze heb ik niet zelf getest overigens..)

Die avatar is niets mis mee! Mijn ervaring met GSAK is dat je het gewoon moet gaan gebruiken, en dat je dan vanzelf wel tegen alle mogelijk- en onmogelijkheden aanloopt. In het begin is het een lastig programma om mee te werken, je zal er dus best wat tijd in moeten steken om het onder de knie te krijgen, maar het is wat mij betreft een absolute aanrader! De Help-bestanden die er bij geleverd worden zijn over het algemeen erg goed, en in ieder menu is wel een 'help'knop opgenomen waarmee je direkt de goede informatie te pakken hebt. Na een half jaartje GSAK gebruik loop ik nog steeds zo nu en dan tegen nieuwe functies op! Een volledige versie om het te proberen is gewoon te downloaden van de site, je hoeft niet gelijk te registeren. Een GPX-file-tje om een keer de mogelijkheden mee te verkennen kan ik je wel toesturen , maar het is zeker zinvol om zelf premium member te worden hiervoor!

De vorige post van je hierover heb ik schijnbaar even gemist, maar dit ziet er uit als een zeer bruikbare tool! Vanavond meteen even proberen. Thanx!

Op www.geocaching.nu heb je zoiets. Maar of het werkt...?

Geen paniek, ze komen gewoon weer terug binnenkort!

Hmm, toch een vreemde term dat DPI. Ik dacht altijd dat DPI een printresolutie aangaf... Het lijkt me logisch dat je een kaart van 1:25000 ook op 100% afdrukt, anders klopt de schaal niet meer. Ik zou toch zweren dat mijn berekening er dan niet geheel onlogisch uitziet, toch? Ik ga die kaart eens even downloaden als ik zo thuis ben, ik ben wel erg benieuwd! Edit: de map-file staat er inmiddels ook bij!

Op de site van het kadaster staat dat de kaarten 72 dpi (dots per inch) zijn. Dat betekent 28,35 pixels per cm. 1 cm op de kaart = 250 m in het veld, dan komt volgens mij 1 pixel overeen met 8,8 meter, en niet met 5 zoals blijkbaar uit het voorbeeldplaatje volgt op de site van het kadaster. Zou het voorbeeld op de site beter zijn dan de kaarten zelf?? Dan vind ik dat regelrecht bedrog!!

Stuur even een e-mail naar jndorst via zijn profiel. Ik heb hem een Oziexplorer index file (*.names) gestuurd, en hij heeft het wrs. omgezet naar een leesbaar bestandsformaat.

In de link van GPS gek staan linken naar bestanden met deze gifjes. Dat scheelt dus zelf maken. Maar ik blijf er bij dat gc.com iets te enthausiast dingen verbied. <{POST_SNAPBACK}> Misschien is het niet zozeer een kwestie van verbieden, maar meer van niet weten dat het mis gaat. Misschien moet je ze eens een mailtje sturen!

Leuk bedacht. Meteen geprobeerd. Bij mij werkt het niet en in je cache beschrijving staat er bij mij (Safari op een Mac) een J. Dus helaas is dit de oplossing ook niet. Maar misschien in het voordraaien van een font family wel een mogelijke oplossing. Bij mij werkt het inderdaad ook niet met Firefox zie ik nu... (Klik voor de oplossing) Waar zijn de goede tijden gebleven dat Microsoft nog gewoon een monopolie-positie bezat, dat maakte het leven een stuk eenvoudiger!!

Dit kan je volgens mij niet aanpassen in je cachebeschrijving... De header is opgenomen in de template van GC.com

Ik liep laatst tegen hetzelfde probleempje aan bij het uitzetten van mijn cache M.C. Escher, ik had een phi nodig. Probeer eens zoiets, het werkt bij mij in ieder geval met de Internet Explorer. <font face="Symbol">d</font>

Hij plaatst het coordinaat dan wel op de dichtsbijzijnde weg, waardoor je af en toe behoorlijk verkeerd uit kunt komen. Zo kwamen wij bijvoorbeeld in Bussum bij the Love Boat aan de verkeerde kant van het water uit. En dus konden we weer terug rijden. <{POST_SNAPBACK}> Volgens mij is het NIET mogelijk om met TomTom te cachen! Tomtom plaatst je huidige positie altijd op de dichtstbijzijnde weg, dus ook als je je op 50 meter van die weg bevindt plaatst TomTom je positie op de weg. Hier heb je du niets aan!

Inderdaad, zoiets staat er! Dit is wat ik allemaal gebruik om het mezelf makkelijk te maken: - Oziexplorer CE - TomTom voor het navigeren naar de caches toe - Co-Input (www.debruineberen.nl) om coordinaten te kunnen invoeren in TomTom - GPXSonar om de cachebeschrijvingen te kunnen bekijken - De gradencalculator (www.debruineberen.nl) - Geotools (een excelsheetje om allerlei berekeningen te maken, snijpunten van cirkels, projecties, etc, etc. Gevonden via www.geocaching.be) - Franson GPSgate om je GPS signaal te kunnen delen over meerdere applicaties tegelijk En vergeet vooral de Otterbox niet om je PDA te beschermen tegen alle invloeden van buitenaf!! (www.otterbox.com)

Ik denk dat ik thuis wel zo'n bestandje met de coordinaten van ieder postcodegebied heb. Zou ik vanavond even moeten checken.

hmm, het zal wel aan die brakke pc op m'n werk liggen, maar ik zie helemaal nergens een menu op deze site... Thuis nog maar eens proberen denk ik!

Ach, - Je hebt een GPS gekocht voor een paar honderd Euro. - Een PDA wilde je ook wel aanschaffen voor pak m beet 500 Euro. - Je internet verbinding is ook niet bepaald gratis. - Je rijdt per cache ettelijke liters brandstof weg. - Een kopje koffie of een biertje om je vondst te vieren (à 2+ Euro) En.... nou ga je moeilijk doen over 30 dollar voor een jaar lang 'contributie'? Ik kan dat nooit zo erg volgen. <{POST_SNAPBACK}> Of te wel $ 0,58 per week! <{POST_SNAPBACK}> Dus als je een beetje je best doet nog geen $ 0,10 per cache!