Track_leader

Hey als je weer post misschien iets duidelijker wie en wat je bent... niet iedereen kent je nieuwe nickname en een misverstand is zo geboren. Ik wist niet beter dan je hebt 0 founds dus vandaar de reactie, maar nu ik lees wie je bent dan heb je er al een boeld en is dat niet van toepassing Maar ik denk idd dat er niet veel behoefte aan is om te doen. De opmerking is wel misschien goed om te verwerken in de GEOwiki als tip/truuk voor newbies en mensen die voor het eerst een cache page gaan maken. PM Kapitein Haak eens met het idee voor de standaard en dan kan het opgenomen worden in de Wiki

uhhh ik wil niet vervelend zijn maar ga eerst eens aan de slag met geocachen. Wat jij aangeeft valt best wel mee, als je GSAK gebruikt dan kun je de meeste plaatjes binnen halen in een listing en uitprinten. Spoilersync geeft ook een goed alternatief dus ik denk dat het wel gaat lukken. Lees het forum eens door....regels, voorschrijven, verplichten.... zijn niet echt lekkere topic openers ga eens voor een 150 caches en kijk dan nog eens naar je posting, dan zul je zien dat het minder erg is en trouwens het heeft allemaal te maken met voorbereiden. Lees je in het veld pas de beschrijving, tja welcome to the club and may you finds many caches Het lijkt mij dat superboppe wel meer dan o caches heeft. En 150 caches gelopen helpt dat in het oplossen van mysterys, of missende info in de omschrijving. (ik kom het ook echt geregeld tegen, maar we hebben het hier over het probleem van de vaak onmogelijk lijkende mysterys) Zijn profiel staat op 0... of hij logt onder een andere naam .... Mysteries zijn echt allemaal op te lossen, echter sommige zijn ook niet aan mij besteed. Maar een mystery can ook een multi zijn waar je de coördinaten in het veld vindt. Ik hanteer de regel, als ik er na 5 minuten niets van begrijp dan laat ik het voor wat het is en ga ergens anders mee aan de slag. Het is niet allemaal te wijten aan de foto's/plaatjes en de cache page denk ik

Lieve mensen , er wordt niet gezegd dat je met een simpele gps niet kunt cachen. Maar er is altijd een voorbereiding nodig om op pad te gaan. Uitprinten en gaan dat is iets te makkelijk Ondertussen even gekeken naar wat hier wordt gezegd. De foto's die je ziet boven de founds op de cache page worden vaak gebruikt in de tekst erboven. Puzzels en andere essentiële informatie is 99% altijd zichtbaar. Spoilers zijn vaak verborgen om dat het misschien leuker is omzelf te zoeken. voor mijn caches zorg ik ervoor dat alle plaatjes op een server staan e benaderbaar zijn van uit de beschrijving. Dus geen plaatjes op gc.com . voor zover ik kan zien gebruiken veel mensen het op de zelfde manier. Alle caches nalopen in bepaalde omgevingen? dat is een aardige taak, wie gaat het controleren en vooral wie bepaald dat het aangepast moet worden. GC.com zou daar op aangesproken moeten worden dan. Oja, onze reviewers zijn aardig strikt in die dingen en kijken ook naar hoe de page wordt aangeboden. Maar 1 ding blijft overeind, cachen moet je voorbereidien, met of zonder tools. Lees de beschrijving eerst door kijk of je wat mist en verzeker je er van dat je met alles op pad gaat.

uhhh ik wil niet vervelend zijn maar ga eerst eens aan de slag met geocachen. Wat jij aangeeft valt best wel mee, als je GSAK gebruikt dan kun je de meeste plaatjes binnen halen in een listing en uitprinten. Spoilersync geeft ook een goed alternatief dus ik denk dat het wel gaat lukken. Lees het forum eens door....regels, voorschrijven, verplichten.... zijn niet echt lekkere topic openers ga eens voor een 150 caches en kijk dan nog eens naar je posting, dan zul je zien dat het minder erg is en trouwens het heeft allemaal te maken met voorbereiden. Lees je in het veld pas de beschrijving, tja welcome to the club and may you finds many caches

zolang het geen extra logvoorwaarden brengt dan is het toch geen probleem denk ik

Bedoel je dat het "probleem" daar groter is, of juist kleiner? Ik heb het idee dat in gebieden met een hogere bevolkingsdichtheid, en daardoor relatief minder natuur, dit probleem ook groter is. Dus: meer in Nederland dan in omringende landen, en binnen Nederland weer meer in de Randstad dan daarbuiten. hmm mijn ervaring is dat een groot aantal caches in deze streken traditionals zijn met weining uitdaging, welliswaar sommige moet je een stuk voor lopen maar de kwalitieit tja. In nederland valt het allemaal wel mee het s maar net hoeveel moeite een persoon doet om een traditional leuk te maken, verstopplek, omgeving of wat dan ook. Afgelopen jaar een cachemarathon in Duitsland gedaan (ja voornamelijk om te zien hoeveel wij konden doen in 24 uur) en heb moten vaststellen dat een groot gedeelte absoluut fantasieloos was en waar wij dachten een ammobox te scoren er alleen maar een filmkokertje lag onder een steen..

Welkom ! gedurfde eerste posting dit is een hot issue. ik snap wat je bedoeld maar het is en blijft een spelletje , iedereen doet het op zijn eigen manier. Een apart cache type voor dit probleem, ons probleem is echt niet groot, ga eens in Dutisland of Belgie cachen en kijkt dan eens naar wat er hier allemaal gaande is De Kwaliteit daar heb je wel een punt, maar ik weet zeker dat een boel al bij de reviewer wordt afgevangen en niet eens het publised stadium haalt! Veel plezier met cachen en hier op het forum.

dat linkje point naar vianen... is dat dan waar de cache komt te liggen

Voor het sluiten nog 1 vraag voor Kruimeldief: hoe moet dit met de webcamcaches? Geen rolletje om te loggen, alleen de foto is het bewijs. Zonder foto zou je dus gewoon je log op geocaching.com kunnen zetten? als ik het goed heb verdwijnen de webcamcaches langzamerhand... maar je hebt een punt.

Wat ik van de nieuwe regels begrijp, t.o.v jullie caches 1) je mag vragen een foto te plaatsen maar niet eisen. De logvoorwaarde die je stelt is niet in overeenstemming met het type cache. Dus als de mensen de virtele reis hebben gedaan en de eindlocatie hebben gevonden is een logje voldoenden om de cache te loggen, na het vinden van de de fysieke cache. Hoe vervelend het ook klinkt een simple TFTC is al voledoende 2) Tja dat is ook een lastige, jij kan niemand verplichten om eerst alle bruggen te bezoeken en dan de finale te doen de opzet van de cache is natuurlijk zo gedaan dat je wel eerst alle bruggen moet doen voor dat je de bonus locatie weet. Maar ja mensen gaan met mensen mee en weten een eindlocatie, als je er dan toch langskomt wordt ie gelogd. Vervelend maar waar. De regel is als er een log op het rolletje staat is men er geweest en is de log geldig. t.a.v punt 2 dit is nu net hoe mensen het spelletje spelen. Ik ga eerst alle 10 de bruggen af en log die en los dan de bounus op, wel zo leuk voor de legger. Maar je hebt nu eenmaal met een grote groep te maken die allemaal op hun manier met de hobby bezig zijn. maar goed , deleten van logs voor bovestaande is denk ik not doen and by te way het is maar een spelletje en je kan je beter om belangrijkere dingen druk maken dan een logje wat misschien niet aan jou idee voldoet

moeilijke discussie... er zijn mensen die neit eens de moeite nemen om te reageren op je email als je de EC hebt gevondne en voldoet aan de logregel. Mijn stelling is dan ook, gewoon loggen, antwoorden sturen en het probleem ligt bij de eigenaar. Regeltjes maken en af en toe de eigenaar mailen om te kijken hoe en wat, dat kost echt te veel tijd. Ik bezit een EC iedereen die een mail stuurt krijgt een antwoord binnen 2 dagen. Controleer ik alles precies nee tuurlijk niet, de mensen leren wat en kijken rond in mijn omgeving en dat vindt ik weer leuk. Dus alle twee blij! Ik met het bezoek en de vinder met het puntje

Redelijk kort door de bocht om gc.com hier de schuld van te geven. Het is al eens eerder gezegd, iedereen zijn manier van het beleven van de hobby. Ook zijn niet alle mensen zo crartief om er iets moois van te maken. De een is handig met zijn handen de ander maakt er een mooi verhaal bij.... en smaken verschillen Je wekt de indruk dat het gras groener is bij de buren en dat het daar allemaal niet gebeurd. Er is in nederland genoeg plek voor mooie caches, lange tochten en al wat niet meer. Voor het MZLE hebben wij een mooie lange tocht gemaakt met veel natuur en cultuur, deze is wel voor de liefhebbers natuurlijk.. in iedergeval is het wat ons betreft allemaal mogelijk bij gc.com

Sjoerd dit met de SBB ligt ook voor een deel aan de commuicatie van de geocachers richting SBB. Wij hebben bijvoorbeeld in de Lopikerwaard een goed contact met de SBB en het contact is op persoonlijke titel met de Boswachter. Door alles te documenteren en de boswachter te laten weten waar de caches liggen of geplaatst gaan worden is er ook aan hun kant overzicht. De afspraak in de polder hier is dat alles wat men tegenkomt en niet is gemeld of gedocumenteerd is zal worden verwijderd. Ook hebben wij onze eigen overeenkomst met SBB voor ons gebied met betrekking to geocaching en andere activiteiten. Op korte termijn delen wij een googlemaps kaart met de SBB en documenteren de rest van de afspraken zodat we volledig in sync zijn. Voor wat betreft de samenwerking voor events en andere zaken is het een kwestie van face to face contact en af en toe wat van je laten horen. Met betrekking to thet draadje., als men geen toestemming heeft in een SBB gebied dan loopt men de kans dat de cache en andere zaken worden verwijderd door de onderhoudsmedewerkers van SBB. Dus lost het probleem zich vanzelf op mocht je meer willen weten een PM is een goed middle voor verdere communicatie

Ik had mijzelf beloofd om niet meer te reageren maar na het lezen van alle draadjes op de diverse fora, lijkt het erop dat jullie geschrokken zijn van de aandacht en de kritiek. Vorig jaar was er ook een nieuwe vorm van caching, iemand die dacht dat kan ik ook ik bedenk wat termen ga publiceren en vooruit met de geit. binnenkomen in een actieve en markt is moeilijker dan je denk. Een soort GSAK asl tool promoten op je site om mensen te lokken is niet genoeg. GC.com en al die andere vormen van caching daar zit een gedachte achter en in veel gevallen een organisatie.

Beste moderator, ik denk dat dit topic een van de betere is sinds tijden en de discussie die gevoerd wordt is erg gezond en open. Als hier niet openlijk gepraat kan worden over hoe wij denken dat de stichting zou kunnen reageren op de jongste ontwikkelingen... tja waar is dan dit forum voor. Verwijzen naar andere fora of artikelen aldaar is geen probleem toch? iedereen die hier post begrijpt waar het overgaat dus verdere moderatie is denk ik overbodig. Maar goed als dit soort discussies op deze manier worden gestopt dan stopt ook mijn bijdrage hier en zal ik verder geen mening meer hebben over dit onderwerp en kan ook wat mij betreft dit topic dicht en ga ik kijken wat ik nu weer door de brievenbus heb gekregen. Jammer

1 die moet je je apart laden 2 een extra sd geheugen kaart een optie, bij mijn 660 is daar een mogelijkheid toe 3 de macro maakt gebruik van spoilersync, dat moet je eerst draaien. Er staat meen ik op de link die ik je stuurde een beschrijving daarvan TL

kijk eens hier http://jjreds01.googlepages.com/download deze macro stuurt alles over wat je nodig hebt. beschrijving hints evt foto's en een aantal logs werkt perfect n GSAK

Dan zal het met de rest ook wel goed komen lijkt me Dit laatste roept een bekend verhaal op van een persoon die hier al een paar keer genoemd is........ destijds was er al een discussie of je GPX files kan gebruiken voor iedereen en of er geen copyright op rust. het sporen onderzoek is dus redelijk goed opweg. Oja, ik verwijs niet naar 1 of meerdere personen maar naar referenties in postings hier waar ik zelf een linkje naar leg. Dit is mijn mening en gedachte en wordt niet gevoed door enig ander persoon hier op het forum.......... maar dit slechts als een disclaimer

Huh? Schreef je dit nu bewust of onbewust uuhhhh good catch ik bedoelde natuurlijk qualitycache sorry for the typo

allemaal leuk maar waar het om gaat is dat zij zelf caches gaan plaatsen met hun eigen dingen. Dus dit zijn geen geocaches als in gc.com maar andere dus. vandaar dat het niet zomaar een kwestie is van ergens ansders je informatie halen... een terracache is geen quality cache en dus ook geen geocache

Van Dijk foods? Geef dan alleen maar het wagennummer op, heb ik zowel van die site als de cache te ontmaagden;) Barny Willem je mag niet meer raden...........

Sjoerd keep up the goood work!!!

"Opstaan en leiding nemen?" "Hoe gaat GC.NL hierop reageren?" Blijkbaar hebben we nog steeds niet door hoe de vork in de steel zit... SGN is gewoon een website van twee mensen (Geoman en Hawkayes) die als doorgeefluik fungeren voor de geocaches die bij GC.com zijn aangemeld en daarnaast proberen de geocacher over de hobby te informeren en wat fanctionaliteit te bieden. Daarnaast ook nog een forum en een chat om met elkaar over de hobby te kunnen kletsen. Meer is het niet... niets meer dan Metacaching of welke andere NL site dan ook. Destijds is besloten tot een "stichting" om aan de site een juridische status toe te kennen. Dat was nodig omdat er op enig moment fondsen werden beheerd, een goodiesshopje werd opgezet, donateurs centjes gingen storten en er wat geld in omging dus. Dat geeft SGN niet meer officiele status als wat Metacaching, Quality-caching of weet ik veel welke initiatieven van welke andere cacher dan ook. Het is in principe nog steeds die (hobby) website van die twee cachers. Dat Groundspeak hen als gesprekspartner ziet voor geocachend Nederland, is alleen maar doordat we de regels van Groundspeak volgen. Als "die andere sites" dat ook doen, hebben ze binnen Groundspeak net zoveel rechten en status. Alleen is GC.NL voor Groundspeak op dit moment "de grootste" dus voor hen meest interessante partner. In den beginne, toen Geocachen in Nederland begon, hadden we Megaheks en Chief Joseph die iets begonnen en waren daar Geoman en Hawkeyes die ook iets begonnen. Waarom twee organisaties? Omdat men het toen al niet eens kon worden over gemeenschappelijke doelstellingen. Er is toen heus onderling kontakt geweest, zelfs met Belgie, om tot een geheel te komen. Dat lukte niet. Men kon het niet eens worden. Lange tijd waren er toen twee sites, waarvan GC.NL uiteindelijk "het grootst groeide" Binnen GC.NL is het altijd al een komen en gaan van "andersdenkenden" geweest. Er zijn al vaker andere initiatieven voor andere sites ontwikkeld en enkele zijn er ook gekomen. Sjoerd Metacaching is een vereniging... maar wat je schrijft is nu juist het probleem. 2 mensen doen een hobbby en hebben een stichting en zijn een doorgeefluik??????? als dat is wat gc.nl wil zijn dan zijn er denk ik andere vragen die men zich zelf moet stellen?

Als het niet om het welles/nietes spelletje gaat had je de eerste uitspraak m.i dan beter anders kunnen formuleren. Zie ik het als geocacher als positieve ontwikkeling? Nee, ik zie tot nu toe bij alle "afsplitsingen" nog geen meerwaarde t.o.v gecaching.nl, het enige wat het doet is discussie oproepen en commentaar op hoe "slecht" geocaching.nl is. Tja...weet je..ik ben ook maar een mens.. Je hebt wellicht gelijk, maar ik heb de discussie destijds op Metacaching gevolgd (en daar ook mijn zegje gadaan) Die discussie is destijds gestart door Robert met zijn idee voor deze nieuwe site. Als je dan die nieuwe site ineens ziet, tja...dan denk ik......nou ja...datgene wat ik dus schreef en dat floept er dan zo uit. Ik had het wellicht zorgvuldiger kunnen formuleren. Maar dan was het misschien niet meer geweest wat IK op dat moment dacht. Ik zal MIJN gedachten wel weer voor me houden. Ik veronderstelde dat het, gezien de discussies op diverse andere fora, iedereen wel duidelijk was, misschien niet precies wie, maar in elk geval wel uit welke hoek de wind waaide. Assumption is the mother of all f*ck-ups, dat blijkt maar weer. Mijn excuus voor alle commotie. Sjoerd, je mag toch aannames doen... ik denk dat wat jij schreef redelijk dicht bij de waarheid ligt. In het WWW is het makkelijk rook gordijnen op te trekken. 1 dag je mening niet geventileerd is een dag niet geleefd. Misschien moeten we zo wel allemaal naar het event de bannelingen van Barny...... Hopelijk passen wij met z'n alle in het busje

Nee! Het gaat om de achterliggende oorzaak Twin Peaks, wat een voedingsbodem heeft gegeven voor enkelen om iets op te gaan zetten. Dat is waar het om gaat en nergens anders om. Hoe gaat GC.nl hierop reageren? Gaat die ijskast nog open of blijft het geval hermetisch op slot? Damn fox dat verhaal van die ijskast daar kon ik nu net niet opkomen....... maar dat is het natuurlijk wel. Mischien kunnen de mannen in Munchen met z'n alle ff brainstormen als ze aan het cachen zijn. of is dit off limit