team explorers

Ik !!!!!

Tja, wat ik me dan wel afvraag, is....... wie o wie van de cache leggers legt een logboekje of logrolletje naast de enorme lijst van online logs op GC.com om vervolgens onterechte internet logjes te verwijderen. Sterker nog, bij mysteries of Earthcaches met een logvoorwaarde (foto of opsturen antwoord op vraag per mail) vraag ik me af of iedere cache legger zich er zo aan stoort als iemand logt zonder een antwoord te hebben gemaild. Volgens mij belanden zulke mailtjes na een tijdje ook gewoon op de bult ongelezen mail tussen nieuwsbrieven en spam. Of denk ik nu te slecht over cache leggers Als je nu met alle geweld online wilt loggen, maar niet fysiek bij de cache bent geweest dan denk ik maar zoals velen hier in dit topic: "Wie houdt dan wie nu voor de gek"....... En als je nu echt met alle geweld wilt loggen vanuit de luie stoel, zonder dat je ooit écht fysiek bij de cache kán komen, dan moet je hier maar even kijken. Je kunt natuurlijk de owner vragen of hij de cache meeneemt of thuis bezorgd

Tjappie W even een PB gestuurd

Hun standpunt is niet veranderd. Deze archeoloog heeft mij dus verteld dat de cache NIET op het terrein mag liggen, omdat deze wettelijk is beschermd, maar WEL ernaast. Ik heb dus SAMEN MET de provinciaal archeooog een geschikte locatie uitgezocht. Tjappie Ik snap de hoofdletters niet goed?? Je bevestigt alleen maar wat ik zeg. Trouwens: Als je naast het wettelijk beschermde gebied een lokatie zoekt heb je waarschijnlijk ook met een andere grondeigenaar te maken.

Dit klinkt goed maar uit eigen ervaring weet ik dat op terreinen met archelogische waarde zoals bij hunnebedden geen caches mogen komen. Dit heeft niets met deze archeloog te maken. Dit besluit is genomen i.o.m diverse betrokken instanties zoals Drentse landschap, archelogen e.d. Dit houd in dat men dit gewoon weg niet wil hebben, dit om de omgeving niet aan te tasten. Iets wat ik zeer goed kan begrijpen. Er zijn plaatsen in drenthe waar de grond van een andere eigenaar is dan het hunnebed(Deze worden beheerd door het drentse landschap). Hier geldt gewoon geen caches ookal mag het van de grondeigenaar. Dit is waarschijnlijk ook de reden waarom de hunnebed-serie van joppie2 in het archief is gegaan. Ik kan wel even contact opnemen met mijn contactpersoon bij deze instanties om te kijken of hun standpunt is veranderd maar het lijkt me sterk.

Hallo Team Professor X, Plan eens een datum en kijken wie er op af komen. Groetjes Keske27 2 mei op diverse plaatsen in Nederland. Assen : 19.15 uur is het event afgelopen. Terrasjes genoeg

Vertel! PN Ja ik ben ook wel nieuwsgierig. misschien lees ik het verkeerd maar een mirco cache is altijd slecht?? of begrijp ik het verkeerd?

Nee, Barny. Jij doet het goet. Dat is de bedoeling van een event. Helaas lijkt het tegenwoordig wel een wedstrijd over hoeveel caches kunnen we tijdens één event plaatsen.

Waarom? Je legt de cache toch voor het plezier van een ander? Niet omdat je moe wordt van het onderhoud? En of het nu puntjesjagers zijn of "echte" vakantiegangers, dat maakt toch niet uit. Wie een micro serie neergooit doet dat wel degelijk voor de aantallen! Anders maakte men er wel een mooie lange multi van! Nee, profje, Ik plaats caches in de eerste plaats voor mijn eigen plezier. Dat een ander plezier beleeft vind ik SUPER. Van onderhoud wordt je niet moe, dat klopt. Werk van een cache heb je haast niet,als je hem goed plaatst. De reden dat ik met het idee van archieveren speel kan ik hier niet typen, dit i.v.m. de regels en die regels is één van de redenen. Maar goed, on- topic. Ja, Er is dus een cacher die heeft caches opgeruimt. Helaas zal hij niet de enige zijn die dit gaat doen met het huidige beleid.

Wilde Tijger, Bedankt voor deze toelichting. Er gaat veel werk zitten in het plaatsen en houdhouden van caches. Om ze dan in eens te archiveren en zo'n groot aantal vind persoonlijk ik het een moedige en schokkende beslissing. Zelf loop ik er ook al een paar weken over te denken om mijn caches terug te trekken maar ik heb de moed (nog) niet. Mijn redenen om dit te doen zijn van geheel andere aard maar goed. Ik verbaas me dan ook over de rare reacties die hier lees. Gepland weekend loopt in de soep, Niet meer naar Zeeland te cachen? Niemand schijnt nog maar een seconde te denken: WAAROM deze actie!!! Deze reacties sterken mij alleen maar in het nemen van mijn beslissing. Wilde Tijger en Saatjes, Ik heb dan wel geen caches van jullie bezocht. Bedankt voor jullie inzet en succes in de toekomst

welke gedoe zullen ze bedoelen ?

Alles opgelost ? Mooi, Dan heeft kruimeldief eindelijk tijd om zijn mailbox leeg maken. Ik zit al sinds 24 oktober op een reaktie van hem te wachten. Het grappige is dat het over de regels van geocachen gaat. @ all, Gun de nieuwe modjes ff tijd.

Hoi keske, Is dat niet de intensie van IEDER event? Hoef je niet speciaal newbie event te noemen van mij. Overigens krijgt Barny wel een beetje bijval van mij. Laten we het geocachen a.u.b. toch lekker selfsupporting houden en niet ALLES willen voorkauwen in boekjes of op events. Zo gaat inderdaad de spanning en glans er wel wat af. Het forum is een aardige plek om al heel veel te weten te komen en ook eerst eens een (multi)cache of 10-15 lopen zodat je jezelf een beeld kan vormen of het leuk genoeg is om mee door te gaan. Helaas kom je daar tegenwoordig te weinig aan toe omdat een event vergezeld lijkt te moeten gaan van een serie caches die zowat niet in 1 dag te doen zijn! Een enkele cache op of nabij het event is leuk, met een groepje de route lopen en daarna lekker lamballen. Maar zoveel mogelijk caches op een dag doen onder de noemer EVENT is voor mij niet de gedachte achter een event. Maar misschien dwaal ik af . Ja, X, je dwaalt een beetje af maar je hebt wel een beetje gelijk. Waarom een newbie-event ? Misschien om de drempel voor nieuwelingen te verlagen. Je kunt ook in de omschijving melden dat het een simpel event is dat zeer geschikt is voor beginners .Ik zie ons team nog steeds al een newbie, we leren elke keer als we gaan cachen weer iets bij. Event zijn leuk voor decontacten en het idee van X (een wandel route) nemen we zeker mee voor WWFM V. eindpunt in de kroeg, denk ik ????

Nog één week en dan is het zover!! WWFMIV , 8 november 2008 om klokslag 19.00 uur gaan we beginnen. 7 lokaties in Nederland Hopelijk wordt het een succes. Hieronder de betreffende events/lokaties. WWFM IV (Kampen): Niet weer een fotorolletje! WWFM IV [Oegstgeest] "een gouwe greep!" WWFM IV (Tilburg) - We zingen samen een liedje WWFM IV (Zutphen) - Gein bij de fontein WWFM IV (Utrecht) "GPS FLASH" WWFM IV (Hoogvliet): Flessen vliegen om je oren! WWFM IV [Assen]" Doe eens gek ! " We wensen de overige organiserende team veel succes

Is even kijken of we dit in ons mooi drenthe ook kunnen regelen

Malyenki is wiskunde leraar . Die wil je vast wel helpen. even een PB naar hem lijkt me een goed idee

Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher . En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen! Fire5 Ja, ik wil ook wel full-time met deze hobby bezig zijn maar helaas. Even regeren op bovenstaande: Ik ben niet over ranglijsten e.d. begonnen. Wat ik zeg, heeft niets met puntenjagers, ranglijsten e.d. te maken. Het is puur de drang om te scoren.Waarom ploeg je anders een half bos om voor een bakje met een logboekje? Om te scoren, toch? nu weer on-topic ?? Nee, om iets te vinden. En dat is nu net het probleem met dit geneuzel. Goed verstoppen want dan moet iemand lekker lang zoeken. En dan ga je natuurlijk na enkele minuten gewoon terug naar de auto Nee, natuurlijk niet. Als je niet wil dat iets verstoort wordt dan zorg je ervoor dat het eea goed te vinden is door het voor een cacher op herkenbare punten te leggen of je zorgt voor een goede hint/spoiler. Het is juist de gedachte dat alles maar geweldig verstopt moet worden die er voor zorgt dat het hele bos lijkt of dat hij door zwijnen is omgewroet. En de echte puntenjagers gaan toch alleen maar voor de snelle jongens, anders heb je toch niet genoeg op 1 dag gevonden? Pffff, hou nou toch eens op met al die vooroordelen. Het blijft een gebed zonder end Na 5 tot 10 minuten geeft ik het echt op en neem dan contact op met de owner. Ik heb geen vooroordelen, ik reageer alleen. meer niet. Tevens heb ik het bij de genoemde voorbeelden niet over mijn eigen caches. Als men die van mij niet kunnen vinden, hebben ze of het eindcoördinaat niet goed, hint niet gelezen of hij is weg. en het is zeker een gebed zonder eind. Ik val niet over de kwaliteit, Ik geef alleen mijn mening en mijn motivatie waarom ik geen a-lokaties meer te gebruiken voor mijn caches.

Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher . En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen! Fire5 Ja, ik wil ook wel full-time met deze hobby bezig zijn maar helaas. Even regeren op bovenstaande: Ik ben niet over ranglijsten e.d. begonnen. Wat ik zeg, heeft niets met puntenjagers, ranglijsten e.d. te maken. Het is puur de drang om te scoren.Waarom ploeg je anders een half bos om voor een bakje met een logboekje? Om te scoren, toch? nu weer on-topic ??

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel Marcel, er wordt nu een verband gelegd met 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Dit verband zie ik nog steeds niet. Dus als de cache flut is door slechte aanwijzingen of wat dan ook, overtreed jij de regels? Dus je gaat van het pad of omdat je de aanwijzingen niet begrijpt? Graaf jij het hele bos om omdat je een verkeerde berekening hebt gedaan? Nee, volgens mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de cacher en niet bij de legger. De legger heeft toestemming gekregen van de beheerder, dus de route is ok. Mocht je als cacher er niet uit komen, is het geen excuus om rustgebieden in te gaan, bouwputten te graven oid. 'Zodat een ander een puntje erbij heeft'? Alsjeblieft, laten we de punten ding achterwege laten. Puntjes jagers hebben geen tijd om een cache in het bos te doen, dat duurt te lang Ik wil het puntenverhaal wel weg laten maar daar gaat het bij de meesten toch om (de cache vinden)en hiervoor wordt door een bepaalde groep niets gespaard. Ik heb het niet eens over puntenjagers. De verantwoording ligt zeker bij de zoeker maar die is meestal anoniem of het was die "ander". Voor de beheerder is er maar één aanspreekpunt en dat is de plaatser. Ik en ,ik denk meedere plaatsers, heb geen zin om gedonder te krijgen met een beheerder om cachers met" waar geen pad is, een pad moet komen zodat ik niet die 200 mtr niet hoef om te lopen" mentaliteit. Dus ik plaats zeker geen op a-lokaties als men hier zo met de natuur om denkt te moeten gaan. Hierbij vul ik nog even aan dat ik denk dat men met kwatiteitscaches bedoelt dat de route door of langs een zeer mooi stukje natuur moet gaan en de cache op een mooie lokatie. ok, in dat geval zou je je bij Lepman's vorige post moeten aansluiten. Je wil dus vandaalbestendige caches. Dus niet in de natuur (want dat geeft vernielingen), maar in de berm achter een lantaarnpaal (hoef je ook niet lang te zoeken). Nee even zonder gekheid. De maker is het aanspreekpunt voor de terreinhouder, klopt. Maar ik zie nu het verband nog steeds niet tussen 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Je geeft zelf ook al aan dat de cacher het probleem is en niet de maker. Dus hoe staat het in verband met 'kwaliteit'? Overigens ben ik nog steeds van mening dat 'puntje erbij' mentaliteit niets met 'onbehoorlijk gedrag van cacher' te maken heeft. Dit is een algemeen probleem en heeft niets met puntjesjagers te maken. Kijk eens naar de puntenlijst (FTF of totaal gevonden) wil jij beweren dat die mensen wie hoog staan veel 'onbehoorlijk gedrag' vertonen. Je zet hier dan wel een grote groep in een kwaad daglicht en dat is geheel onterecht. Waar beweer ik : Dat puntenjagers het probleem zijn?? Dan ben ik zelf het probleem ? (sta ergens in de top 200) Het heeft helemaal niets met puntenjagers te maken en dat heb ik ook nooit gezegd. Het heeft te maken met de instelling dan men kosten wat het kost de cache wil vinden. Men wil niet met een not-found naar huis. Met allen gevolgen van dien en nogmaals voor MIJ is het onbehoorlijke gedrag een zeer grote drempel om kwaliteitscache te plaatsen op top-lokaties. Nog steeds ga ik er van uit dat men onder kwaliteitscaches cache in een natuurlijke omgeving bedoeld

Ik denk dat men kwaliteitsverbetering wil om op mooiere plekjes uit te komen, plekjes met de zogenaamde "wow" factor. De cache die nu veel online komen zullen dat waarschijnlijk niet hebben. Nogmaals denk ik

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel Marcel, er wordt nu een verband gelegd met 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Dit verband zie ik nog steeds niet. Dus als de cache flut is door slechte aanwijzingen of wat dan ook, overtreed jij de regels? Dus je gaat van het pad of omdat je de aanwijzingen niet begrijpt? Graaf jij het hele bos om omdat je een verkeerde berekening hebt gedaan? Nee, volgens mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de cacher en niet bij de legger. De legger heeft toestemming gekregen van de beheerder, dus de route is ok. Mocht je als cacher er niet uit komen, is het geen excuus om rustgebieden in te gaan, bouwputten te graven oid. 'Zodat een ander een puntje erbij heeft'? Alsjeblieft, laten we de punten ding achterwege laten. Puntjes jagers hebben geen tijd om een cache in het bos te doen, dat duurt te lang Ik wil het puntenverhaal wel weg laten maar daar gaat het bij de meesten toch om (de cache vinden)en hiervoor wordt door een bepaalde groep niets gespaard. Ik heb het niet eens over puntenjagers. De verantwoording ligt zeker bij de zoeker maar die is meestal anoniem of het was die "ander". Voor de beheerder is er maar één aanspreekpunt en dat is de plaatser. Ik en ,ik denk meedere plaatsers, heb geen zin om gedonder te krijgen met een beheerder om cachers met" waar geen pad is, een pad moet komen zodat ik niet die 200 mtr niet hoef om te lopen" mentaliteit. Dus ik plaats zeker geen op a-lokaties als men hier zo met de natuur om denkt te moeten gaan. Hierbij vul ik nog even aan dat ik denk dat men met kwatiteitscaches bedoelt dat de route door of langs een zeer mooi stukje natuur moet gaan en de cache op een mooie lokatie.

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel

Tsja, geef dan een hint. Als je een cache in een bos neergooit, ergens op een locatie met hoog gras / dicht struikgewas / heel veel takken op de grond / goed verstopt onder een klapdeurtje met daarop nog 5cm aarde... Vind je het dan gek als mensen zich een breuk zoeken? Wat is dan de bedoeling van de maker: dat mensen komen, na een visuele inspectie constateren dat ze hem niet zien, en weer aftaaien? De hint is om te helpen zoeken. Het voorkomt dat je het gebied beschadigt, en het voorkomt dat je gezien wordt tijdens het zoeken. Als dat je niet interesseert, plaats dan gerust geen hint. Maar als je er wel wat om geeft, doe dan iedereen hier een lol en zet er iets bij. En leggers, kijk ook eens in het zomerseizoen of je cache wel te doen is. Je vind soms caches die in hoog genoeg gras liggen dat je bijkans panda's verwacht. En dan heb ik het nog niet over caches die in vol zicht van 300 flats liggen, maar waarbij je wel je best moet doen om niet gezien te worden... Dus zonder hint heb jij het recht om de omgeving van de cache te vernielen? En zoals ik al vermelde in het stukje wat je bewust niet quote lag deze cache er nog maar 1 week.Dus geen hoog gras of zo. Maar gewoon puntjes drift en schaamteloos de omgeving omwroeten. De hint was trouwens heel duidelijk als je het verschil tussen een eik en een den kent.

Help elkaar met het plaatsten van caches. Geef op een normale manier je kritiek. Sta open voor kritiek Hou je aan de gestelde regels voorwaarden van de plaatser. Waardeer de persoon die moeite neemt om een cache te plaatsen. Hoe slecht de cache ook is. Geef subtiel hint. Bekijk per regio wat het probleem is en probeer uit te vinden hoe het ontstaat. Ik heb nl. het idee dat dit probleem zich in bepaalde delen van het land meer/ anders is dan in andere delen. Dit zijn gewoon wat ideeën Begin A.U.B. niet met een waarderingssysteem!!!!!!