team explorers

Hoi keske, Is dat niet de intensie van IEDER event? Hoef je niet speciaal newbie event te noemen van mij. Overigens krijgt Barny wel een beetje bijval van mij. Laten we het geocachen a.u.b. toch lekker selfsupporting houden en niet ALLES willen voorkauwen in boekjes of op events. Zo gaat inderdaad de spanning en glans er wel wat af. Het forum is een aardige plek om al heel veel te weten te komen en ook eerst eens een (multi)cache of 10-15 lopen zodat je jezelf een beeld kan vormen of het leuk genoeg is om mee door te gaan. Helaas kom je daar tegenwoordig te weinig aan toe omdat een event vergezeld lijkt te moeten gaan van een serie caches die zowat niet in 1 dag te doen zijn! Een enkele cache op of nabij het event is leuk, met een groepje de route lopen en daarna lekker lamballen. Maar zoveel mogelijk caches op een dag doen onder de noemer EVENT is voor mij niet de gedachte achter een event. Maar misschien dwaal ik af . Ja, X, je dwaalt een beetje af maar je hebt wel een beetje gelijk. Waarom een newbie-event ? Misschien om de drempel voor nieuwelingen te verlagen. Je kunt ook in de omschijving melden dat het een simpel event is dat zeer geschikt is voor beginners .Ik zie ons team nog steeds al een newbie, we leren elke keer als we gaan cachen weer iets bij. Event zijn leuk voor decontacten en het idee van X (een wandel route) nemen we zeker mee voor WWFM V. eindpunt in de kroeg, denk ik ????

Nog één week en dan is het zover!! WWFMIV , 8 november 2008 om klokslag 19.00 uur gaan we beginnen. 7 lokaties in Nederland Hopelijk wordt het een succes. Hieronder de betreffende events/lokaties. WWFM IV (Kampen): Niet weer een fotorolletje! WWFM IV [Oegstgeest] "een gouwe greep!" WWFM IV (Tilburg) - We zingen samen een liedje WWFM IV (Zutphen) - Gein bij de fontein WWFM IV (Utrecht) "GPS FLASH" WWFM IV (Hoogvliet): Flessen vliegen om je oren! WWFM IV [Assen]" Doe eens gek ! " We wensen de overige organiserende team veel succes

Is even kijken of we dit in ons mooi drenthe ook kunnen regelen

Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher . En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen! Fire5 Ja, ik wil ook wel full-time met deze hobby bezig zijn maar helaas. Even regeren op bovenstaande: Ik ben niet over ranglijsten e.d. begonnen. Wat ik zeg, heeft niets met puntenjagers, ranglijsten e.d. te maken. Het is puur de drang om te scoren.Waarom ploeg je anders een half bos om voor een bakje met een logboekje? Om te scoren, toch? nu weer on-topic ?? Nee, om iets te vinden. En dat is nu net het probleem met dit geneuzel. Goed verstoppen want dan moet iemand lekker lang zoeken. En dan ga je natuurlijk na enkele minuten gewoon terug naar de auto Nee, natuurlijk niet. Als je niet wil dat iets verstoort wordt dan zorg je ervoor dat het eea goed te vinden is door het voor een cacher op herkenbare punten te leggen of je zorgt voor een goede hint/spoiler. Het is juist de gedachte dat alles maar geweldig verstopt moet worden die er voor zorgt dat het hele bos lijkt of dat hij door zwijnen is omgewroet. En de echte puntenjagers gaan toch alleen maar voor de snelle jongens, anders heb je toch niet genoeg op 1 dag gevonden? Pffff, hou nou toch eens op met al die vooroordelen. Het blijft een gebed zonder end Na 5 tot 10 minuten geeft ik het echt op en neem dan contact op met de owner. Ik heb geen vooroordelen, ik reageer alleen. meer niet. Tevens heb ik het bij de genoemde voorbeelden niet over mijn eigen caches. Als men die van mij niet kunnen vinden, hebben ze of het eindcoördinaat niet goed, hint niet gelezen of hij is weg. en het is zeker een gebed zonder eind. Ik val niet over de kwaliteit, Ik geef alleen mijn mening en mijn motivatie waarom ik geen a-lokaties meer te gebruiken voor mijn caches.

Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher . En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen! Fire5 Ja, ik wil ook wel full-time met deze hobby bezig zijn maar helaas. Even regeren op bovenstaande: Ik ben niet over ranglijsten e.d. begonnen. Wat ik zeg, heeft niets met puntenjagers, ranglijsten e.d. te maken. Het is puur de drang om te scoren.Waarom ploeg je anders een half bos om voor een bakje met een logboekje? Om te scoren, toch? nu weer on-topic ??

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel Marcel, er wordt nu een verband gelegd met 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Dit verband zie ik nog steeds niet. Dus als de cache flut is door slechte aanwijzingen of wat dan ook, overtreed jij de regels? Dus je gaat van het pad of omdat je de aanwijzingen niet begrijpt? Graaf jij het hele bos om omdat je een verkeerde berekening hebt gedaan? Nee, volgens mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de cacher en niet bij de legger. De legger heeft toestemming gekregen van de beheerder, dus de route is ok. Mocht je als cacher er niet uit komen, is het geen excuus om rustgebieden in te gaan, bouwputten te graven oid. 'Zodat een ander een puntje erbij heeft'? Alsjeblieft, laten we de punten ding achterwege laten. Puntjes jagers hebben geen tijd om een cache in het bos te doen, dat duurt te lang Ik wil het puntenverhaal wel weg laten maar daar gaat het bij de meesten toch om (de cache vinden)en hiervoor wordt door een bepaalde groep niets gespaard. Ik heb het niet eens over puntenjagers. De verantwoording ligt zeker bij de zoeker maar die is meestal anoniem of het was die "ander". Voor de beheerder is er maar één aanspreekpunt en dat is de plaatser. Ik en ,ik denk meedere plaatsers, heb geen zin om gedonder te krijgen met een beheerder om cachers met" waar geen pad is, een pad moet komen zodat ik niet die 200 mtr niet hoef om te lopen" mentaliteit. Dus ik plaats zeker geen op a-lokaties als men hier zo met de natuur om denkt te moeten gaan. Hierbij vul ik nog even aan dat ik denk dat men met kwatiteitscaches bedoelt dat de route door of langs een zeer mooi stukje natuur moet gaan en de cache op een mooie lokatie. ok, in dat geval zou je je bij Lepman's vorige post moeten aansluiten. Je wil dus vandaalbestendige caches. Dus niet in de natuur (want dat geeft vernielingen), maar in de berm achter een lantaarnpaal (hoef je ook niet lang te zoeken). Nee even zonder gekheid. De maker is het aanspreekpunt voor de terreinhouder, klopt. Maar ik zie nu het verband nog steeds niet tussen 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Je geeft zelf ook al aan dat de cacher het probleem is en niet de maker. Dus hoe staat het in verband met 'kwaliteit'? Overigens ben ik nog steeds van mening dat 'puntje erbij' mentaliteit niets met 'onbehoorlijk gedrag van cacher' te maken heeft. Dit is een algemeen probleem en heeft niets met puntjesjagers te maken. Kijk eens naar de puntenlijst (FTF of totaal gevonden) wil jij beweren dat die mensen wie hoog staan veel 'onbehoorlijk gedrag' vertonen. Je zet hier dan wel een grote groep in een kwaad daglicht en dat is geheel onterecht. Waar beweer ik : Dat puntenjagers het probleem zijn?? Dan ben ik zelf het probleem ? (sta ergens in de top 200) Het heeft helemaal niets met puntenjagers te maken en dat heb ik ook nooit gezegd. Het heeft te maken met de instelling dan men kosten wat het kost de cache wil vinden. Men wil niet met een not-found naar huis. Met allen gevolgen van dien en nogmaals voor MIJ is het onbehoorlijke gedrag een zeer grote drempel om kwaliteitscache te plaatsen op top-lokaties. Nog steeds ga ik er van uit dat men onder kwaliteitscaches cache in een natuurlijke omgeving bedoeld

Ik denk dat men kwaliteitsverbetering wil om op mooiere plekjes uit te komen, plekjes met de zogenaamde "wow" factor. De cache die nu veel online komen zullen dat waarschijnlijk niet hebben. Nogmaals denk ik

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel Marcel, er wordt nu een verband gelegd met 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Dit verband zie ik nog steeds niet. Dus als de cache flut is door slechte aanwijzingen of wat dan ook, overtreed jij de regels? Dus je gaat van het pad of omdat je de aanwijzingen niet begrijpt? Graaf jij het hele bos om omdat je een verkeerde berekening hebt gedaan? Nee, volgens mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de cacher en niet bij de legger. De legger heeft toestemming gekregen van de beheerder, dus de route is ok. Mocht je als cacher er niet uit komen, is het geen excuus om rustgebieden in te gaan, bouwputten te graven oid. 'Zodat een ander een puntje erbij heeft'? Alsjeblieft, laten we de punten ding achterwege laten. Puntjes jagers hebben geen tijd om een cache in het bos te doen, dat duurt te lang Ik wil het puntenverhaal wel weg laten maar daar gaat het bij de meesten toch om (de cache vinden)en hiervoor wordt door een bepaalde groep niets gespaard. Ik heb het niet eens over puntenjagers. De verantwoording ligt zeker bij de zoeker maar die is meestal anoniem of het was die "ander". Voor de beheerder is er maar één aanspreekpunt en dat is de plaatser. Ik en ,ik denk meedere plaatsers, heb geen zin om gedonder te krijgen met een beheerder om cachers met" waar geen pad is, een pad moet komen zodat ik niet die 200 mtr niet hoef om te lopen" mentaliteit. Dus ik plaats zeker geen op a-lokaties als men hier zo met de natuur om denkt te moeten gaan. Hierbij vul ik nog even aan dat ik denk dat men met kwatiteitscaches bedoelt dat de route door of langs een zeer mooi stukje natuur moet gaan en de cache op een mooie lokatie.

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel

Tsja, geef dan een hint. Als je een cache in een bos neergooit, ergens op een locatie met hoog gras / dicht struikgewas / heel veel takken op de grond / goed verstopt onder een klapdeurtje met daarop nog 5cm aarde... Vind je het dan gek als mensen zich een breuk zoeken? Wat is dan de bedoeling van de maker: dat mensen komen, na een visuele inspectie constateren dat ze hem niet zien, en weer aftaaien? De hint is om te helpen zoeken. Het voorkomt dat je het gebied beschadigt, en het voorkomt dat je gezien wordt tijdens het zoeken. Als dat je niet interesseert, plaats dan gerust geen hint. Maar als je er wel wat om geeft, doe dan iedereen hier een lol en zet er iets bij. En leggers, kijk ook eens in het zomerseizoen of je cache wel te doen is. Je vind soms caches die in hoog genoeg gras liggen dat je bijkans panda's verwacht. En dan heb ik het nog niet over caches die in vol zicht van 300 flats liggen, maar waarbij je wel je best moet doen om niet gezien te worden... Dus zonder hint heb jij het recht om de omgeving van de cache te vernielen? En zoals ik al vermelde in het stukje wat je bewust niet quote lag deze cache er nog maar 1 week.Dus geen hoog gras of zo. Maar gewoon puntjes drift en schaamteloos de omgeving omwroeten. De hint was trouwens heel duidelijk als je het verschil tussen een eik en een den kent.

Help elkaar met het plaatsten van caches. Geef op een normale manier je kritiek. Sta open voor kritiek Hou je aan de gestelde regels voorwaarden van de plaatser. Waardeer de persoon die moeite neemt om een cache te plaatsen. Hoe slecht de cache ook is. Geef subtiel hint. Bekijk per regio wat het probleem is en probeer uit te vinden hoe het ontstaat. Ik heb nl. het idee dat dit probleem zich in bepaalde delen van het land meer/ anders is dan in andere delen. Dit zijn gewoon wat ideeën Begin A.U.B. niet met een waarderingssysteem!!!!!!

Gaaaap! Kom op zeg, lees je eigen berichtjes eens. Een ander moet zijn of haar standpunt wijzigen, maar jij blijft roepen 'geven en nemen' zonder ook maar iets te geven. Je opent een discussie en verwacht dat nu in 1 keer iedereen het met je eens is? Als ik het goed begrijp vind jij andersdenken in deze: * 'dwarsliggers' * 'niet openstaand voor verandering' * 'begrijpen niet waarover het gaat' * zijn 'ziek' * niet 'verstandig'. Ja ja. Volgens mij geef je dan tegelijk een beschrijving van jezelf in de ogen van vele andersdenkenden (dan jij)? Die gaan enkel niet zover om dat op deze botte wijze te communiceren. Fire5 Je vergeet dat ik niet de enige ben die hetzelfde voorstelt. En je wil niet weten dat er wel degelijk aardig wat mensen zijn die kwaliteitsverbetering willen. En het is ook weer hetzelfde als al eerder gebeurde: je probeert de boodschapper te dwarsbomen ipv/ naar de boodschap te luisteren. Dat jij misschien iets niet ziet kan best, maar anderen zien dat wel en proberen op een positieve manier er wat aan te doen. Als je het niet ziet bemoei je er dan niet mee ipv. constant dwars te leggen. Geopatra. Doe het dan , verbeter de kwaliteit.

Verplicht een cijfer geven aan een cache ? Dan zijn er altijd mensen (waaronder ik) die alle cache een 5 geven. Waar wil je een cache opwaarderen? Lokatie, cache inhoud, afwijking? Daar geloof ik dus echt niet in. Het lijkt wel een verplicht Geo d'or systeem en daar doe ik ook al niet aan mee. Uitzonderingen zijn er altijd maar ik (naief misschien) ga er van uit dat iedereen die een cache plaatst dit doet met een reden en hier tijd en moeite (de een meer als de ander) insteekt.

Iedereen wil graag kwaliteitscaches, passend bij haar of zijn behoefte. Dat er steeds meer caches op de zogenoemde B-lokaties komen. Dus op minder mooie en kwetsbare plekken is een verschijnsel dat we als cachers veroorzaken. Een oorzaak van een gevolg. Ik zal een voorbeeld noemen: een tijd geleden is er een cache in mijn omgeving on-line gekomen. De cache lag er ong. een week en toen ben ik deze gaan lopen. De cache lag in een gebied van een nm/sbb of zo. In één week was er al een pad ontstaan aan de andere kant van de cache, Het gevolg van het niet die 200 mtr extra om te moeten lopen. De cache was redenlijk goed verstopt met als gevolg dat de cache lokatie eruit zag alsof er een stel varkens aan het wroeten was geweest. (en dit is nog zacht uitgedrukt.) In diverse log las ik later dat men uitgebreidt en schaamteloos aangeeft dat men de ongeving behoorlijk heeft "afgezocht". Als ik als boswachter in de bos zou werken wist ik het wel en kon de owner de box er meteen weg halen. Hetzelfde las ik in een vorig draadje over een event cache waar men ook de kortste weg koos i.p.v. de aangegeven weg. Zelf heb ik dit ook diverse keren meegemaakt, Ik loop netjes om terwijl een ander dwars door de struiken e.d. gaat. Dit is voor natuurbeheerders echt een doorn in het oog met als gevolg, geen toestemming. Voor mijn persoonlijk is dit een hele grote drempel om op echt mooie plekken een cache te plaatsen. IK heb al diverse toestemming van SBB in huis voor zeer mooie lokaties maar ik plaats ze (nog) niet. Als cacher ben je met je nickname vrij anoniem maar als owner van een cache vraag je met je "echte" naam voor toestemming. Ik wil niet aangekeken worden voor de vernielingen en overtredingen van een ander. Dit betekend dat ik regelmatig uitwijk naar een B-Lokatie of de cache zo omschijf dat men de cache meteen vindt. De kwaliteit van de cache. Dit is ook al een veel besproken punt. Soms denk ik dat cacher goochelaars zijn. Binnen 25 logs weten ze een mooi goedgevulde cache om te goochelen tot een vuilnisbak. We kunnen hier wel ideeën maken voor kwaliteit maar in werkelijkheid lijkt het me meer een mentaliteitsprobleem en hoe los je dat op?

Bij vistaprint hebben ze ook "gratis"een kleine stempel. Alleen verzendkosten. De stempel is ong. net zo breed als de gemiddelde logrol. Ik gebruik nu haast geen sticker meer

Nee, dan ook niets in het logboek schrijven!! Cache niets, dan niet loggen. Dan heeft de legger er helemaal geen lol aan. Lijkt me een heel goed signaal naar de legger. Schijnbaar Volgens mij maak je 1 klein foutje: of een cache een flutcache is voor jou kun je alleen beoordelen als je er geweest bent. We moeten een cache nu eenmaal niet flut gaan benoemen omdat pietje en jantje zoiets hebben opgemerkt. Dan zijn we fout bezig. Geopatra. Klopt helemaal, Ik ben ook nog nooit een flut cache tegen gekomen. Wel minder goede caches. Maar goed ik cache nog niet zo lang en heb dus weinig ervaring. Ik ga weer verder met mijn nieuwe caches. Zit weer veel werk is. Hopelijk worden deze ook weer goed bezocht.

Deels is dat zo, maar ik betoogde al eerder dat je eigenlijk daardoor - dus niet laten weten dat die cache flut is - onbewust mee werkt aan het in stand houden van die caches. Niets laten horen en wel een log in het logboekje schrijven zou wel eens bevestigend kunnen uitwerken. Alleen veel flut logjes kunnen evt. een cachemaker wakker schudden. Maar gezien het aantal logs in een enkele dag van vernoemde cache zal het niet meevallen iets te veranderen. Daarom blijf ik bij het idee om de reviewer in te laten grijpen ! Geopatra. Nee, dan ook niets in het logboek schrijven!! Cache niets, dan niet loggen. Dan heeft de legger er helemaal geen lol aan. Lijkt me een heel goed signaal naar de legger. Nu weer terug naar het draadje

Ik weet niet of dit de bedoeling is maar je hoeft een cache niet te doen. Je bent ook niet verplicht te loggen. Zo hou je je found-lijst vrij van "flutcaches" want we lopen toch niet voor de puntjes, Toch ??

Wanneer komen jullie de beker brengen of moet ik hem ophalen, waar moet ik dan zijn ?

Je bent vast niet de enige die er nu zo over denkt. Ik overweeg trouwens om alles te verwijderen. De lol gaat me er op deze manier zeer snel af. Ik heb een cache ter review aangeboden, deze heb ik al terug gehaald.

Het gezeur begint weer eens ! Wat is een bar slechte cache?

Jongens en meiden, Het is Droog. Laten we gaan cachen !! Ps. Telefoon mee, Je weet maar nooit

Wij hebben sinds kort ook de HC Ventura, We hadden hier voor de legend. De HC Ventura bevalt in alle opzichten beter dan de legend

Vistaprint en dan kijken onder gratis artikelen, Het kost je dan alleen de verzendkosten. voor €4,99 kunt je op sommige stickers een foto downloaden. Dit is een éénmalig bedrag per foto. zoals al vermeld hier kun je ook een stempel laten maken. De afmetingen van de kleine uitvoering past ook mooi in mirco logrolletje Succes