Dagwacht

Ik maak veel gebruik van http://www.gpscoordinaten.nl/converteer-gps-coordinaten.php

In die zin zijn wij misschien wel in een bevoorrechte positie omdat wij een goed voorbeeld hebben meegekregen van degenen die ons hebben geïntroduceerd. Daarnaast zijn er in onze directe ongeving een aantal cachers die juweeltjes van caches hebben gemaakt, zoals WiGe in Nijmegen en de Wijntjes. Dat heeft ons in ieder geval wel geïnspireerd. Niet al onze caches zijn van hetzelfde hoogstaande niveau, maar we hebben een tijdje geleden wel besloten om in het vervolg alleen voor kwaliteit te gaan. Daarmee diskwalificeren wij niemand. We gaan er van uit dat iedereen zijn best doet om er iets van te maken. Ieder naar zijn eigen mogelijkheden. Om voldoende favo's te verdienen om weg te geven aan hoogstaande caches, moeten er ook simpele caches zijn. Wij hebben ook menigmaal in het buitenland caches gezocht en dan doen we in vergelijking het in Nederland helemaal niet slecht. Enkele dagen geleden werd ik aangesproken door een collegacacher uit Cuijk die ook een idee heeft om een cache te gaan maken. En of wij ze op weg kunnen helpen met het maken van de cachepagina. Nou, met alle plezier. Onze buurt staat niet voor niets bekend als: Goei Volluk.

Zoals Diederikus al eerder aangaf zijn cachers onder te verdelen in een aantal categorieën. Sinds wij zelf caches hebben gemaakt, zijn we ook anders gaan kijken naar collegacaches. We waarderen de opzet van de cachepagina en de uitvoering van de cache al naar gelang de mate waarin wij verrast zijn of bewondering en beleving voelen. Wij geven ook graag favo's weg aan de caches die ons hebben verrast. Ik, met name, heb me diverse keren geërgerd aan cachers die alle caches over een kam scheren en logjes schrijven die voor alle caches hetzelfde zijn. Ik noem dat de eenheidsworst. Ook traditionals waarvan alleen de coördinaten worden opgeslagen en zonder de beschrijving te lezen worden gezocht, maakt mij niet echt vrolijk. Sommige cachers worden dan ook nog pissig als ze de cache niet kunnen vinden. Ik heb een van onze caches in het begin premium-only gehad, maar dat biedt weinig soelaas. Degenen die alleen voor de puntjes gaan, zijn zeker niet altijd beter dan gewone leden. Mevrouw Dagwacht is beter in het relativeren.van de logs die sommigen schrijven. Ik merk bij mezelf dat naarmate een cache langer online is, ik me ook minder gekwetst voel als er een flutlog wordt geschreven. Over het algemeen zijn de logs leuk en daar doen we het dan maar mee.

Ik stel voor een onderzoekscommissie in het leven te roepen. De conclusies zijn bindend. Wel onbezoldigd, graag.

Er zullen altijd waardeoordelen en veroordelingen blijven: De gevestigde orde (adel) versus de nieuwe rijken De liefhebbers van opera en klassieke muziek versus de nieuwe muziekstromingen De cultuurzoekers versus de zich lamzuipende Russen De cachers die cachepagina's lezen en multi's daadwerkelijk lopen versus de cachers die lijden aan geocache-obesitas

Ik had eerlijk gezegd nog nooit van lamballen gehoord. Althans niet als werkwoord. In een eerdere post gaf ik aan dat in andere culturen vaak alle vlees van een dier wordt vermalen tot gehakt. Hier dan een recept voor Lam(sgehakt)ballen: Een pond lamsgehakt op smaak brengen met Marokkanse kruiden (Ras-el-Hanout), teentje knoflook er door en hier ovale ′balletjes′ van maken. Aan een stokje rijgen (stokjes eventueel een uurtje in het water leggen) en insmeren met een beetje olijfolie. Onder de grill of in de grillpan gaar grillen. Sommige mensen halen hier de neus voor op, anderen eten hun vingers er bij op. 's lands wijs, 's lands eer, of zoiets. Cultuurverschillen genoeg. Ik heb nog even wat verder gezocht. Lamballen.: Doelloos internetten, oftewel hersenloos surfen. Dit wordt lamballen genoemd. Een geestdodende ervaring die je met iedereen kan delen. Nou, weten we dat ook weer.

Beste team Tabak, zou je ons een plezier willen doen en aangeven wat de speelruimte is in dit draadje om zinvol/ waardevol te zijn. Dit zou een heleboel misverstanden uit de weg ruimen. Er zijn meerdere forumleden, waaronder ik, pas sinds kort aanwezig en gedragen zich misschien wel zonder het te beseffen als een olifant in de porceleinkast.

Sommigen hebben een kort lontje. Er zijn er ook die helemaal geen lontje hebben.

Ik sprak onlangs iemand die huiden ophaalt bij slachterijen. In Nederland zijn we gewend om het vlees onder te verdelen in kwaliteit. In sommige culturen zal hun dat letterlijk worst wezen. Alles wordt vermalen en van de grote brij wordt worst of een soort hamburgers gemaakt. Zonde, vinden wij. Zij zijn niet anders gewend. Hij koopt daar vaak de lekkerste biefstuk voor zo'n vier euro per kilo. Vertaald naar geocaching: Voor sommige cachers zal het worst wezen of er veel aandacht aan een cache is besteed en of er een mooie pagina is gemaakt. Als hun naam maar op het logboekje staat en er weer een puntje is behaald. Ze weten niet beter.

Nog eentje: Diederikus de Dupe kwam kijken, hij houdt abosoluut niet van zeiken. Hij opende een draad, 't werd toch weer geblaat, maar wil toch zijn doel nog bereiken.

Nou vooruit, een limerick dan. Overeenkomsten met bestaande personen zijn geheel toevallig. Een cacher met heel grote oren, bediende zich van metaforen. Met een fileermes, kreeg vlinder een les. Nu beginnen we gewoon weer van voren.

Dit paard, Odlaniger laat zich niet door grenzen weerhouden. Hulde! Off topic. Ik ben ontroerd, echt! Door jou wordt de lucht weer opgeklaard en gaan we vanaf nu alleen maar (al dan niet cullinair) genieten.

De behoefte aan regels is recht evenredig met de frustraties. Frustraties kunnen overgaan in moedeloosheid. Er valt toch niks te veranderen. We moeten de situatie maar nemen zoals die is. Dan kunnen ook regels verminderen. Het is als het schrikdraad om de wei. Paarden, bijvoorbeeld, zullen nooit uit zichzelf meer een grens overgaan, nadat ze eens een flinke opdonder hebben gehad.

Dat valt dan weer mee.

Hoeveel cachers kunnen er nog de boom in? En levert dat nog sterren op? Het kan natuurlijk ook zijn dat ik helemaal verward ben door alle metaforen. Misschien behoor ik ook wel tot de domoren. Of is het dom-oren.

Diederikus, als ik jouw menu lees gaat het mijn voorstellingsvermogen te boven. Daarom is het ook moeilijk om te kunnen beoordelen hoe fantastisch het zou zijn om aan de dis te mogen aanschuiven. Net zo goed trouwens kunnen veel mensen die wel een vorkje meepikken zich niet voorstellen hoeveel moeite het heeft gekost om het maal te bereiden. Neem je de moeite om je in de gedachtengang en de passie van de kok te verplaatsen of schuif je het gewoon naar binnen? Sinds ik zelf met veel passie kook kijk ik ook heel anders aan tegen de prestatie die een andere kok levert.

Hoe ver mag je afwijken van de norm voordat je afwijkend gedrag vertoont? En wie bepaalt dat?

Nee, meestal sturen wij jeugd die zich zo gedraagt naar een psychiater. Dit is meer een soort conclusie n.a.v. dossier onderzoek Dan kan die er een etiketje op plakken/ in een hokje plaatsen. Want alles wat een beetje afwijkt van de 'norm', zonder echt duidelijk te hebben waar die norm vandaan komt, moet aangepakt worden. De normen worden steeds weer aangepast. Kijk maar naar consultatiebureaus. Je wordt er niet goed van hoe vaak normen worden aangepast. Alsof we pas sinds kort kinderen krijgen.

Frikandellen zullen ook wel niet helpen.

Als het voor een puzzelcache is en de gegevens moeten worden gecontroleerd met een checker, dan gaat het inderdaad fout. Op de smartphone met GeoMT lukt het wel.

Tijdens een fantastisch Kerstdiner in de onderofficiersmess, toen er nog dienstplicht was, werd tussen de gangen door van alles op de vork gelegd en door de zaal gekatapulteerd, omdat men zich kennelijk verveelde. De tijd tussen de gangen was wel wat lang. Ik heb met verbazing zitten kijken. Het duurde vrij lang voordat de aanstichters vermanend werden toegesproken. Dat hielp wel. Goed fatsoen heeft niet iedereen van huis uit meegekregen en lomp worden soms zelfs mensen die dat wel hebben meegekregen in groepsverband. Mogen daar geen opmerkingen over worden gemaakt? Ik realiseer me nu dat er geen echte gastheer aanwezig was en ook geen duidelijk toezicht. Dat kwam pas toen de zaak escaleerde. Ondanks de fantastische gerechten wisten een aantal aanwezigen dat toch niet op waarde te schatten. De alcohol speelde daar wellicht ook een rol bij,

Vlindertje, jij hebt dus alleen maar multi's gemaakt en je zoekt alleen maar multi's? OK, jouw keuze. Wel vrij eenzijdig. Een traditional kan overigens ook heel bijzonder zijn.

Oude stomp, jonge stomp, het gaat om plezier. Sommige cachers worden chagrijnig als ze een cache niet binnen een bepaalde tijd kunnen vinden. Ze moeten, hoe dan ook, dat stipje op de kaart omzetten in een smiley. We hebben mooie logs gekregen van cachers die meer dan 17000 caches hebben gevonden, maar die dus nog steeds verwonderd kunnen zijn. We hebben standaard logs gekregen bij onze mooiste caches, ook van oude stompen. Tja, GSAK, hé. Omdat het kan. Ook met de tegeltjeswijsheden als: 'Iemand verstopt op een bijzondere plaats, meestal in de natuur....' en 'Wanneer je een cache gaat verstoppen, denk aan de reden waarom je mensen naar deze plek brengt. Als de enige reden de geocache is, zoek dan een betere plek' hebben wij niets. Een vernufig verstopte cache op een gewone plaats heeft ook bestaansrecht. En heb je zelf een bepaalde voorkeur, nou veel plezier ermee, maar val er andere cachers niet mee lastig als zijnde de norm. Een beetje respect naar elkaar toe is voldoende.

Uitgenodigd door onze beide zoons die al aan geocaching deden, in 2011 voor het eerst samen een multi gelopen en meteen verkocht. Meteen een Dakota 20 aangeschaft en onlangs nog een 2e, omdat mevrouw Dagwacht zelf ook actief wil meedoen. Nadat we meerdere honderden caches hadden gevonden, zijn we zelf ook caches gaan leggen. Op dit moment staat de teller op 10 stuks. Geïnspireerd door cachers als WiGe en de Wijntjes, proberen we caches te maken die de moeite waard zijn (tot de verbeelding spreken). Het is ons opgevallen dat de waardering voor een cache vaak hoog is als naast een leuke puzzel of multi, ook de eindcache van een behoorlijk niveau is. Ik knutsel graag en mede daardoor is het percentage favorieten voor onze caches vrij hoog. De werkzaamheden voor onze volgende zijn in volle gang. Vorig jaar hebben we op het punt gestaan al onze caches te archiveren na een bombardement van copy-paste logs. Gelukkig blijken deze cachers nog steeds in de minderheid te zijn en we hopen dat dit ook zo blijft. De caches zijn er niet alleen tot meerdere eer en glorie van de puntenjagers, al denken zij daar kennelijk anders over.

Als je caches selecteert op behaalde favo's en oppikkers links laat liggen, dan wringt het wel eens dat je geen favo's meer over hebt om weg te kunnen geven. Dan zou je dus verplicht een aantal simpele oppikkers moeten doen om alsnog de cache die een favo waard was, er een te kunnen geven. Je kunt ook favo's terughalen die achteraf toch niet voldoen aan de latere criteria. Voortschrijdend inzicht? Of van caches die inmiddels zijn gearchiveerd? Wie het weet mag het zeggen. Wij hebben onderling ook wel eens verschil van mening of een cache een favo verdient. Een cache die tot onze verbeelding spreekt en waarvan we blij worden, verdient in onze ogen zonder meer een favo. Eeen fantastische puzzel met een simpele cache overigens ook. Wij doen ons best om mooie logs te schrijven. Sommige cachers kunnen proza schrijven. Ons lukt dat niet. Wanneer zou dan een favo voor een mooie log moeten worden toegekend?