Dagwacht

De lijst is gebaseerd op de zogenaamde Wilson score. Een verdeelsleutel tussen percentage favo's en aantal logs. Het percentage favo's is wel berekend van de premium members, omdat zij ook alleen favo's kunnen geven. Eerdere lijsten, ook bij de buren, gingen uit van favo's naar rato van aantal logs. Daarom hebben veel cacheleggers er ook premium only caches van gemaakt. Wij vinden dit soort lijsten leuker dan wie de meeste FTF's hebben gescoord of de meeste caches hebben gedaan in een jaar.

Als je je registreert bij project-gc kun je met de volgende link Nederlands best gewaardeerde caches uitzoeken. http://project-gc.com/CacheStats/topfavwilson/?country=Netherlands&submit=Filter Niet toevalligerwijs zitten bij de eerste vijf, drie caches in onze regio, waaronder eentje van ons.

De reviewer houdt geen rekening met de te lopen afstand. Het gaat echt om de afstand hemelsbreed. Wij hebben onze multi Jan van Cuijk ook aan moeten passen omdat een traditional te dichtbij lag. Wel even slikken en meer werk, maar het eindresultaat is er zelfs beter door geworden.

Gemaakt moest zijn: gevonden. Wat mij een beetje stoort is de negatieve grondhouding. Ik heb juist het idee dat de kwaliteit van de caches, mede door de invoering van favo's, steeds beter wordt. Dat is in onze regio in ieder geval duidelijk merkbaar.

Toen The Knight Templar de absolute topper Jumanji maakte had hij ook nog maar weinig caches gemaakt. Datzelfde geldt voor @spot met zijn Opslot-serie. Dit forum houdt wel heel erg van generalisen en daarmee ook demoraliseren.

Wij hebben allebei een Dakota 20. Dit naar aanleiding van de regelmatige vragen van mevrouw Dagwacht: waar is het nulpunt? Nu is dat probleem voorbij, want nu kan ze zelf zien dat in een bos geen direct nulpunt te bepalen is. De GPS even de tijd gunnen om de positie te bepalen is vaak een oplossing. Soms laden we de coördinaten nog eens en dat helpt vaak. We gaan ook regelmatig met andere teams op stap, die een andere GPS hebben. Soms vind de een de cache, dan weer de ander, inderdaad wat TT aangeeft. Geef je ogen goed de kost. Laatst waren we bij een nieuwe cache in Duitsland. Bleek achteraf een afwijking te hebben van 30 meter. Daar is niets tegen opgewassen. Maar ook dat komt dus voor.

Oh, nu heb ik in de peiling hoe het zit met lamballen.Diederikus had er in zijn mooie draadje Chez Diederikus *** de Franse term voor gebuikt. Ik dacht dat lamballen te maken had met posts die niets met het thema te maken hebben. In dit draadje wordt daar geen probleem van gemaakt, wordt het zelfs toegejuichd. De scheidslijn tussen lamballen en een post die niets met het thema te doen heeft is wel erg dun.

Ik heb veel geleerd door het bekijken van de paginabron van listings die ik leuk vond. Zo kun je erachter komen welke code nodig is voor speciale ltettertypes, tabellen, het invoegen van afbeeldingen en het klikken op afbeelding om te vergroten. En verder is het ook een kwestie van proberen en leren. Zie bijv. onze laatste: Een sprooi mookje. http://coord.info/GC44AFR Toen we met geocaching begonnen hadden we nog nooit van html gehoord.

Net als in het echte leven heb je ook bij geocaching mensen die naar eer en geweten dingen doen. En ze leren bij en verwonderen zich ook. Ze worden meestal niet wijzer en vrolijker van moraalridders. Deze hebben uitgesproken meningen die weinig ruimte overlaten voor discussie en het leren van elkaar. onhandig persoon is sterk uitgedrukt, het mag allemaal wel wat genuanceerder.

Eten om te leven of eten om te genieten. Cachen om de tijd te vullen of om van te genieten. Vaak is de scheidslijn moeilijk te bepalen.

De Landdrostlaan sluit trouwens bijna naadloos aan op de Lange Amerikaweg. Everything is big in America.

Haha, cache in, trash out.

Het begint steeds duidelijker te worden, wat mij betreft: Niet iedereen is liefhebber van McDonalds, haten het zelfs, maar velen zijn er dol op. Sommigen vinden de verfijnde keuken geweldig en steken hun hun bewondering voor een goed gerecht niet onder stoelen of banken. Anderen zeggen hierover: Het is allemaal eten en het komt allemaal in dezelfde maag. Ik proef geen verschil.

De frustratie van de co jegens de puntjesjager wegens de ongunstige bij-effecten van het puntjesjagen.Als je een leuke, onderscheidende cache hebt gemaakt, dan krijg je van de meerderheid ook een leuke log. 100% naar je eigen zin zal het nooit worden. 60% is nog steeds voldoende. Als je een echte oppikker hebt gemaakt, dan krijg je vaker een standaard log. Daar zul je het mee moeten doen. Bij een traditional/ final zou de tekst: Dit is wel/ geen simpele oppikker. De gemidddelde zoektijd is ... minuten. Soms zit een hint opgesloten in de tekst. Die is tenslotte niet voor niets gemaakt. Veel cachers lezen deze tekst niet en weten dus ook eigenlijk niet wat of waar ze het moeten zoeken De frustratie van de puntjesjager om caches te moeten doen die tijdrovend zijn. Verplicht wandelen of puzzelen.Maak duidelijk wat de cacher kan verwachten. Zie hierboven. De sterren zeggen kennelijk (te) weinig.

Mensen, zo gaat dit mooie draadje toch naar de klote.

Oh, je snapt het niet. Kijk dan ook even bij #73. Er zitten meerdere kanten aan deze medaille. Zij vindt trouwens zelf dat ze geen hulp nodig heeft. De rest van de wereld deugt niet. Ik had trouwens niet zo'n botte reactie van je verwacht. Excuses daarvoor. Het was niet bot bedoeld, maar ik had het zeker wat subtieler kunnen zeggen..... Ik vond alleen (en vind het nog steeds), dat een dergelijk onderwerp niet past bij zoiets onbelangrijks als een cache onder een brievenbus. Als ik je zus zou kunnen helpen door haar een dagje mee te nemen door velden en langs brievenbussen dan ben ik de eerste! Maar gezien je berichtje zou ze mijn aanbod afwijzen en me doorverwijzen naar God.... Sterkte! Het onderwerp is loos alarm. Waar ik op doel is dat sommige mensen in alles een bedreiging zien en dit soort meldingen doen. Dat is de andere kant van de medaille.

Oh, je snapt het niet. Kijk dan ook even bij #73. Er zitten meerdere kanten aan deze medaille. Zij vindt trouwens zelf dat ze geen hulp nodig heeft. De rest van de wereld deugt niet. Ik had trouwens niet zo'n botte reactie van je verwacht.

Mijn zus is 65. Woont alleen en heeft geen betere bezigheid dan in de bibliotheek op internet alle ellende van de wereld op te zoeken en die te superponeren op de eigen omgeving. En dan heeft ze nu ook email ontdekt, waar we in het verleden een brandbrief of alarmtelefoontje kregen. De moraliserende toon naar iedereen die het wel of niet horen wil. Zij heeft het bij het rechte eind. Gods toorn zal nog over ons nederdalen. De voortekenen zijn er al. Iedereen is verdacht!

Helaas voor haar en vaak ook voor ons, maar mijn zus is paranoide. Zij bestookt politie, instanties, artsen en nog meer met een stortvloed aan meldingen. De politie zou er een dagtaak aan kunnen hebben om alle meldingen serieus te nemen en dat doen ze dan ook meestal niet (meer). Maar er hoeft maar iemand zo'n melding serieus te nemen en Leiden of welke plaats dan ook, is in last.

Dat doe ik ook altijd en dat werkt prima. In dit geval was de afstand vrij groot, dat het niet bij me is opgekomen. Misschien hebben de bewoners wel een verrekijker bij de hand om te kijken wat er allemaal gebeurt.

Bij een van onze caches is ook eens de politie komen kijken. Oh, een geocache, was hun reactie. Toestemming gevraagd en wel. De cache zit op de rand van een sportveld bij een parkeerplaats, ca. 300 meter van bewoning. Bewoners vonden het verdacht dat er binnen korte tijd zoveel mensen aan het zoeken waren. Nu is dat inmiddels veel minder, naar als een cache net uit is gekomen, dan is de toeloop groot. Mensen worden kennelijk steeds banger en intoleranter. De cache dan maar weghalen? En het is niet eens een fotorolletje.

Ook al heb je toestemming gevraagd en heb je een prachtige cache gemaakt, dan nog kan het gebeuren dat een toevallige passant iets 'verdacht' vindt. En bij sommige sommige mensen is iets al heel gauw verdacht. Het lijkt wel dat reacties steeds heftiger worden. Nog een beetje social media erbij en je hebt een opgeblazen geheel. De coördinaten van gelegde caches doorgeven aan bijv. politie, zodat zij kunnen zien dat het loos alarm is?

Doet me denken aan 'Herrie in de keuken' of 'Kitchen nightmares'. Gordon Ramsey kan er helemaal wat van. Maar het trekt inderdaad wel publiek. Wel bijna altijd volgens een vast patroon. De eigenaar of kok is boos en het niet met Ramsey eens. De klanten zijn ontevreden. Ramsey verandert het restaurant in één nacht en iedereen is weer blij. Er gaat in eerste instantie nog van alles mis, maar dan komt er een soort 'heilige geest' en is iedereen tevreden. Ook de klanten.

In het hoofdmenu van 'Forums' kun je kiezen onder welke groep het nieuwe topic valt. Rechtsboven daarvan zit een knop 'Nieuw onderwerp starten'. Succes.

We zijn alweer een behoorlijk aantal uren verder en ik zie toch met lede ogen aan dat dit draadje dreigt te verdwijnen. Is het dan toch zo dat alleen heibel bezoekers trekt? Dat daarom in kranten en tijdschriften weinig positief nieuws of wetenswaardigheden te vinden zijn? Zoals al eerder is opgemerkt is het logisch dat bezoekers van mening verschillen. Geen enkel probleem. Ik dacht dat rotte vis alleen nog maar in de strips van Asterix en Obelix voorkwam. Vergissing?