Team Tabak

Sommigen laten zelfs hun busje geel spuiten, zodat ze goed opvallen binnen het geocachersgilde..... :-)

Zoals met alles in het leven.... Je hebt goede CO's en je hebt slechte.... Maar ik denk niet dat men jullie benaderd heeft, omdat de CO niet geantwoord zou hebben. Men wilde gewoon proberen op een snelle manier aanwijzingen te krijgen, zodat men de volgende dag als een speer langs alle caches zou kunnen racen.... We zijn dit soort types maar al te vaak al tegengekomen. En je hebt gelijk om geen medewerking daaraan te verlenen.

Zoals Wuppie het beschrijft is het natuurlijk "not done". Maar als je al eens bij een cache geweest bent en je kunt hem niet vinden, dan is er niets mis mee om de cacheowner om een extra hint te vragen. Helaas moet ik er wél bij zeggen, dat het onze ervaring is dat een antwoord bepaald niet altijd gegarandeerd is.... Mocht je na een aantal dagen nog geen reactie hebben, dan zie ik niet in waarom je je vraag niet aan een medecacher zou kunnen stellen. Maar als een vorm van voorbereiding???? Dat laten we maar over aan de meest fanatieke puntenjagers..... Want het lijkt op een vorm van tijdsbesparing om er zoveel mogelijk te kunnen doen op een dag... Denk je niet?

Ik heb een sterke maag zolang ik niet drink.... :-) Dus ik wil dat logje dan ook best wel lezen. Maar waar kan ik het vinden????

Waarom wordt deze discussie zo ontzettend op de spits gedreven. Het sop is de kool werkelijk niet waard.... Laat toch iedereen in zijn waarde en als de één wil loggen met drie woorden en de ander met 75? So be it. Dat wil nog niet zeggen, dat je dat leuk moet vinden, maar we zijn nu eenmaal niet allemaal gelijk. En als @Vlinder nu nog TFTC logjes gaat verwijderen van mensen, die al een tijd geleden zijn caches hebben gedaan, louter en alleen om kennelijk een daad te stellen op dit forum, dan kun je die actie (zo hij het écht gaat doen) alleen maar als volstrekt onzinnig afdoen.

Misschien dat de oudere caches al veel gedaan zijn in de periode, voordat er überhaupt met favorietjes gewerkt werd. Ik heb - net als de anderen, die op je berichtje hebben gereageerd - niet de indruk, dat je stelling hout snijdt. Er worden momenteel te pas en te onpas favorietjes uitgedeeld. Door de hoeveelheden oppakkers krijgen veel cachers veel sneller de mogelijkheid om met favorietjes te strooien. Maar of er een verband bestaat tussen kwaliteit en uitgedeelde favo's waag ik ernstig te betwijfelen. Voor een vogelkooitje naast de voordeur op nummer 232 wordt tegenwoordig al een favo gegeven....

Vóór de Facebook periode lukte dat ook hoor en waarschijnlijk waren de duimpjes toen veel oprechter dan nu binnen Facebook.... Terwijl de ontvanger dat misschien oh zo graag zou willen..... haha

En dan vergeet je nog de wolven.... :-) Een idee moet zich ontwikkelen.. Gun het de tijd en uiteindelijk komt er een plan waar iedereen vrede mee kan hebben.

Je kunt het natuurlijk ter plekke best even proberen. Laat de Dakota eens een route maken beginnend bij punt x (waar jij staat) en dan langs de vier waypoints, eindigend bij nummer 4. Misschien, dat hij op basis van de bij jou voorstaande kaart wel met een flitsende route komt. Het is het proberen waard en je leert je nieuwe Dakota er natuurlijk wel perfect mee kennen. Maar als je vooraf thuís al de vier projecties kunt uitvoeren (ervan uitgaande, dat je de coördinaten van punt x reeds kent) en de verkregen waypoints even ingeeft in bijv. Mapsource of Basecamp, dan kun je thuis natuurlijk al een mooie route in elkaar steken, die je in het veld vanaf punt x kunt lopen of fietsen. Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Er is slechts één verschil. In Rome kun je de zegen krijgen en op waypoints 1, 2, 3 en 4 is die kans een stuk kleiner..... :-) (denk ik) Succes!!!

Eerst vanaf het punt waar je staat (punt x) 4 x projecteren met de door jou gevonden gegevens. De gevonden resultaten vastzetten op resp. Waypoint 1, 2, 3 en 4. (Ik neem aan, dat je weet hoe je dat moet doen met je Dakota 20) Vervolgens kijk je op de kaart van je apparaatje, waar de 4 waypoints zich bevinden en dan zie je m.i. onmiddellijk hoe je het best kunt lopen. Het zijn immers niet van die grote afstanden. Althans, zo zou ik het doen. Als je het zelf niet direct ziet, zou je je Dakota op basis van die vier punten ook nog een route kunnen laten bepalen. Mijn ervaring heeft me geleerd, dat dit niet altijd de snelste of kortste optie hoeft te zijn. Goed kijken op de kaart (het liefst een topografische kaart met veel detail) en zelf bepalen wat de snelste route is. Succes.

Dat is merkwaardig. Als ik gewoon ben ingelogd en ik druk op "Find my location", dan worden de door mij ooit ingevulde thuiscoördinaten weergeven en met een druk op de zoekknop verschijnen dan keurig netjes alle caches, te beginnen bij de dichtstbijzijnde. Dat is toch wat jij wilt? Of begrijp ik je misschien niet helemaal goed en wil je iets anders? Ik werk overigens met Firefox, maar ik kan me niet voorstellen, dat het gebruik van de browser invloed kan hebben.

De moderatie is hier van een twijfelachtig niveau. Ooit is Hopbelletje hiervoor aangesteld, maar daar hebben we in tijden al geen bijdrage meer van gezien. Niet privé en niet als moderator. En bovendien ben ik het met Diederikus eens, dat, indien er gemodereerd wordt ook aangegeven zou moeten worden waaróm dit gebeurt. Anders is het een zinloze actie. Je hoopt met moderatie toch ook te bereiken, dat bepaalde vormen van berichtjes in het vervolg niet meer geplaatst worden en het niveau van de bijdragen omhoog gaat? Maar als je als deelnemer van dit forum niet weet wat de moderator met zijn of haar actie beoogt....? Wat kun je er dan mee? Juist... niets dus!

De meningen zijn er net zo verdeeld als hier. Ik zie ook dezelfde argumentatie als hier voorbij komen. Ook is het duidelijk, dat men absoluut geen kopie wil van Facebook. Geen gelopen koers derhalve. We wachten de reacties van de jongens en meisjes van Groundspeak rustig af en gaan intussen gewoon verder met het zoeken naar kisten en potjes met als resultaat een paar leuke logjes voor de cacheowners...

Geen zorgen. Niet meer op deze site kijken wat betreft aantallen, statistieken en wat dies meer zij. Hier wordt al sinds tijden geen aandacht meer aan besteed. Al vaker hebben velen van ons voorgesteld, om die opties dan ook weg te laten, om dit soort verwarring te voorkomen, maar de beheerder kan de "del" knop niet meer vinden.... Kan gebeuren.... :-) Geo d'Ors kun je dus helaas ook niet meer uitdelen. Je zult het moeten doen met de "favorites" van geocaching.com. Succes.

Slecht plan dus. Wat wil je nou? Quote ; Het is me volstrekt duidelijk wat je bedoelt en wat je achterliggende redenen zijn. Die zijn goed! Wat ik daar mee bedoel? Simpel. Ik ben het volstrekt met je eens, dat logjes soms best wel wat uitgebreider kunnen en dat er best wat meer aandacht aan besteed mag worden. Dat is jouw achterliggende gedachte !!! Waar ik het NIET mee eens ben is dat dit moet gaan gebeuren door middel van "beloning", want dan gaat het de verkeerde kant doorslaan. Dan gaan we de cacheowner een veer in zijn h.... steken om een duimpje te kunnen krijgen, terwijl diezelfde cacheowner met een gezonde mate van kritiek wellicht de volgende keer een betere cache had neergelegd. Maar ja... op een logje met kritiek ga je natuurlijk geen duimpjes scoren..... Maar als jij het leuk vindt om zo'n plan in te dienen, dan moet je dat natuurlijk gewoon doen. Wie ben ik.... Maar mijn manier van loggen zal het op geen enkele wijze beïnvloeden.

Zo is dat. Duimpjes geven bij logjes gaat leiden tot meer gevlei en minder kritiek richting de cacheowner, want voor zo'n duimpje willen we net als onze hond wel even op de rug draaien.... Caches gaan daar niet beter van worden. Slecht plan dus.

De realiteit is volgens mij toch, dat 'gewenst gedrag' (is het schrijven van een log die wat uitgebreider is dan TFTC dat? ja toch?) bevorderd wordt als het beloond wordt. Het schijnt beter te werken dan het afstraffen van ongewenst gedrag. Vraag het aan iedere leerkracht! Dus waarom niet? Trouwens ook iets om je als cachelegger achter de oren te krabben, wanneer een cacher met een goede reputatie op het gebied van logs schrijven, jouw cache waardeert met 'TFTC'!! Dat ben ik best wel met je eens. De meeste honden draaien ook op hun rug, als ze een koekje krijgen.... (grapje) Het probleem is alleen, dat ik niet weet wie de cachers met die goede reputaties zijn. De enige van wie ik met veel plezier regelmatig zijn blogs doorlees is Wilxlii Carotte. Hij maakt er op alle gebied iets moois van. Maar goed, voor hem is geocaching "a way of life", terwijl het voor de meesten onder ons een invulling van wat vrije tijd is. Maar wat we nu dus willen, is dat jij achter je cachenaam een cijfertje krijgt met een beoordeling over je loggedrag. Zo wordt het hier toch bedoeld? Dat moeten we niet willen denk ik. Dat zal veel mensen, die wat minder handig met de pen omgaan afschrikken. Het gaat toch om het zoeken van caches, het krijgen van beweging en het plezier van de blosjes op de wangen na afloop? Niet om het schrijven van essays die mogelijk beloond gaan worden?

Maar dat kún je toch! Als ik op één van jouw caches een leuke log plaats, dan kun je mij toch laten weten dat jij dat leuk vindt? Mijn probleem is, dat behalve jij slechts heel weinigen dat "leuke logje" van mij zullen zien. Hier op het forum kan iedereen de bijdragen lezen. Dat is het verschil. Maar begrijp me niet verkeerd. Het is me volstrekt duidelijk wat je bedoelt en wat je achterliggende redenen zijn. Die zijn goed! Maar in de praktijk gaat een dergelijk systeem niet werken (denk ik). Ik heb eens een hartstikke leuke en hartelijke log gekregen op één van de caches van ons toenmalige Rondje Alblasserwaard. Ik heb daar toen op gereageerd en mijn waardering geuit. Het contact dat daaruit is ontstaan bestaat nog steeds! Daar kan geen favorietje tegenop!

Ik zie er niets in. Waar het om gaat zijn de caches, niet de logjes. Als je mooie verhalen wilt schrijven moet je naar een schrijversforum of een site over Nederlandse taal gaan. Het is bovendien niet iedereen gegeven om zich zodanig uit te drukken in de Nederlandse taal, dat daar automatisch favorietjes op volgen. Ik zou best logjes kunnen schrijven over slechte caches, die mogelijk een favorietje zouden kunnen krijgen, maar heb ik daarvoor caches zoeken als hobby gekozen? Als ik mij had willen onderscheiden op schrijversgebied dan had ik een andere hobby en ook andere mogelijkheden moeten zoeken om mijn kwaliteiten (zo ik die zou hebben) in deze te tonen.... Bovendien... wie gaat dat beoordelen? De één vindt Simon Carmiggelt leuk en de ander Wilbur Smith of Ian Fleming (ik noem maar wat) ? Niets is zo subjectief als dat. Wat moeten we daarmee? En bovendien zie ik de logjes van andere caches zelden of nooit. Iemand in het Noorden van het land kan mogelijk geweldige logjes schrijven, maar ik krijg ze hier in de Alblasserwaard niet te zien.... Alleen de logjes op mijn eigen geplaatste caches krijg ik doorgaans onder ogen? Wie beoordeelt dan wat leuk, goed of helemaal niks is? Alleen de cacheowner kan dat dus doen. En die hééft toch de mogelijkheid om wat te doen? Als je een log krijgt waar je blauw om ligt of waar je een traan om weg moet pinken omdat het je emotioneel pakt, dan heb je toch de vrijheid om de schrijver van het proza te benaderen en hem of haar daarmee te complimenteren? De basis van onze hobby is en blijft de cache. Die kun je beoordelen op de indruk die je er via de listing van krijgt, de hoeveelheid favorietjes, die hij gekregen heeft en de logjes, die je erover leest, maar dat hoeft beslist geen adembenemend proza te zijn... Dat kan ook in heel eenvoudige bewoordingen tot uitdrukking worden gebracht. Een volgende stap gaat dadelijk zijn dat een cache beoordeeld wordt op grond van de leuk geschreven listing.... Er zijn er hier genoeg die een listing kunnen schrijven, waarbij je blauw ligt van het lachen, geroerd bent om de inhoud of begeesterd over het taalgebruik..... Maar als de onderliggende cache in de schrijver zijn voortuin eindigt, dan mag hij van mij dat hele verhaal in het lokale suffertje plaatsen maar mij er -terwijl ik met mijn hobby bezig ben- niet mee lastig vallen. Ik ben niet van plan om een medehobbyist te gaan beoordelen op grond van zijn of haar logjes. Ik wil hem of haar beoordelen op de caches die hij of zij plaatst. Daar gaat het hier om. De rest is bijzaak. Overigens is het wel zo, dat ik net als iedereen hier logjes met alleen TFTC verafschuw. Iedere cacheowner verdient een passend logje. Dat ben je als cacher verplicht aan je mede-hobbyisten. Dat is een kwestie van fatsoen, maar fatsoen hoeft niet extra beloond te worden. Dat heb je via je opvoeding meegekregen.

Iedere GPS geeft wat meer afwijking onder dik gebladerte en hoge bomen. Heb zowel de Oregon 550T als de Dakota 20. Ik bemerk geen verschillen wat betreft de ontvangst tussen de beide apparaten. Beide toestellen doen er wat langer dan normaal over om de juiste positie te vinden. Iets meer geduld hebben is het credo onder die omstandigheden. Het vervelende is alleen, dat de cachelegger destijds bij het plaatsen van de cache vermoedelijk met zijn apparaatje ook met wat afwijkingen is geconfronteerd. Als het bij hem 3 meter links was en bij mij 3 meter rechts (voorbeeld), dan praten we toch al over 6 meter.... Maar dan nog... De (over het algemeen kleine) afwijkingen hebben bij ons nog nooit aanleiding gegeven tot het niet kunnen vinden van de cache.... Wél hebben we soms iets meer tijd nodig, omdat de zoekcirkel iets vergroot moet worden.

Helaas heb ik 40 jaar geleden al mijn speelgoed op zolder al opgeruimd... :-) Ik kan je dus niets tonen, maar ik weet zeker dat er vele anderen zijn, die dit draadje waardevol kunnen maken! Ik kan daar net zo van genieten als jij, maar heb dus wel mijn voorkeuren, zoals jij die waarschijnlijk ook hebt. We wachten samen in spanning af wat hier geplaatst gaat worden! En vooral of ze (net als die tank en kerk van jou) herkenbaar en dus bezocht zijn, want die zelfgemaakte foto's daarvan heb ik nog steeds netjes in mijn eigen archief! Voor mij als herinnering uiterst waardevol, net als heel veel andere prachtige caches, die allemaal als foto's in mijn GSAK bestand zitten!

Daar ging ik ook zonder meer van uit.... Van bomen tot en met je vrouw of schoonmoeder..... Het was bedoeld als grapje! :-) PS... dit ook trouwens .... :-)

Je tank en je kerkje konden we in 2011 ten zeerste waarderen, maar laat die banale hondendrol maar achterwege.... In deze cachersergernis nummer 1 heb ik al net iets te veel gestaan.... En bovendien is zo'n plastic geval vaak tekenend voor het humorniveau van de legger.... maar goed, daar hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk!

Jakkes... een achtertuincache.... Das niks voor jou.... :-)