Team Tabak

Ik kan helemaal meegaan met de gevoelens van de draadbeginner. Voortuincaches blijven een ramp. Wellicht dat er een paar aardige tussen zitten (voordat die aanvulling op al deze stellingen komt), maar 90 % is pure bagger. Onlangs waren we weer eens in Zuid-West Brabant, waar we een voortuin aantroffen met niet één knullig plantje, maar wel gevuld met zand met daarop in een hoek aan de straatzijde één knullige stoeptegel, waaronder een doosje lag. Als tuinliefhebber lopen de tranen al uit mijn ogen en als cacheliefhebber beginnen ze spontaan te stromen.... Voortuincaches kenmerken de leggers. (let wel! ook weer voor 90%) Zij hebben wel eens een cache gevonden, willen zelf ook wel zo'n ding neerleggen, maar schrikken dan bijv. van de toestemming, die her en der gevraagd moet worden voor het plaatsen van een doosje en besluiten dan maar om het eigen erf te gebruiken.... Ma Tabak weigerde in het verleden zulke caches te zoeken, maar na verloop van tijd heb ik de schroom opzij gezet. Ik kom hier tenslotte nooit meer en ik ben graag bereid de hele tuin overhoop te spitten, mocht ik de cache één twee drie niet kunnen vinden. De cacheeigenaar vraagt er om. Over het algemeen zijn de caches echter dermate opzichtig geplaatst (met vogelhokjes op plaats één met stip) dat spitten niet nodig is. De opmerking van plaatsers van voortuincaches: "Dan doe je hem toch niet" is op zich correct, maar soms word je er mee geconfronteerd en .... verwijt het me maar.... een puntje is soms een puntje! Het meest verbaas ik me over de logjes, die je achteraf leest. Men vond het leuk..... sommigen vonden het origineel..... ze bedanken de cachelegger uitvoerig en laten weten bijna uit hun bol te zijn gegaan vanwege het feit, dat ze deze straat hebben mogen bezoeken.... (Ik vraag me dan altijd af, of ik wel op dezelfde plek ben geweest of dat ik de volgende keer naar Specsavers moet gaan voor een bril in plaats van naar Hans Anders... ik noem maar wat) Het "volk" blijkt kritiekloos en bang niet aardig gevonden te worden. Men vreest de cachelegger te kwetsen met een minder uitbundig logje..... Men vergeet, dat de cachelegger zijn of haar medecachers kwetst, door ze als aapjes in een dierentuin te laten optreden. Het allergrappigste...... Ik heb binnen dit forum eens kritiek geuit op een cache midden in een nieuwbouwwijk in Zuid-Holland, waar je via een brandgang bij een cache kon komen, die bij iemand in zijn achtertuin boven de grijs- en groenbak hing. Nu nog lees ik logjes van mensen, die dit buitengewoon origineel en leuk vonden.... Zijn wij Nederlanders dermate gedegenereerd, dat we ons tot zulke logjes laten verleiden??? Menen wij, wat wij daar opschrijven???? Het is een pure aanmoediging voor de legger om nog vijf kliko's op te zoeken waar hij een vogelhokje boven kan hangen.... Als ik nu in dit draadje lees, hoeveel mensen zich niet prettig voelen met een fantasieloze voortuincache en als ik dat afzet tegen het aantal kritiekvolle logjes, dat ik lees, dan zijn de verhoudingen zoek. Laten we nou gewoon eerlijk opschrijven wat we ervan vinden (dat hoeft heus niet met grove taal of anderzins), dan ontmoedigt dit misschien de voortuincachelegger. En als dat ook niet helpt dan stel ik voor, dat als iemand met alle geweld een voortuincache wil plaatsen hij direkt 500 puntjes op zijn totaal in mindering krijgt en zo nodig negatief uitkomt. Dan is het snel afgelopen.... De voetballerij wordt ook op deze manier gesaneerd.... Maar ja... of het helpt....

Nee hoor, die tekst hoeft niet te verdwijnen. GSAK is zooooooo ontzettend flexibel.... Bij het binnenhalen van je queries heb je vele opties. Rechts beneden zie je in een vakje de opties voor "lock fields" staan. Blader daar doorheen en ga naar "short description". Als je dat vakje aanvinkt, blijven jou personal notes keurig netjes staan tijdens de volgende keer dat je een query binnenhaalt. Overigens kun je dat ook doen bij vele andere vakjes. Kijk er maar eens naar. Prachtig allemaal.

Laten we maar even afwachten, hoe zich dit ontwikkelt. Als een cacher dermate voor de puntjes gaat, dat hij (of zij) niet eens meer de moeite neemt om een paar woorden te schrijven (inderdaad, als respect naar de cachelegger toe) dan wordt het tijd, dat deze cacher zich bij een kliniek meldt. Hij (of zij) is geestelijk en maatschappelijk doodziek. Het is erg jammer, dat Groundspeak toegeeft aan dit soort mensen.

Het werkt weer!!! Ze stonden in één keer weer allemaal op de goede plaats. Zal dus een bugje zijn geweest bij geocaching.com en inmiddels heeft men het foutje gevonden en opgelost!!! Fijn. Bedankt voor de support.

Raar... ik hou het nog een tijdje in de gaten.... Inmiddels heb ik een kleine pocketquery binnen kunnen halen, maar de grotere worden eenvoudigweg niet in de "te downloaden pocketqueries" geplaatst. Zal ook nog eens even bij geocaching.com in het forum kijken.

Sinds de update heb ik een probleem met de pocketqueries. Ze worden netjes aangemaakt, daar niet van, maar ze verschijnen niet in het vakje "te downloaden". Wel krijg ik een mailtje, dat ze daar klaar zouden staan... Maar dat gebeurt dus niet. Ik heb ook geprobeerd om een pocketquery met slechts 400 caches aan te maken, zodat deze rechtstreeks in GSAK kan worden ingevoerd via de "mail" optie, maar dat lukt ook niet. Doe ik iets fout? Heb ik iets misschien niet meegekregen??? Of hebben anderen ook te maken met dit fenomeen?

Een schitterende dag in juni toen wij de Gaustatoppen in Noorwegen hebben beklommen en daarboven (weer voor het eerst dit jaar) de daar geplaatste cache hebben kunnen loggen (op zo'n 1850 meter). De weersomstandigheden die dag (konden over een goed deel van Noorwegen heen kijken), ons eigen lekkere gevoel, het vinden van de cache en de bijzondere vermoeidheid toen we weer beneden waren maakte voor ons deze dag als de mooiste in 2010. Op de voet gevolgd door nog zo'n 60 andere cachedagen.....

Ja, ik heb een enigszins nat rolletje van één van de caches van ons Rondje Alblasserwaard gecontroleerd. (Bevatte ca. 70 logjes) Gewoon, omdat ik nieuwsgierig was. Ik heb geen onregelmatigheden aangetroffen. Dus het zal ook allemaal wel weer een beetje meevallen. Je neemt toch als cacher alleen jezelf in de maling. Het interesseert toch niemand wat, of Team Tabak nou 1601 of 1602 logjes heeft.... Het is alleen leuk voor onszelf... Ik vind alleen wel, dat je in twijfelgevallen eerst de legger moet benaderen en na kontakt met hem of haar pas moet loggen (na toestemming uiteraard). En niet zeggen: "Ik heb gelogd hoor, als je het er niet mee eens bent haal je hem maar weg..." Dan schieten al mijn haren al bij voorbaat overeind... Voor zover er nog geschoten kan worden.....

Dat ben ik niet met je eens. Je schept daarmee een precedent. Iedereen kan beweren geen pen bij zich te hebben. Wie gaat cachen en schrijfwaar vergeet mee te nemen is slordig in de weer. Er is geen excuus voor. Ik ben het met de meeste schrijvers hier eens. Indien er geen naam op het logrolletje staat, dan is er geen puntje gescoord. Zijn er voldoende redenen om toch te denken, dat een log te rechtvaardigen is, dan dient er eerst kontakt opgenomen te worden met de eigenaren van de cache. Pas als zij akkoord gaan met een log, kan er op de site gelogd worden. Niet eerst loggen en dan zeggen: "als je het er niet mee eens bent, haal je hem er maar af ". Ik vind een dergelijke handelwijze respektloos tegenover de leggers.

Nou is het natuurlijk wel zo, dat wanneer je bewust naar een TB hotel gaat omdat je een vakantie of een reis in het verschiet hebt en graag een TB mee wilt nemen het wel erg sneu is, als je daar aankomt en de kist blijkt leeg, omdat iemand alles heeft meegenomen en er niets voor in de plaats heeft gelegd. Dat is dan de keerzijde van het verhaal. Maar voor de rest vind ik ook, dat TB's zoveel mogelijk moeten reizen en trekken... En zoals met alles. Als het wisselen van coins en TB's in TB hotels in redelijkheid verloopt is er toch helemaal niets aan de hand???

Tja....geen kritiek aankunnen, dat valt bij mij dus in de categorie "onvolwassen" Ik kom hier niet om kritiek, dan wel lof te oogsten. Ik kom hier om informatie in te winnen over geocaching, danwel een ander informatie te verschaffen over geocaching. Als ik kritiek wil oogsten, ga ik wel in de politiek. In ieder geval bedankt voor mijn karaktertypering *&^%$%&. Maar ik zal je geen minnetje geven hoor.....

Of je smeert hem en komt hier nooit meer terug.....

Ik sluit me aan bij de vorige schrijver. Niets is nodig, maar het is oh zo gemakkelijk. De topo Benelux kan ik van harte aanbevelen, maar ook de andere wandelkaarten kunnen prima gebruikt worden voor geocaching. Ik zou ze niet meer willen missen.

Dat is jammer, want het is een fijn programma om mee te werken. En totnutoe heeft het al mijn wensen vervuld.... Maar OK, het is een keuze die je maakt. Via een omweg zul je er uiteindelijk ook wel komen. Succes!

Via GSAK kun je de provincienamen toch simpel aanpassen? Zou het al niet lukken met de macro CountryStateCounty.gsk, dan kun je de namen nog altijd handmatig veranderen cq aanvullen. En vanuit GSAK kun je dan prachtige statistieken maken. Succes.

Waarmee maar weer bewezen is, dat het systeem van puntjes geven snel verwijderd moet worden. Ik vond het een uitstekende vraag en ook ik heb wat aan het antwoord gehad zodat de tijd nu keurig en correct bij mij in beeld komt. Het kan niet anders, dan dat een zieke geest hier aan het klikken geweest is. Kom op, klikkers, motiveer je negatieve geklik met een gewoon geschreven berichtje? Wat is er mis met de vraagstelling van de draadjesbeginner???

Ja, daar ben ik ook wel voorstander van. Eén account voor het moderator gedeelte en voor de rest een eigen account. Prima idee!!!

Ik zie (ondanks de veel te ingewikkelde nuances, die door sommigen worden aangedragen) nog steeds geen enkele toegevoegde waarde. Het is hier en het blijft hier een discussieplatform en als iemand flauwe kul neer pent, dan wordt hij of zij daar vanzelf wel op gewezen. En dan het liefst met argumenten! Niet alleen met een afbraakminnetje. Daar kunnen we helemaal niets mee. Althans ik niet.

Een forum is een discussieplatform. Geen plaats waar je als een koe gebrandmerkt wordt. Ik ben het dus met de voorgaande schrijfster eens. Als een bericht je niet aanstaat (of juist wel), schrijf dat dan op in een berichtje, maar druk niet simpelweg op een knopje, zodat niemand ooit de achtergronden van je kritiek of toejuichingen zal kunnen ervaren en begrijpen. Gelukkig heeft men zich vrij snel gerealiseerd, dat in ieder geval het "brandmerken" middels een banner in je profiel niet van deze tijd is. De banner is verwijderd. Nu nog die rare stemknoppen verwijderen, dan is 90% van de forumgangers weer gelukkig!

Nou vooruit, omdat je zo graag wil. Krijg je er van mij 1. Maar hier sla je nou precies de spijker op de kop. En vooral omdat het wordt verbonden aan rep. Dank voor je rode puntje!!! Krijg je van mij een groene!!! Dat krikt je reputatie weer behoorlijk op..... Maar welke reputatie eigenlijk??? Als mens???? Als geocacher???? Als schrijver???? Of misschien toch als minnaar??? Als dat laatste zo is, raad ik je aan een cursus te volgen..... :rolleyes: Het bewijst nog maar eens welke waarde aan dit systeem gehecht kan worden!!!! Geen enkele dus!!!!

Ik ben het niet helemaal eens met fotogravinnetje. Het is uitstekend mogelijk om met de Garmin Oregon en het juiste kaartmateriaal te navigaren. Met de City Navigator kaarten, die routeerbaar zijn gaat het verrassend goed en soms zelfs beter dan met de ingebouwde autonavigatie, die wij hebben. Om bij een cache te komen gebruiken wij eerste de routenavigatiefunctie. Zijn we in de buurt van de cache, dan zetten we hem op "rechtstreeks". En in bosrijk gebied zetten we de Topo Beneluxkaart op de voorruit van de Garmin Oregon en dan gaat het ook flitsend. (Bijna) alle bospaadjes zijn te zien en als je wilt, kun je zelfs daarmee navigeren. Kortom, zo'n apparaat is er wel degelijk!!! Wij zijn er blij mee!!

Stel nou eens, dat er iemand op dit forum rond dwaalt, die mij niet ziet zitten.... Dat kan nietwaar....*&^%$. Ik kan dan schrijven wat ik wil, maar al mijn berichtjes worden systematisch ANONIEM door iemand afgestemd. Dat betekent, dat ik na enige tijd wel een heel negatieve indruk maak op mensen, die voor de eerste keer op mijn profiel kijken om te zien met wat voor een vogel ze van doen hebben.... Kortom, ik kan hier worden gebrandmerkt voor malloot en negatieveling zonder dat ik daar ook maar enige invloed op heb. Dat kan en zou ook niet de bedoeling mogen zijn van de mensen, die achter dit forum zitten. Ik zou dat overigens zelf ook kunnen doen bij een groep van mensen of iemand, die ik niet zie zitten.... Meestal kom ik pas in zo'n staat na 10 borrels (en dat komt niet alle dagen voor)... maar toch.... En wat draagt het bij aan de kwaliteit van dit forum? Als dat het criterium zou zijn en iemand kan mij overtuigen van een kwaliteitsupdate, dan zou ik er nog eens over kunnen nadenken, maar het zijn dezelfde mensen, die schrijven met dezelfde emoties en inzichten, dus ik kan me niet voorstellen, dat dit "keursysteem" iets zal bijdragen aan de verhoging van de kwaliteit.... Gelukkig denken de meeste forumgebruikers er ook zo over, dus mogen we met z'n allen hopen, dat met het vallen der bladeren de wijsheid terugkeert bij de forumbeheerders en dat het systeem naar de prullenbak wordt verwezen..... mij benieuwen, hoeveel rode puntjes hier nou weer op komen.... Het systeem heeft ook wel iets spannends..... :yes:

Ik zie nu, dat kennelijk iemand mij berichtje met twee minnetjes beoordeeld heeft. Dat vind ik prima, maar voor een goed begrip zou ik wél graag willen weten wie dat gedaan heeft en waarom. Normaal komt er een quote en een reactie van iemand, die het niet eens is met de inhoud van een bericht (of dat nou van mij is of van een ander, dat maakt niet uit). Nu kan iemand lui achteroverliggend strooien met minnetjes zonder überhaupt nog een reactie te hoeven geven.... Anoniem negatief doen.... Tjonge jonge.... Wie verzint dit??? Dit is toch een discussieforum? Of is dit forum verworden tot een stembureau??? Stoppen met die handel.

Ik zou het plezierig vinden, indien het systeem per direkt wordt uitgeschakeld. Het is geen zinnige bijdrage aan dit forum, waarbij het over geocaching moet gaan. Mensen kunnen elkaar helpen met het oplossen van problemen. Men kan ook tips geven aan medecachers over de aard van caches. Maar als ik daarbij beoordeeld wordt met plusjes en minnetjes, dan hou ik het pijlsnel voor gezien.... Ik zal zelf een andermans berichtje nooit beoordelen met plusjes en minnetjes en velen zullen er net zo over denken...? Wie ben ik om dat te doen en wat zijn richtlijnen om zoiets te doen??? Moet ik iemand een minnetje geven, omdat zijn of haar taalgebruik misschien niet helemaal correct is, terwijl de inhoud misschien wél zinvol is? Of moet ik iemand een plusje of minnetje geven omdat hij of zij met veel wollig taalgebruik helemaal niets te zeggen heeft???? Niemand heeft hier om gevraagd. Alleen, omdat het systeem de mogelijkheid geeft om dit onderdeel te installeren, gebeurt het. Ik kwalificeer dit als freubelarij van de beheerders, die hun speeltje in volle omvang willen presenteren.... Als gezegd... weg ermee en het liefst vandaag nog!!!! En voor dit bericht geef ik mezelf 7 plusjes!!!!

Het werkt goed. Leuk voor onderweg, want je kunt gewoon even de nieuw geplaatste berichten lezen, maar het plaatsen van berichten gaat via de gewone computer toch wel wat makkelijker en ook sneller. Maar het kost verder niets dus waarom zou je het niet op je iPhone zetten?