madman

Edit: foutje

Hier op de High Tech Campus beginnen we altijd met Googlen op de titel van de cahe ... dat helpt je vaak een heeeel stuk veder. Maar soms ook helemaal niet .

Was toevallig dit artikel aan het lezen en veel dingen boeide me. Ik snap dat geocaching.eu nu verkocht is. Maar de oude beheerders (geocaching.nu) hebben nu (haha) een hoofdpagina zoals eerder beschreven bij de .eu pagina. En die staat ook te koop? Of is dit nog oude informatie over de verkoop van het .eu domein? De stichting die erbij hoort blijkt www.stichtinggeocaching.nl maar gezien de heeeeeeeeel heel oude links en weinig nieuws is dit ook niet echt een bestaande stichting meer?

Afgelopen zondag was een mooi moment op het aardkundig monument De Grebbeberg, waar de voltallige top 3 van Nederlanse Platinum Earthcache Masters bijeen waren. DUTCH PLATINUM EARTHCACHE MASTER TOP 3 V.l.n.r.: MADpalace (2), FerryStreens (1), Team Wilp (3)

Wat mij ondertussen wel duidelijk lijkt, is dat er Earthcaches zijn, die zijn aangemeld "for the wrong reasons". Niet zozeer omdat men ergens een interessant geologisch verschijnsel heeft ontdekt, wat men aan anderen deelachtig wil maken, maar meer "omdat men zonodig ook een (of meer) Earthcache(s) op zijn / haar naam MOET hebben" Dit omdat men bijv. ook dat icoontje bij zijn/haar "gelegde caches" wil, of perse die 2de of 3de of zelfs 4de "Earthcache-master" speld moet verdienen. Daarbij gaat men driftig opzoek naar zaken die evt. als geologisch verschijnsel zouden kunnen worden uitgelegd. Maar in sommige gevallen zijn ze dat niet. En soms komt zo'n cache er dan wel doorheen, domweg omdat Geoaware ook niet van elke plek op aarde precies alle ins en outs kent. We worden momenteel overspoeld met Earthcaches en de kwaliteit ervan neemt (de goeden daargelaten) toch wel iets af. Jammer.... ...want een cache zou volgens mij iets moeten bijdragen aan de community, en niet aan je iconen- of speldenverzameling. Mijn idee.... HELEMAAL MEE EENS! Als je graag een Earthcache wil maken, moet je ook de moeite nemen om iets geo-waardigs te vinden. Niet iets zoeken wat je wellicht kunt omvormen tot Earthcache. De kwaliteit neemt inderdaad helaas af ... en dat terwijl iets verder zoeken vaak een geweldige geologische plek bloot legt. Maar wij Nederlanders zijn daar niet nieuw in ... in Duitsland zijn diverse earthcaches bij industrieele zand-afgravingen ... en je moet dan vragen beantwoorden over het aantal sporen waarom de karretjes rijden of de hoeveelheid zand die per uur gewonnen wordt ... Allemaal niks met geology te maken dacht ik zo. Maar helaas meot GeoAware alles in zijn eentje doen en kun je het hem ook niet kwalijk nemen ... was het bij Waymarking gebleven dan had ik ook nog steeds deelgenomen ... sterker nog: misschien had het daar moeten blijven. Dan hadden we in ieder geval geen last van icoontje-jagers of punten-scoorders. Je komt maar al te vaak mensen tegen die puntjes willen scoren bij een Earthcache maar niet de moeite (willen) nemen om zich er in te verdiepen .... laat het dan gewoon liggen! Jan (De 2e Platinum Earthcache Master)

Het is nu dan ook officieel erkend ... Inclusief een met de hand geschreven briefje en een speciale sticker!

je komt een zwart gat ... je gaat problemen zien die er niet meer zijn ... je kunt geen caches meer vinden ... het wordt totaal afkicken ... ik zoek hulp ...

Het maakt mij niet uit of een log lang of kort is, maar LOG VOLGT vind ik echt een NO GO AREA! Waarom? Omdat ik graag de reacties van mensen weet. Een bericht in mijn mailbox met de tekst "log volgt" heb ik dus niks aan. En dan wordt soms pas een week later de echte log geplaatst. Maar ikzelf open dagelijks mijn mail meerdere malen ... en telkens staat die gelezen mail met "log volgt" daar ... toch maar weer eens kijken of het toevallig al aangepast is ... erg frustrerend. Vooral Team Pentagram doet dat altijd bij ons. Ik snap niet dat niet even een paar dagen kunnen wachten met loggen totdat ze echt tijd hebben om dat te doen. Willen echt zo graag de puntjes vast hebben? Komt het vandaag niet dan komt het morgen toch wel? Laat die log dan gewoon later volgen ... maar niet vooraf gaan aan een log volgt. Dan zie ik gewoon mijn mailtje met een leuke log verschijnen in plaats van log volgt ... Ikzelf schrijf gewoon datum en tijd op het cache-papier en die leg ik bij m'n computer, of in mijn koffer als ik op vakantie ben. Ter zijner tijd ga ik gewoon alles lekker loggen met de herinneringen die ik dan nog heb ... dat zijn meestal ook de meest belangrijke dingen die je onthoudt. Maar het nut van eerder log volgt loggen ... NUTTELOOS!

Na afgelopen week goedkeuring gekregen te hebben bij een FOUND op een Earthcache in Oostenrijk zijn wij nu (ik denk als 2e van Nederland) officieel ... PLATINUM EARTHCACHE MASTER Wie volgt ... ? Zodra de officieele papieren binnen zijn zal ik een foto plaatsen!

Sinds enkele weken worden de Google Maps niet goed meer weergegeven in Internet Explorer. Dit is wanneer ik op de 112 pagina een coordinaat invul en op "Maak kaart" klik. Ik heb vernomen dat anderen dit probleem ook zien. Ik heb ook vernomen dat de kaarten onder Mozilla wel werken ...

Ik doe mijn best ...

Ik denk zelfs de enige Platinum Earthcache Master tot nu toe!!! Dat wordt dan de 3e gouden earthcache master! Je valt inderdaad in een zwart gat. Het idee voor een officieuze Diamand titel ligt er al ;-)

Koud kunstje. Je fototoestel met gestrekte armen vasthouden. Dan met de lens naar je toe richten en proberen te lachen. Een digitale camera helpt hierbij dat je meteen kunt kijken of het gelukt is. Het enige dat me op deze manier nog niet gelukt is, is een leuke foto maken. Je komt er altijd een beetje sloompjes op ... maar het is wel een foto!

Ik zou ook gaan voor FOUND IT! Was een van de leukste en simpelste ingevingen die ik gelezen heb. En ook internationaal goed aan te refereren. Jan

a) regelmatig bewaren en daarna de pagina weer opnieuw editen (active wel even uitzetten) eerst voorbereiden in bv kladbok, frontpage, etc; en als dat klaar is in een keer met knippen/plakken in de pagina zetten. Ik maak al mijn caches eesrt in een WORD document (tekst en plaatjes en opmaak omdat dat lekker snel werkt). Daarna ga ik het WORD document namaken in simpele HTML code (als je dat wil gebruiken moet je dat wel leren natuurlijk). Deze HTML code kopie/plak ik dan in de cachepagina. Als ik wijzigingen moet doen, dan weer eerst in WORD, dan HTML en dan weer kopie/plak. Voordeel is dat je dus opmaak snel in WORD kan zien. En dat je de HTML code altijd kunt testen in je internet browser. En je hoeft niet "online" te werken in het kleine invoerveldje van de cachepagina. Jan

Hier twijfel ik sterk aan: Openbare basisschool, Riolen, Stoeptegels, Groenvoorziening, Sociale bijstand, Straatverlichting, KabelTV, Sinterklaasintocht, Afvalophaaldienst, Brandweer, de Markt, enz. Je hebt elke dag iets nodig van de gemeente. En dan een keertje €8 betalen voor iets waarvan de kostprijs vele malen hoger is, vind ik nogal meevallen. tot cache, team Wij Drie Hier ga ik niet op alles reageren: ik betaal bijne geen van deze dingen rechtstreeks aan de gemeente. Afvalophaaldienst wordt netjes per container in rekening gebracht sinds we hier een schrijven van gehad hadden (duidelijk). Verder betalen we iets van belasting omdat we een gekocht huis hebben en dat is nu de wet die je wordt vertelt als je een huis koopt (duidelijk). Als ik een bevestiging vraag voor een toestemming, dan is het niet duidelijk dat dat geld kost (onduidelijk). Het gaat niet op dat geld maar om het principe. Leges worden in rekening gebracht als iets officieel wordt geregistreerd. Kennelijk heeft men de positie van de cache dus vast gelegd, zodat die ook te zien is op de gemeentelijke basiskaart. Grappig, maar dat heeft als voordeel dat oom agent bij verdacht geschar__rel niet een arrestatie team in klederdracht jouw kant op stuurt, dat je daar niet mag gaan graven enzovoorts. Is niet veel geld voor zo'n registratie, maar willen we dit? Dit is precies de reden waarvoor ik mijn aanvraag schriftelijk in moest dienen. De politie is dus op de hoogte (als het goed is). Maar als niemand mij vertelt dat dat uiteindelijk geld gaat kosten kan ik het niet weten. Ik vind dit wel een leuk voorbeeld. Als het op de site staat dan wordt er vanuit gegaan dat je het HAD kunnen weten. Zou je dit voor de rechter "gooien", heb je geen poot om op te staan. Ik heb dit laatst met een cursus gehad over ambtenarenrecht, waarbij een ambtenaar een terugvordering aanvocht met de reden: dat wist ik niet. De rechter zei toen: het arbeidsreglement staat op intranet en u had dus kunnen weten dat u te veel heeft ontvangen. Dus "juridisch" gezien moet je wel de bezorgkosten betalen . Het grappige is dus ook nog dat ik "overige" leges niet kan vinden op de site van de gemeente. En heb tot nu toe nog geen reactie op mijn mail waar ik dat dan zou kunnen vinden.

Erbij ... ? Was er dan al iemand? Ik denk dat jullie de eerste Nederlandse Zilveren Earthcache Masters waren ... en nu dus de eerste Nederlandse Gouden Earthcache Masters zijn! In mijn veronderstelling ben ik ook de 2e Nederlandse Zilveren Earthcache Master ... maar zoals ik al zie gaan er snel meerdere volgen ... toch leuk dat het nu meer speelt sinds de overgang naar geocaching. Helemaal leuk want nu komen er dus ook nieuwe Earthcaches bij! Ferry en Fairy bedankt voor het losbreken van deze (voorheen nog onbekendere) rage in Earthcaching land!

Gemeente Cranendonck: "Voor informatie over de eigenaar van een stukje grond verwijzen we door naar het Kadaster, wij weten ook niet precies van wie welk stukje grond is. Je zult dat echt bij het Kadaster moeten opvragen." MADpalace: "Ja, maar ik hoef niet een heel uitreksel van het Kadaster, ik wil gewoon weten of een stukje grond van Staatsbosbeheer is of van de Gemeente. En wat zal zo'n uitreksel wel niet kosten?". Gemeente Cranendonck: "Ja, wij weten dat ook niet. Zul je toch echt bij hun moeten vragen". Kastje .... Hier beroepen ze zich, denk ik, op. Dus even vragen in het vervolg voorkomst teleurstelling en frustraties. Dat je de eerste keer niet hoefde te betalen is mazzel. Dit gedeelte van de site zou antwoorden moeten geven hierop. Maar nergens zijn de Leges voor "overige" zaken te vinden. Wel heb ik er kosten voor Leges van bouwvergunningen etc. kunnen vinden. Ik snap dat ze geld vragen en eerlijk gezegd heb ik er ook 8 euro voor over om in het erg mooie gebied een cache te leggen. MAAR als mij een koelkast wordt verkocht en bij het afleveren komen er nog 50 euro afleverkosten bij die niet op de bon staan, dan reken maar dat ik die niet betaal!! Ook niet als op de website van de winkel staat dat er normaal 50 euro bezorgkosten gehanteerd worden. Hoe vaak wordt er geen korting gegeven in een winkel ... Maar meer to-the-point: ik zie nog steeds niet in hoe ik het had kunnen weten dat het geld zou kunnen gaan kosten. Ik ben 30 jaar en heb nog nooit echt iets van de gemeente nodig gehad anders dan een uitreksel geboorteregister, rijbewijs of id-kaart. Hiervan snap ik dat het geld kost omdat het officieele documenten zijn. Maar een bevestigingsbrief ... Uiteraard zijn ambtenaren mensen ... en dat jij er een bent kan ik goed merken aan je eerlijke en open antwoorden ... maar de dame die ik gesproken heeft gaf een erg duf antwoord in de trand van "ja maar dat is normaal" zonder enige vorm van discussiemogelijkheid of informatieve onderbouwing. Echt zo'n antwoord van "ik doe het altijd zo dus jij moet het ook maar zo doen". Extra vragen stellen leverde helaas ook geen nieuwe of aanvullende informatie op. Het enige wat mij nog restte was de conclusie te trekken dat ik dan maar gewoon moest betalen (beetje medelijden wekkend) maar daar werd heel koel "okee" op gereageerd.

Het geld is zeker het probleem niet. Zondag komen mijn eigen 100 munten en dat was ook zeker geen goedkoop projectje. Een hobby mag (in maten) geld kosten. Probleem is gewoon dat ik van eerlijkheid houdt. En blijkbaar zijn gemeenten niet echt eerlijk. Er staat bij de ingang niet dat elke handeling geld kost. Het is een stiekem en achterbaks systeem. Ik dacht altijd dat cabaretiers overdreven maar niets blijkt minder waar ... Gemeenten kunnen zomaar zeggen "ik heb lief gedaan tegen jou, dus mag ik euros aan leges vragen". Het bedrag is namelijk niet duidelijk en de reden waarvoor ze aanslagen sturen ook niet! Kortom: principekwestie

Alle grapjes die ooit over gemeenten gemaakt zijn, zijn gewoon waar. Je betaalt al zodra de deur open gaat ... Heb naar aanleiding van het hele gebeuren gewoon eens een mailtje naar de rechtsbijstand gestuurt en een topic op het Radar forum geopend maar vooralsnog blijken daar dezelfde conclusies.

Exact. Men vertelde mij dat dit gewoon de bekende kosten zijn voor handelingen die onder "overigen" vallen. Voor de rest (bepaalde vergunningen, etc) staan weer andere bedragen. Toen ik dus ook zei dat ik het niet kon weten dat het geld kostte ging het gesprek ook een beetje in de richting van "ja maar dat is algemeen bekend" omdat het vast wel ergens op te vragen is. Het is dus eigenlijk mijn eigen fout dat ik niet zelf heb opgevraagd hoe duur zo'n toestemmings-papiertje kost? Ja want een persoon uit Someren betaalde voor Leges iets van 4,95 (staat hierboven). En Someren is een buurgemeente van Cranendonck (8 euro). De vorige keer was ze het vergeten ... dus ik heb geluk. En het is inderdaad niet netjes ... dat is ook mijn punt en daarom zou ik bezwaar willen maken. Maar als ik blijkbaar ergens had kunnen informeren naar de kosten, dan kunnen ze zomaar zeggen dat het mijn eigen schuld is. Had ik maar effe moeten kijken. Je mag er niet vanuit gaan dat iets bij de Gemeente gratis is blijkbaar.

Het lijkt er gewoon op dat Leges iets offcieels is voor bepaalde officieele handelingen bij de Gemeente. Ik heb wat dat betreft ook een mooie officieele brief gekregen. Dat is het geld op zich wel waard ... maar mag dat achteraf zomaar in rekening gebracht worden? Eerst wordt het niet in rekening gebracht en dan denk je "ik doe het nog een keer" en dan kost het ineens wel geld. Dat vind ik oneerlijk.

Vorig jaar heb ik toestemming gevraagt bij de Gemeente Cranendonck. Na overleg met de vriendelijke dame zet ik e.e.a. op papier en stuur dat op. Een maand later krijg ik netjes een officieele brief van de Gemeente met toestemming. Niks aan de hand. Dit jaar doe ik precies hetzelfde. Dit keer krijg ik na een kleine 2 weken al een mooie brief van de Gemeente met toestemming voor het nieuwe gebied. Weer niks aan de hand... totdat ik nu (een maand later) een aanslag krijg vanwege Leges. Ik heb natuurlijk meteen met de Gemeente gebelt en de vriendelijke dame vertelt mij dat het gewoon standaard is dat bij een (ongedefinieerde) handeling het standaard Leges tarief in rekening wordt gebracht. In dit geval 8 euro! Ik heb dus geluk dat ik vorig jaar geen aanslag heb gehad! Op mijn vraag of ik nu voor het telefoongesprek ook een aanslag van 8 euro zou krijgen werd gelachen ... natuurlijk niet want ik vraag nu niet om een bepaalde handeling/toestemming/papier of iets dergelijks. Ik kan nog 5 dagen bezwaar maken. Is er iemand met verstand van zaken die weet of ik enige kans maak en zo ja hoe ik dat dan het best aanpak? Alvast bedankt, Jan

Misschien nog eens aanmaken of uit het archief laten halen? Klinkt op zich wel interessant.

Het enige wat ik hier nog op wil zeggen: - The Wheel of Bassa was de eerste Earthcache in Nederland (via Waymarking). - De meeste mensen doen niet aan Waymarking. - En als een Earthcache dus op Geocaching staat is dat ineens wel interessant. - Dus is het WEL nieuws als er een eerste Earthcache op Geocaching.com staat (in Nederland). - Dat betekend NIET dat het de eerste Earthcache aller tijden is of dat het de eerste Earthcache van whatever is ... gewoon NIEUWS dat de eerste Earthcache al te vinden is op Geocaching. - Dus zoals FerryStreens al zo mooi zegt ... het circus is begonnen! - En dus NIET jaloers zijn omdat ik NIET probeer iemand af te troeven. PUNT.