MCMAL

Dat zal toch niet? Volgens mij vaart ie nog steeds. Pontstaking? 't Is normaal een vrij drukke pont, dus die paar automobilisten hebben het dan niet begrepen.

Ik vind dat een dergelijke TB - al dan niet legaal - niet aan discussie onderhevig hoort te zijn, dus niet in omloop.

Door er zoiets van te maken ? N 52 04'43.36" E 4 19'58.13"

He he ...en op een ander huis op dat rijtje ligt een modelvliegtuigje

De logs van donderdag zijn bij mij ook nog niet bijgeschreven dus het probleem ligt al een dag eerder

En? Wat valt er te zien, op het scherm krijg ik een stuk bos ergens in Duitsland... Ietsjes ten noorden van dat bos. Ik krijg de juiste coord ff niet te pakken. INVASION OF THE BODY SNATCHERS!!! Ahaa, nu zie ik het ook....De XXX zijn gekomen om een cache te zoeken Backerei Grimminger mag wel uitkijken

Mooi initiatief Ik zoek bijv. voor tijdens wandelingen altijd naar korte multi's om aanvullend te doen. Inmiddels aangevuld met een lijstje per PB, uit eigen cachedoos

Of anders op gc.com. Tik in Bergeijk of Valkenswaard en je ziet helder en duidelijk waar de caches liggen in Google Maps

Smaken verschillen inderdaad en een systeem zal nooit helemaal objectief worden. Iedereen maakt zijn persoonlijke keuzes. Persoonlijk waardeer ik de inspanningen van Reintje en HH zeer. Je krijgt toch enigszins een beeld van wat de caches zijn waar 'je geweest moet zijn' en - indien niet genoemd - waar je niet perse voor hoeft om te rijden. Ik hanteer zelf een 'keuzesysteem' dat op de logs van anderen gebaseerd is. Als een cache gemiddeld langere logjes telt dan trekt dat bij mij meer aandacht dan een cache waar de gemiddelde tekst luidt 'Snel gevonden bedankt'. Samen met een waarderingssysteem denk ik dat de caches waar ik nieuwsgierig naar ben sneller zal vinden (op de kaart dan )

Eigenaardig hoor, lieden die het gele bussie aanhouden en niet eens om het logboek vragen. Dat noem ik nou verdacht

Ach laat die paar mensen die een cache op de watchlist hebben staan - zijn er zelden meer dan tien - eens een mazzeltje hebben ...als ze al begrijpen dat de aanwijzing hun in de schoot wordt geworpen Ik ga altijd uit van 'hoor en wederhoor' en daar hoeft nooit lang over gediscussierd te worden, 'we' komen er wel snel uit dus. Zelf overigens in het tijdperk der locationless caches een keer een log verwijderd gekregen waarbij degene van wie ik het log vermeend had gedupliceerd complete onzin had geschreven. Helaas had de eigenaar geen oor voor mijn argumenten Maar ach, het was maar zo'n domme locationless, die ik prompt daarna nooit meer heb gelogd.

PB gestuurd

Een insider wist mij te vertellen dat zich daar een door defensie gebruikte zendinstallatie bevindt. Door deze totaal onopvallende ( ) verpixeling weet de vijand die nu gelukkig niet te vinden.

Kijk ook eens naar de 'vitale delen' van Den Helder

Een wedstrijd begint toch pas wanneer het startsignaal geklonken heeft ?

Ik vergis me ook wel eens een dag, maar niet bij een FTF, en dan zorg ik er voor dat mijn log op het web in ieder geval wel in orde is. Maar ze waren idd ook de eersten die in het logboekje hebben geschreven. Buiten dat, de tijd 16:45 op 9 september als ik me goed herinner exact de zelfde tijd dat ze mijn cache vonden. Maar misschien zijn ze wel door een wormhole gegaan of kunnen sommige cachers zich sneller dan het licht voortbewegen, dan kan je dus inderdaad eersder bij een cache zijn dan dat hij gepubliceerd wordt. Hè, kon ik dat maar [] Ik heb geen idee. Ik beschuldig verder niemand, maar ik snap die dingen soms niet precies. Ach het is maar een spelletje......... Vergissen is menselijk - overkomt mij ook regelmatig in het veld -, maar hier lijkt geen sprake van zomaar vergissen te zijn. Het FF-klassement kan mij persoonlijk niets schelen, heb daar geen tijd voor ook, maar het geeft wel een kick om af en toe eens 'in de prijzen' vallen. Dat hebben er veel volgens mij, maar het is dan jammer dat je gewoon die ene 'one minute of fame' niet krijgt, omdat kennelijk het spelletje niet eerlijk gespeeld wordt.

Wij lopen al caches met onze dochter sinds ze 4 weken is. De meeste doen we met de wandelwagen (luchtbanden, sturend voorwiel). Is soms even een krachttoer, maar het is nooit een probleem geweest om een cache te laten liggen, ook caches die moeilijker lijken kunnen we zo vaak wel aan. Sinds kort hebben we voor wat lastiger caches (Frankrijk !) een rugdrager in gebruik. Dat is echt een ideaal ding om naast de buggy te kunnen gebruiken, maar wel alleen geschikt voor afstanden tot zo'n 5 kilometer.

Vroegah... ...moest je inderdaad die [url...- tag gebruiken Wanneer je nu een stuk tekst met "http://www..." begint krijg je automatisch een linkje en het tekstje "(visit link)" in je log Suc6

Hadden we kort geleden ook niet zo'n gevalletje? Heksloot cache

Daarmee is de vraag nog niet beantwoord, want Sparks Sailor is in ieder geval niet C.J.

nop, mis er nog een aantal ook bij ons missen er nog een aantal. Rustig afwachten en het zal vanzelf wel goedkomen. Had er zelf al wat hersteld en vanzelf gingen er ook nog, nog maar 6 te gaan. Als dat net zo snel gaat als begin januari, dan zijn ze morgen verdwenen Edit: ...weer terug.... bedoel ik

Heb deze melding ook al een paar keer gezien, maar ze werden toch gewoon weer in mijn lijstje opgenomen En best snel ook

Zal in een micro moeilijk gaan en wat te denken van caches die nog kleiner zijn? Dus mijn standpunt is: zonder schrijfgerei op zak ga je gewoon niet cachen Ik ben ik een Nederlandse micro nog nooit een potloodje tegengekomen. Daarentegen in Duitsland is het heel gebruikelijk om een potloodje erbij te proppen. Dat was in mijn geval dan weer mazzel bij eentje, want in Berlijn vond ik een geripte, maar kon ik aantonen dat ik 'm gevonden had omdat het potloodje nog rondzwierf. Zie mijn log en de reactie Maar heb gelukkig altijd schrijfgerei op zak en vind dat verder ook normaal.

Ons vakantiegebied in de Vogezen is helaas nog niet zo mooi gedigitaliseerd, grote delen 'maar' op 1:25.000, precies zoals op de vandaag ontvangen IGN kaarten. Is echter al weer een hele verbetering t.o.v. Google, die hier nog alleen maar groengrijze vlekken vertoont.

Okay, maar dat gaat over het forum, die draadjes ken ik. Mijn vraag gaat over de statistieken waar het een en ander niet meer werkt en daar heb ik nog niets over gelezen.