Odlaniger

Ligt eraan waar in Nederland, maar ik kan je aanbevelen mijn cache Zoete wraak (GC2EBB9). Klimmen, lopen of fietsen, water, nog meer klimmen, rekenen en misleiding. Maar wel onder begeleiding van een slimme volwassene. Meer info per mail via mijn profielpagina. Maar als je zelf iets wilt bedenken, kijk wat er al is. Beter goed gebruikt dan er zelf niet uitkomen.

? D5, T5 en gearchiveerd.

Nog een dubbele foto, doet me zeer aan de ogen.

Ja, en? Mannen op hakken Okay, bedankt. Waar kan ik voor een redelijke prijs zulk schoeisel vinden? Mijn voorkeur gaat uit naar rose.

Ik heb een probleem. Ben erg vergeetachtig, zou het niet direct Altzheimer willen noemen, alhoewel ik ben vergeten waar het Altzheimercafé is. Het probleem is dat ik mijn eigen caches niet meer kan terugvinden. Als ik het presteer ze wel te vinden, mag ik ze dan loggen?

Met flink hoge stilettohakken heb je minder contact met de grond en loop je dus minder risico. Ik ben een man voor zover ik weet.

Voor allerlei verstopte Waypoints en aanwijzingen, maar vooral om te controleren of je poep in het profiel van je Fibramzolen hebt Antarctica Zo ken ik je, altijd leuk jouw reacties. Net zoals ik me vermaak met de reacties van Barny in goet Nederlants. En van nog een paar humoristen. En het leukste is dat iedere topic ontspoort. De TS wordt vergeten en er ontstaat een heel andere discussie. Dus eigenlijk heb ik een vraag. Welk schoeisel kan ik het best gebruiken tegen hondenpoep?

Hier in Apeldoorn vanaf donderdag te koop onder de naam controlegereedschapsset.

Helaas was deze cache voor mij een teleurstelling. De wandeling ging voor een groot deel over openbare weg, dus de tocht vond ik niet bijzonder. Een vergissing bij een waypoint kostte mij een uur extra, maar dat is mijn schuld. Maar dan de eindcache, die alles goed had kunnen maken. Voorgangers hadden de sloten echter niet weer gesloten zodat ik gewoon door kon lopen naar de koffiekamer. En dat was een afknapper, ik had het graag zelf opgelost. Na tien minuten zonder succes zoeken naar het logboek ben ik vertrokken. Ik baalde, het had de leukste cache kunnen zijn.

En nu lukt het opeens wel weer. Zonde van mijn tijd en van de hulpverleners, al die storingen.

Van een cacher krijg ik het bericht dat de door hem ingevoerde coördinaten in de geochecker onjuist zijn. Zij zijn echter wel goed, maar zelf krijg ik ook de melding ONJUIST. Geochecker van slag?

Helemaal mee eens. Hulp geven mag eigenlijk alleen via mail en niet door de cachelist aan te passen. Ik heb eens een cache ter review aangeboden met de volgende zin: "Na de FTF, STF en TTF volgt een hint." De reviewer keurde de cache af met de volgende bewoordingen: "Een cache moet vanaf publicatie tot archivering hetzelfde blijven". In de praktijk gebeurt dat overigens zelden. Afhankelijk van logs worden zaken als moeilijkheidsgraad en hints aangepast. En ik zie de laatste tijd een aantal caches verschijnen van Team Dinges die er een gewoonte van maakt door te zeggen "Hint volgt na TTF". Reviewers zijn dus ook maar mensen.

Zoals in diverse religies groeperingen zich hebben afgesplitst vanwege een andere opvatting, zou dat ook mogelijk kunnen zijn bij het geocachen. Iedere keer laat ik me graag verleiden mijn mening te geven over wat goed is en wat minder goed. Kwantiteit, kwaliteit enzovoort. Ik besef eindelijk dat iedereen het recht heeft op zijn eigen manier plezier te beleven aan zijn/haar hobby, maar dat we het over verschillende hobby's hebben, de ene niet beter dan de andere. Wandelaars, puzzelaars, puntenverzamelaars, en nog meer. Dus om de eeuwige discussie te stoppen: Geocaching.com Powertrail.com Microtraditional.com. En dat lost nog een probleem deels op, de 161 meter-regel.

Dat brengt mij op ideeën. Lijkt me wel wat om wereldnieuws te worden.

Hè????????????????????? PN is toch van Waardeloos? Jeugdzonde of grap? Maar goed, deze reactie hoort hier niet thuis, andere topic. Wat hier misschien wel thuishoort: een powertrail kan veel mooie plekjes inpikken, die beter kunnen worden gebruikt voor een mooie multi. Maar ja, ik verzamel geen punten, doe niet aan competities, kijk maar naar mijn statistieken.

Babylonische spraakverwarring? Stellingen: - geen traditionals in een filmkokertje op een oninteressante plek, die zij er al teveel; - geen jacht meer op FTF uitlokken; - zuinig omgaan met favo's toekennen, bewaar ze voor de echt goede caches; - geen nano's gebruiken, een nano is geen schat; - nog meer suggesties? En zo kan de kwaliteit van geocaches worden gehandhaafd. Ik probeer mijn volgende caches aan mijn bovenstaande voorwaarden te laten voldoen. Ik wil misschien wel reviewer worden als de kwaliteitseisen worden aangepast.

Het analoge tijdperk is bijna ten einde, dus zullen de filmkokertjes langzamerhand verdwijnen. Iets minder goedkoop zijn petlings, maar ja, je moet iets over hebben voor je hobby. Of je maakt van PVC-buis zelf kokertjes, al vraagt dat ook een investering van enkele euro's. Oftewel, de cache moet bijzonder zijn om filmkokertjes te rechtvaardigen.

Die mailtjes gaan over verschillende caches.

Een mix van meningen en iedereen heeft op zijn/haar manier gelijk, is namelijk afhankelijk wat je van geocachen verwacht. Onder andere de opmerking van Barny: “Mijn mening als je een serieuze puzzel cache wil maken zet je er zeker geen tjekker bij dan hebben de mensen die de puzzel wel goed hebben opgelost de euforie het opgeluchte “YES” gevoel bij de prachtig mooie cacheuitvoering in het veld en niet achter de computer” brengt mij tot de volgende uitgangspunten (die ik grotendeels al hanteerde, maar waar ik nu nog meer aandacht aan ga geven) bij het maken van een nieuwe cache : - een eventuele puzzel nog meer dan in het verleden voor één uitleg vatbaar maken; - als je de oplossing hebt, dan weet je dat je goed zit en heb je geen checker nodig; - twijfelaars mailen mij toch wel en het huidige gemiddelde van 3 mailtjes per avond vind ik eigenlijk wel leuk; ik weet dat mensen bezig zijn met mijn cache en ik kan gericht advies geven; - de puzzel is onderdeel van de cache, maar niet het doel; - de eindcache moet in overeenstemming zijn met de tijd die aan de puzzel is besteed, dus geen filmkokertjes meer.

De geochecker is een handig hulpmiddel om met vertrouwen op pad te gaan, maar het geocachen wordt er wel minder spannend door. Alles onder controle, het kan niet meer misgaan, we houden niet van not-founds. Voor de CO biedt het een voordeel, de coördinaten worden niet meer gecheckt via mail. Maar als je dan toch gebruik wilt maken van de checker, waarom moet je dan twee woorden typen en (wat ik echt niet begrijp) waarom zijn die woorden dikwijls onleesbaar? Mijn conclusie: geen geochecker plaatsen. Cachers mogen mij mailen en dan kan ik gerichte hints geven. Hoe denken jullie hierover? Ik twijfel of ik ze nog plaats.

Waarschijnlijk een onderzoek om aandacht te vragen voor de natuur en cultuur (o.a. kastelen) in Gelderland. Prima. 1. Waarvoor zou je de website van het GLGK bezoeken? Informatie zoeken over natuurgebieden in Gelderland. 2. Wat verwacht je tegen te komen op de website van het GLGK? Goede en aantrekkelijke informatie. 3. Als je nu op de website,http://www.mooigelderland.nl/, kijkt, wat valt je dan op? Een goed verzorgde website. 4. Waarom behoor jij, naar jouw mening, tot de doelgroep van het GLGK (let op: hiervoor hoef je dus niet in de provincie Gelderland te wonen)? Verkeerde vraag, ik behoor niet bij voorbaat tot de doelgroep. 5. Hoe kan het GLGK volgens jou, inspelen op de doelgroep waar jij toe behoort? Ik behoor tot de doelgroep "Natuurliefhebbers, die donateur zijn van het GLGK en hopen nog meer aandacht te vergaren voor het GLGK door het verkrijgen van een vergunning om een geocache te plaatsen op één van hun terreinen, waardoor nog meer mensen gaan genieten van de natuur." Daar kan het GLGK dus op inspelen. Binnenkort ga ik toestemming vragen voor een cache waar ik al een aantal maanden mee bezig ben.

Enige tijd geleden heb ik me aangemeld bij Geoleaks om te kijken hoeveel van mijn mysterie-caches ten prooi waren gevallen aan mensen die niet echt van geocachen houden. En ik ben geschrokken. Vrijwel alle oplossingen van mijn mysteries stonden in de etalage. Vandaag kreeg ik onderstaande mail. “Hallo GeoLeakers .... Het is al even geleden dat jullie een bericht hebben gekregen van GeoLeaks. Zoals de vaste gebruikers vast wel gezien hebben zijn er twee nieuwe rubrieken aan het forum toegevoegd om het forum nog completer te maken. Ten eerste is er een rubriek voor mysterie caches buiten Europa en ten tweede is er een nieuwe rubriek voor de zogenaamde ´leunstoel caches´, caches die vanuit huis opgelost en gelogd kunnen worden. Toegang tot beide rubrieken gaat voor de Silver Members niet automatisch, maar wordt door de administrators handmatig gedaan. Wil je toegang tot de oplossingen hebben, stuur dan even een PB (dus geen email!!) naar GeoLeaks of tagam. We zorgen dan dat de Silver members de juiste rechten krijgen. En voor de rest gaan we lekker door met puzzelen, we zitten inmiddels rond de 3000 opgeloste mysterie caches. Dit aantal overtreft de stoutste verwachtingen van het forum, wat ooit als grap is opgezet Richard.” Ik weet dat hier al veel over is geschreven, maar eens te meer constateer ik dat men het echte spel niet snapt, men is er zelfs trots op wat ze verrichten. Waarschijnlijk kijken ze ook achterin het kruiswoordenpuzzelboekje naar de oplossingen en vinden het dan knap dat ze de woorden op de juiste plek hebben kunnen invullen.

Cachen doe ik meestal met mijn dochter. Als haar jongste kind mee gaat, dan gaat ook mijn schoonzoon mee om de buggy te duwen, trekken of tillen. Dus ik heb nooit een probleem. Mijn schoonzoon kan worden gehuurd.

De gouden tip! Met NL erachter lukt het wel. Hartelijk dank.

Ik toets de postcode in het desbetreffende vak in, zoals ik altijd doe (ben niet blond). Nog even enkele andere postcodes geprobeerd, maar hetzelfde verhaal.