Odlaniger

Heb de betreffende topic opgezocht, ik kende hem niet, inderdaad dezelfde discussie na een aantal reacties te hebben gelezen. Het gaat om richtlijnen, reviewers, onduidelijk wat wel en niet mag en wat wij er van vinden. Wat is commercieel? Toegang betalen? Je hoeft de cache niet te doen. Ook een goed doel wordt niet geaccepteerd, het accent moet liggen bij het cachen. Als je toch al een museumjaarkaart of een attractieparkjaarkaart hebt, kost het niets extra. Heb je geld over voor een cache? Benzinekosten zijn dikwijls de hoofdmoot. Ik maak het mezelf gemakkelijk, ik hou me maar aan de richtlijnen, ongeacht of ik het daar in alle gevallen mee eens ben.

Interessant, een attribute in strijd met de spelregels.

Misschien zijn reviewers niet altijd even consequent, maar ja het zijn ook mensen. En de ene reviewer is de andere niet. Zo is er een cache waar staat: "Als je honger hebt gekregen van het cachen en/of het reizen, kun je hier wat eten. Ook wij gaan hier regelmatig voor de bijl, dus schroom niet...en doe Hans de groeten." (cache Pauze) Maar toen ik een cache ter review aanbood met de volgende tekst: "Na het vinden van de cache kun je jezelf laten verwennen in de kiosk, ik neem altijd een broodje braadworst." werd de cache om commerciële redenen afgekeurd. (cache Inspiratie)

Het lijkt mij logisch dat deze richtlijnen nog steeds gelden, ook geocaching.com hanteert ze. Als commerciële caches worden toegestaan, dan is het hek van de dam. En dan verstop ik er één achter de Nachtwacht.

Deze richtlijn is te vinden op geocaching.nl: Commerciële Caches proberen de GeoCaching.com website Cachepagina direct of indirect (bewust of onbewust) te gebruiken zodat klanten via GeoCaching.com bij hen uitkomen (fysiek of online). Dit soort Caches zijn niet toegestaan. Voorbeelden hiervan zijn commerciële plekken waar entreegeld vereist is of plekken waar op commerciële basis dingen (diensten of goederen) verkocht worden. Dus volgens mij is het niet toegestaan.

Je kunt het boek voor weinig geld bestellen bij de schrijver. Ik heb het boek en bewaar het als een gedenkwaardig geocachemuseumexemplaar. TVBZNA is het waard dat je het boek bij hem bestelt.

Een kilocacher is iets anders dan een klikocacher. Een klikocacher zoekt alleen maar caches in afvalbakken. Ik had het over een pond eitjes of een kilo caches.

Na een pond mischien wel een dubbele 'ervaring' Liever een pondpaaseieter dan een kilocacher.

Ik heb net een pond opgegeten. Maar ik heb medelijden met de arbeiders in China die al die paaseitjes moeten verpakken in zilverpapier. En ik baal dat ik die eitjes allemaal weer uit moet pakken.

Ik heb de hele middag paaseieren lopen zoeken in mijn tuin, niets gevonden. Herinner me nu dat ik ze nog niet heb verstopt.

Ik ben een keer uren bezig geweest met het maken van een heel mooi kistje (al zeg ik het zelf) als eindcache. Blijkbaar vond iemand anders het ook mooi, want binnen een week was hij gejat. Dus daar waag ik me niet meer aan. Maar als zelfs filmkokertjes worden gejat. Ik zou zeggen: merk ze met onzichtbare inkt. Wie weet ontdek je eens de zielige dader.

http://www.alzheimer.nl/. DAN mag het ... Veel eerder in dit draadje (herinner ik me dat goed?) heb ik al gevraagd of ik met Altzheimer mijn eigen cache mag loggen als ik hem na veel moeite weer terug weet te vinden. Het Altzheimercafé weet ik niet meer te vinden, overigens niemand, is altijd leeg. Bovendien vergeet de eigenaar de deuren te openen. Geen grapjes over ziektes? Ligt eraan welke ziektes. Ik ken Altzheimerpatiënten en die hebben daar geen moeite mee. Bovendien kunnen zij dit forum toch niet vinden. Maar waar gaat dit draadje ook alweer over? Dat bedoel ik dus. Waarom je eigen cache loggen? Ik zie er de lol niet van in.

Ik plaats een mysterie cache waar niemand uit komt en ga hem vervolgens als found loggen onder een ander eigen account en geef natuurlijk een favo.

Antarctica, wat heb je nu weer uitgevreten? Weer een waardeloze cache gemaakt onder de naam PN (Paashaas N.....) of een cache met een X(-factor). Sorry voor de onbeschaamdheid, teveel eikeltjeskoffie gedronken (zie mijn flauwekultopic Wie is de Mol?).

Dat waardeer ik over algemeen wel. Humor is een uitstekende manier om het wereldje te relativeren. Een topic laten ontsporen valt niet onder mijn definitie van humor. Het geeft alleen maar gedoe. De humor is dan juist ver te zoeken. Voorbeeld van laten ontsporen: topic over telescoopspiegel met magnetische hevel. Vraag waar die voor te gebruiken is. Antarctica (ja hij): met de andere kant kun je de hondenpoep onder je schoenen verwijderen. Vervolgens heb ik de discussie expres veranderd in welk schoeisel je het best kunt gebruiken bij het cachen. En daar kwam een aantal hilarische adviezen uit voort.

Genoeg moppen over paashazen, anders ben ik bang dat ik flauw ga worden. Wat was er eerder: de paashaas of de kip? Het paasei! Humor over cachen is genoeg te bedenken. Als ik tegen mijn echtgenote zeg dat ik ga cachen, doet ze al bijna in de broek van het lachen.

Ik loop nog niet zo lang mee op dit forum, maar vermaak mij er inmiddels prima. Jouw opmerkingen prikkelen mij dikwijls om te reageren. En graag leid ik de aandacht af van het onderwerp, een topic laten ontsporen vind ik leuk. Zo ook heb ik me gewaagd een topic te beginnen over Wie is de mol?......... Probleem is dat men mij nu niet meer serieus neemt, na dit gelezen te hebben. Eigenlijk geen probleem, we zijn al vaak genoeg te serieus. Het is maar hoe je het opvat. B.... zorgt ook altijd voor een vrolijke noot.

Mijn deur kun je vinden via mijn cache Zoete wraak. Als de deur open staat, mag je zo binnenlopen, anders graag even aanbellen. Je gele bussie kun je parkeren in mijn carport en er is altijd cola in huis. Maar het terrein van De Mol ziet er iets minder uit als privéterrein.

De mol verstopt zich in het duister, maar dit topic krijgt iets van het "tweeduuster", het schemerland van mysterieuze zaken die eigenlijk niet mogelijk zijn. Privéterrein met een hek dat soms open staat en niemand die jou wegstuurt. De restanten van wat eens was en de vage geur van koffie. Een mollenstreek?

Ok, bedankt. Ik weet voldoende.

Natuurlijk heb je gelijk, zoals vaker op het forum. Maar het gaat mij niet alleen om deze cache, maar in zijn algemeenheid: kan men een gearchiveerde cache nog als found plaatsen. In feite had ik De Mol al gevonden, alleen het logboek niet en dat is essentiëel.

Ik heb geen vrachtwagen of containerschip, dus alleen de koffiemolen meegenomen. Precies zo'n molen, die ik als kind gebruikte om eikeltjes te malen, zodat ik mijn moeder kon verrassen met eikeltjeskoffie.

Misschien iets voor een andere topic: ik post om 00:02, 2 april en de fam reageert een paar minuten later. Hoe kan het dan dat mijn post staat op 22:59? Extra zomertijd?

Vandaag op weg naar familiebezoek in Putten kom ik bijna langs de cache Wie is de mol? Vorig jaar op Hemelvaartsdag deze cache al gelopen en het eindpunt bereikt, maar dan de frustratie: alle deuren staan open, de vorige cacher heeft de sloten niet afgesloten. In de koffiekamer heb ik het logboek niet kunnen vinden, misschien niet meer geïnspireerd omdat de uitdaging er niet meer was. Zoals gezegd vandaag was ik toch in de buurt en ondanks dat de cache gearchiveerd is, was ik benieuwd wat ik op de locatie zou aantreffen. En wat schetst mijn verbazing: de ontruiming van het terrein heeft blijkbaar vertraging opgelopen, de …. stond er nog. Dus alsnog met enige schroom mijn handtekening geplaatst in het logboek. Kan/mag ik mijn found alsnog loggen ondanks dat de cache is gearchiveerd?

Dit is geen open vraag. Je zou kunnen vragen: wat is het geworden? En dan kan de majoor antwoorden: een goede rooftocht.