Odlaniger

Bericht gelezen van MacDD op http://forums.ground...howtopic=309615 Ook daar zijn de meningen verdeeld. O.a. wordt gezegd dat het geen Facebook moet worden, maar dat vind ik een niet ter zake doende opmerking. Dan zou ik nooit meer tegen iemand mogen zeggen: ik vind je leuk.

Hoi Kikker, trouwe katalysator :hug:We benaderen het idee van MacDD positief. Laten we het kokerrapen maar buiten de discussie houden. Smiley doet het niet.

Dan heb je dus 168 caches gedaan die je geen favo waardig acht. Dat is niet helemaal waar. Maar ik doe geen oppikkertjes om favo's te mogen geven. Een "gewone" member is dan in het voordeel: hij kan geen favo's geven en hoeft zich dus niet te vermoeien met oppikkers. In dat geval is een favo van mij dus veel meer waard dan die van iemand die alleen oppikkers doet. Maar dat komt dan nergens tot uiting. Misschien zijn mijn favo's ook meer waard. Het blijft subjectief.

Diederikus , daar is over nagedacht. Ik hoef zelf echter geen oppikkers te doen om favo's uit te delen. Ben zuinig op mijn favo's, heb er 12 uitgedeeld en nog 6 over.

Jawel hoor, je hebt het goed begrepen.

Zal wel aan mij liggen. Bij Find My Location staan mijn thuiscoördinaten. Maar als op FML klik dan krijg ik de melding Sorry, I could not determine your position en veranderen de coördinaten in 98103. Maar zo kan het dus ook. Dank je.

Dat ging dus goed, maar nu niet meer. Postcode spatie NL werkte, maar levert nu caches op in de USA. Voor de duidelijkheid: ik wil dus caches zoeken gerangschikt op afstand van mijn woonadres.

Zo te zien onbedoeld te vroeg gepubliceerd. Het is de eerste cache van de CO, excuses aanvaard.

Alles is relatief. Wat is erger: een slechte log of een slechte cache? Beetje off-topic, maar de tranen schieten mij spontaan in en uit mijn ogen: "Om deze cache te mogen loggen dien je minimaal 5 T5 caches op 1 dag gevonden te hebben." Het betreft een micro.

Diederikus, jij krijgt een vrijstelling voor het verkrijgen van puntjes. Jij behoort tot de buitencategorie. Jouw hoogmoed zal niet voor de val komen, want voor die tijd zakt de moed jou in de schoenen. En als je naast de pot piest en naast je schoenen loopt, dan heb je kans dat je in je schoenen plast. Zoals de rijdende rechter zegt: dit is mijn uitspraak en hier zult u het mee moeten doen. Edit: ik vind dit een leuk draadje en dat mag ook wel eens gezegd worden door mij en aanverwanten.

On topic: Barny, leuke log bij SOS Gelderland!

Succes. Als je een handtekeningenactie start, dan heb je er al één.

Ben het ten dele met je eens Tabak. Niet iedereen is in staat mooie logs te schrijven. Maar ook niet iedereen is in staat mooie caches te maken of lange wandelingen te maken of in bomen te klimmen. Inderdaad heb ik geocachen niet als hobby gekozen om leuke logs te schrijven. Maar ook niet om TB’s te verhuizen, kokertjes te zoeken, op het forum te bekvechten met andersdenkenden, statistieken te vullen of FTF-aspiraties te hebben. Het hoeft geen adembenemend proza te zijn, zeg je. Daar leg je de knuppel op mijn zwerende vinger, ik hou van adembenemend proza. Blauw liggen van het lachen en geroerd zijn, daar hou ik van. En als de onderliggende cache van een mooie listing in de voortuin van de schrijver eindigt, dan hoop ik dat hij een heel mooie tuin heeft en mij uitnodigt in zijn prieel om samen het glas te heffen op een mooie hobby. En nog leuker, geen schrijver, maar schrijfster. Alleen TFTC? Daar is misschien wat op te vinden: “Uw log moet tenminste 25 woorden bevatten om te worden geplaatst. Copy/paste bwordt gesignaleerd en niet geaccepteerd.”

Maar zoals ik eerder memoreerde, TS heeft het volgens mij over de kwaliteit van logjes, niet van caches. Tevens vermoed ik dat het cacheleggers niet aan het denken zal zetten, misschien wel de logwriters. En dat zou winst zijn. Weer een statistiek erbij, maar wel een leuke. Edit: zie in dit verband ook berichtje 12.

Of deze: "Dat viel nog niet mee. Ik had de auto er bovenop geparkeerd. Hoe kom ik nu onder mijn auto? Krik gepakt en jawel, nu kan Larissazillah er net bij. Ik hou mijn kleren liever schoon." De goede lezer ziet dat het geen beste cache is.

Ach, ook bij een minder goede cache probeer ik nog wat van mijn logje te maken, zoals deze bijvoorbeeld: "Tja, wat zal ik zeggen. Origineel is hij wel, voor zover ik weet. Aangezien ik het niet gemakkelijker wilde maken dan het is, heb ik er een multi van gemaakt. Van schap naar schap. Achter alle tijdschriften gekeken, onder de diepvriesijsjes, in het heren- en damestoilet. Ten einde raad mijn GPS maar aangezet. De verkoopster schrok zich rot toen het apparaat vlak voor haar neus begon te piepen. Zo, nu ga ik weer echt geocachen."

Klopt Goonies, maar het gaat hier niet primair om de kwaliteit van de caches.

Moment, even kijken waar dit draadje over gaat.

Maar ik heb me wel wat op de hals gehaald. Misschien kan ik wel wat hulp gebruiken.

Ik ben ook bezig met een 20+. Simpele sommen waar je vandale niet voor nodig hebt, maar hopelijk wel vandalen op afstand houdt. Als ik jou was zou ik de cryptex aan een ketting leggen, als dat tenminste afdoende is.

snoopy and woodstock: dat was de bedoeling, dus je kunt hem nu wel teruggeven.

Betekent dit dat ik voor een cache voor ieder WP een reserve-exemplaar op de plank moet hebben liggen? Een CO doet zijn best, maar één persoon kan veel roet in het eten gooien.

Ze heeft dubbel openslaande porte-briséedeuren.

Lijkt me wel wat. Hoe heet die bijzondere cache en waar ligt Eindhoven?