Odlaniger

Als Barny in zijn note zegt: "echte cachers strooien niet met favoloze kokers" en hij zegt hier: "kraak ik het af? geef ik en oordeel?", dan kraakt hij geen cacher af en heeft hij geen oordeel over kokers. Spreek ik nu wartaal?

Ruilspullen die kinderen (klein maar soms ook groot ...) leuk vinden, zijn blijkbaar toch wel populair! Zo af en toe vul ik mijn caches aan, en daarna zijn de nieuwste aanvulingen opvallend snel verdwenen. Essentieel is het natuurlijk niet maar een cache met leuke inhoud maakt wel een beter verzorgde indruk. Omdat aanvullen 't een en ander kost ben ik overigens blij dat ik geen tientallen caches heb liggen. Enkele van mijn caches die plaats bieden aan ruilspullen heb ik destijds voorzien van kleine presentjes. Kleurpotloden, viltstiften, stickerboekjes, bellenblaasgevalletjes, hengelsnoer/dobber/haakje/lood. Dingetjes voor jongens en meisjes, alles nieuw en verpakt uit een goedkope winkel, kosten ongeveer 4 euro. Inderdaad een verzorgde aanblik, maar het verzoek om te ruilen gaat zich tegen je keren. Wanneer ik een maand later de cache controleer, dan lijkt het erop of men bij gebrek aan een afvalbak in de buurt zijn rotzooi maar in de cache lazert. Verfrommeld stickertje, vies ballonnetje, kraaltje. Slechts eenmaal werd ik blij verrast. Een cacher had een presentje voor mij achtergelaten, verpakt met het opschrift: voor Od. Ik weet dat ik dit eerder heb verteld, maar iedereen mag het weten, een CO die bij het openen van zijn eigen cache spontaan in de lach schiet. Ik ken iemand die dit ook heeft meegemaakt.

Waar staan die richtlijnen, kan ze niet vinden.

Biertje? heb ik gezien. Lijkt me heel leuk, alhoewel je de logjes niet moet lezen, want dan is de verrassing eraf. Of vergis ik mij?

Ik zou nog melden wat mijn ervaringen zijn met de Skudo Human. Hier het mailtje dat ik zojuist heb verzonden aan Superpet: Dag Esther, de Skudo Human tikt inderdaad, dus hij zou moeten werken. Bij mij echter niet. Mijn aantrekkingskracht voor teken blijkt groter dan het afstotende effect van het apparaatje. Helaas voor mij dus een miskoop, het is niet anders. Ik zou je echter willen adviseren op de website te vermelden dat het geen 100 % garantie biedt, zoals je mij eerder ook al mailde. Als ik dat had gelezen, had ik hem niet gekocht. Ik heb namelijk vorig jaar de ziekte van Lyme gehad, dus ik ben op mijn hoede. Met vriendelijke groet, Odlaniger.

Welke twee?

Ik heb al mijn gevonden caches even bekeken, er zit geen cache bij met humor. Even nuanceren. Geen caches die ik als humoristische cache zou willen bestempelen. Wel grappige elementen. Zo van: hoe bedenkt hij/zij het! Of op het verkeerde been worden gezet, ook altijd leuk. Misleiding doe ik zelf ook graag aan. Of de eindcache van Avatar, vernuft en humor. Maar inmiddels heb ik 123 definities (waarvan een aantal van mij) gezien van wat een goede cache is, dus de conclusie: dat maakt iedere cacher voor zichzelf uit. En belangrijk, ik heb nooit haast. Geen last van FTF-drang, puntjeskoorts. Ik kan mij iedere cache nog heel goed herinneren, met wie ik hem heb gelopen, welk weer het was. En Antarctica, jouw opmerking "Fotokokertjes vind ik als cache onaanvaardbaar, die dingen zijn niet waterdicht en leveren een vies vodje papier op." brengt mij wel op een idee.

Dat soort caches zoek ik eigenlijk. Weet jij er ergens één te liggen? Ik heb al mijn gevonden caches even bekeken, er zit geen cache bij met humor. Wel heb ik vaak gelachen, maar dat was dan meestal om mijn eigen stommiteiten of de onbenulligheid van mijn cachematesse.

Een mailtje met jouw vraag aan één van hen schrijven? de wildeman - gcwildeman@gmail.com Sus Antigoon- reviewer.SusAntigoon@gmail.com Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com greensprouts - greensprouts@hotmail.be Geo-Gravity - geo.0.gravity@gmail.com Tip: Wanneer je een reviewer wilt mailen en je weet er geen te vinden dan kun je ook bij een recent gepubliceerde cache (in de buurt) onderaan de pagina klikken op de naam van de reviewer die de cache heeft gepubliceerd (meestal de eerste note van de logpagina)Dan kom je vanzelf in het profiel van de reviewer uit en van daaruit kun je een mailtje sturen.Zo kan je bijvoorbeeld ook in het buitenland de locale reviewer vinden, mocht je wat te melden of vragen hebben over een cache aldaar... Dank je wel!

Nee en nee. Een goede cache kan leuk zijn zonder humoristisch te zijn. En een humoristische cache hoeft geen toppertje te zijn. Maar ik heb nog geen antwoord op mijn serieuze vraag.

Dat soort caches zoek ik eigenlijk. Weet jij er ergens één te liggen? Ik kan het mij zo niet herinneren, zou ik even moeten nakijken. Maar ik overdrijf misschien een beetje. Mijn eigen cache SNERT veroorzaakt soms wel een glimlach, ook leuk.

Wat heb ik nu weer veroorzaakt. Zeewaardige cache ligt hier inderdaad: het OdPikkertje. Sliptongetjes vind ik echter net zo vulgair als mandekker bij het voetbal. no-name, jij begrijpt het, ik ben een vegisser. Maar de moraal van het verhaal: een goede cache mag best leuk zijn. Als een cache mijn lachspieren aan het werk zet, dan kom ik met veel voldoening en pijn in mijn kaken thuis.

Sorry, slip of te tongue.

En mag ik dan zo vrij zijn een off topic vraag te stellen? Mooi, bedankt. Eén van de locaties ligt binnen 161 meter van een andere cache, maar het gaat om twee heel verschillende belevenissen en de ene cache kan niet toevallig worden gevonden bij het zoeken naar de andere. Als ik toestemming krijg van de eigenaar van de locatie, maar de reviewer keurt het af, dan sta ik een beetje voor paal bij de eigenaar. Dus eerst de reviewer vragen. Maar hoe benader ik de reviewer (wie?) zonder mijn cache al aan te bieden?

Dat zijn twee vragen. De tweede is gemakkelijk te beantwoorden: Apeldoorn en omgeving. Een slipje van de tuier wil ik wel oplichten, het is een Multi van meer dan 15 kilometer. Wanneer? Als het meezit binnen enkele maanden. Maar ik zit nog met het probleem van een goede eindlocatie die in het verhaal past. Ik heb een paar opties, maar als de toestemming er niet komt, dan gaat het feest niet door. Ik wil echter niet te hoge verwachtingen scheppen, ik ben geen Dukkie of Antarctica. Geen technische hoogstandjes, ik moet het meer hebben van enige artisticiteit, fantasie en weet ik veel.

..........Met een goede graad van moeilijkheid naar mijn smaak. ...........Ik werk graag van Wp naar Wp waarbij het gelijk gecontroleerd is dat je op het goede spoor zit. Maar goed zoveel cachers zoveel wensen. Ook deze benadering is interessant. Een goede cache moet niet te gemakkelijk zijn, maar een heel moeilijke cache kan ook zijn doel voorbijschieten. Als ik een multi loop, dan hou ik van een flinke uitdaging, maar ik wil het wel graag zelf oplossen. De CO die een cache maakt, moet misschien die uitdaging ook voelen: waar ligt de balans tussen moeilijkheid en oplosbaarheid, kan de cacher het zonder hulp doen. Dit is in zijn algemeenheid. Natuurlijk komt het voor dat aan mij een hint wordt gevraagd voor een simpele puzzel. En zo doe ik met heel veel meningen op dit forum mijn voordeel bij het maken van een nieuwe cache.

Dit draadje heet nog steeds: wanneer is een cache een goede cache. Ik ben niet meer zo geïnteresseerd te horen wat een slechte cache is. Al eerder geadviseerd daar een ander draadje voor te starten. Kunnen we het hier gezellig houden.

Dan kun je nog beter een ammobox verstoppen op het middelpunt van een drukke rotonde. Is het gelijk een T5 cache. Dat begrijp ik. Maar ik heb zo'n cache dus nog niet kunnen vinden binnen een straal van 35 km van Lelystad. Ik zie dus niet dat jouw angstbeeld al realiteit aan het worden is. Jij wel? Nee, maar ik hoop dat ik niemand op het idee heb gebracht.

Al weer enige tijd geleden heb ik de volgende opmerking gemaakt: de kwetsbaarheid van de natuur is belangrijker dan mijn verlangen om er een cache te plaatsen. Dat heb ik ook tegen Staatsbosbeheer gezegd en hun antwoord was dat natuur en geocachen heel goed kunnen samengaan. Maar je doet het bos en mij geen plezier door om de 161 meter een kokertje in een boomholte te verstoppen.

Toestemming voor een boscache is soms moeilijk te verkrijgen. Binnen de bebouwde kom verleent de gemeente wel of niet toestemming om "schatten" te verstoppen. Zo heb ik een doorlopende vergunning om in Apeldoorn caches te plaatsen. De kwetsbaarheid van een bos is anders dan de kwetsbaarheid van een verkeersbord. Hooguit kan een voorrangsbord worden geript, maar dan is 112 snel gebeld.

Was ik maar op het idee gekomen, ik heb nog twee oude typemachines. Te koop aangeboden: twee typemachines, als nieuw.

Nee hoor, gewoon een kopzorg minder.

Nee, niet doen! Ik cache ook weinig en bij voorkeur geen micro's. Toch heb ik nog 5 favo's te vergeven. Gewoon de lat iets hoger leggen bij het uitdelen. Mijn uitgangspunt is meestal originaliteit.

Rood, geel (dus niet groen) en blauw is achterhaald. De primaire kleuren zijn magenta, cyaan en geel. Ik kan het weten als (o.a.) tekenleraar. Wanneer je de primaire kleuren op de juiste wijze mengt, dan krijg je zwart. De rest van jouw post wil ik nog een paar keer lezen om te begrijpen wat je wilt zeggen. Dat is niet tegenstrijdig. Met mooi bedoel ik esthetisch mooi. Dat is niet mijn forte. Het enige dat ik je kan beloven is dat de cache een eigen Diederikus-twist zal hebben. Ik zal je aanbeveling ter harte nemen in die zin dat ik alleen waypoints zal maken waar ik tevreden over ben. Desnoods kort ik de multi in (sowieso verstandig, want met wat ik nu in mijn hoofd heb ben je waarschijnlijk een week bezig om 8 km af te leggen ) Sterkte!

Klopt, Linkalovers. Maar het is een poging van mij om aan te geven dat je niet een cache moet plaatsen omdat je zo nodig een cache wilt plaatsen.