Odlaniger

Diederikus, een aantal mensen vindt het leuk en interessant om van gedachten te wisselen. Soms een onverwachte vraag met soms onverwachte antwoorden. Dat kan zaken helderder maken en het kan leiden tot zelfbegrip en begrip voor anderen. Er zijn echter ook mensen die daar totaal geen behoefte aan hebben, maar bijvoorbeeld meer interesse in coins en events. Een advies aan deze laatste groep: lees niet mee in topics van Diederikus, dan hoef je je ook niet te ergeren. Vernederingen zijn overbodige bijdragen.

Ik gaf antwoord op de vraag "................... Is die 161 meter-regel eigenlijk wel nodig?"

De 161 meter-regel voorkomt dat een bos vol komt te liggen met kokers. Er ligt al een geocache, dus toestemming van de terreinbeheerder is er. Waarom zou ik dan opnieuw toestemming vragen? Komen er ooit problemen van, dan ben ik een kokertje kwijt. Jammer dan.

Alsnog gefeliciteerd Died. Ik weet hoe jong je bent. Gedickstapelteld 1. Jij mag een multi uitzoeken voor het event.

Barny zegt: ........iedereen heeft recht om te geocachen zo als hij dat wil, is een veel gehoorde kreet hiero......... Maar dat doe jij toch ook?

Klopt, professor. Ik heb een doorlopende toestemming om in Apeldoorn caches te plaatsen zolang ik mijn boerenverstand gebruik en geen schade aan de natuur toebreng. Die toezegging heb ik gedaan. En de groeneigenaar noemde voorbeelden. Geen ijzerdraadje om een tak, want de tak gaat groeien en de draad snijdt de tak door. Ik gebruik dus mijn boerenverstand. Wanneer ik mij ga gedragen als onhandig persoon, dan raak ik mijn toestemming kwijt.

Diederikus, je bent ongetwijfeld de leukste thuis, briljant! Nu jij zelf eens een eigen draadje laat ontsporen, wil ik er graag aan toevoegen, dat ik meestal wel een koker ben, maar mijzelf niet graag achter een verkeersbord plak. Maar mijn mini-event uitnodiging is serieus, al weet ik dat jij niet van samenscholingen houdt.

De topictitel is: "Belemmert Het Leggen Van Kokers Iets Mooiers?" Soms wel, soms niet. Dat is uitgebreid besproken. De discussie gaat nu over de stelling of een koker een geocachecontainer is, dus of een cache met een koker een geocache is. Vlinder is van mening dat een geocache een voldoende formaat moet hebben voor een fatsoenlijk logboek en ruilertjes. Die mening kan ik respecteren, ben het er zelfs mee eens. Andere mensen nemen de vrijheid het spel een nieuwe dimensie te geven. Niet het oorspronkelijke idee, maar tijden veranderen. Mysteries, chirps, smartphones, cloud cache-mogelijkheden, wherigo's, klim- en duikcaches, waadpakcaches, rondrijdende oude Volkswagenbusjes, events en nog veel meer technische en hersenkronkelende ideeën hebben in de loop der jaren hun intrede gedaan. Af en toe koop ik een kant-en-klaar maaltijd in de supermarkt, wanneer ik te lui ben om zelf te koken of geen tijd heb. Dat is niet koken zoals het oorspronkelijk is bedoeld. Ooit, misschien volgende week, zal de definitie van geocachen veranderen. Ik heb eigenlijk wel zin in een mini-event, alleen voor genodigden. Diederikus, Barny, Antarctica, Vlindertje, Team Tabak, Casteel, Goonies Oosterhout, ioHpeiH, de kikkers en nog meer mensen die ik zou willen ontmoeten. Ik ga niet proberen iedereen op te noemen, want dan vergeet ik mensen.

Vlinder, jij negeert dus mysteries als GC1TN2X en GC15GR2. Caches die eigenlijk geen mysteries zijn, maar vanwege vreemde voorwaarden als mysterie moeten worden aangemeld.

Ik geef de voorkeur aan het maken van een mysterie/Multi. Eerst een puzzeltje oplossen om vervolgens een Multi te lopen. Mensen warm laten lopen, uitdagen en voorkomen dat de FTF-hunters voor filevorming gaan zorgen.

Wilbertoord, je schrijft: "Omdat ik wil dat mijn caches gevonden worden. Ik zie dat de behoefte aan multi's lang zo groot niet is. Een mooie multi wordt zoveel minder gevonden dan een leuke traditional." Dat lijkt op het kijkcijferverhaal.

Relatief weinig cachemakers zijn hier vertegenwoordigd, maar zij kunnen gezamenlijk wel een poging doen tot enige verbetering. Verbeter de wereld, begin bij jezelf in plaats van Verbitter de wereld, begin bij een ander. En ja, soms is een discussie of gedachtewisseling gewoon leuk. En een beetje schrijfdrang. Ook echte auteurs hebben schrijfdrang, niets mis mee. Liever een boekmaker dan een bookmaker.

In het topic "Welk Soort Cache Doe Je Het Liefst?" werden voorkeuren en keuzes beargumenteerd, hetgeen onder andere kan leiden tot een beter wederzijds begrip. Het is mij echter nog niet duidelijk wat dit topic kan opleveren. Vermoedelijk zal niemand zeggen dat hij het liefst een koker achter een verkeersbord verstopt. Het liefst plaats ik een mooie Multi met een large container. En het zou helemaal mooi zijn als mijn cache in de top-100 terecht zou komen. Dan plaats ik er nog een.

Kosten en moeite zijn gespaard, een mooie opmerking (Aragorn). Dat doet mij denken aan een eerdere suggestie van mij, die door velen werd weggehoond. Ik opperde dat iemand die een cache wil plaatsen daar 10 euro voor moet betalen. Dat heeft men niet over voor een filmkoker achter een verkeersbord. Wel als de cache reeds enige kosten met zich heeft meegebracht en de cachecreator iets moois heeft gemaakt. Die 10 euro kan dan worden overgemaakt aan bijvoorbeeld SBB. Om met een afgezaagde wijsheid te komen: win win situatie.

Ik denk dat mijn stelling in ieder geval opgaat voor beginnende cachers. Wanneer in de directe omgeving voornamelijk kokers liggen, dan begint hij daar waarschijnlijk mee. En dan komt het moment, nadat hij er vijf heeft gevonden, dat hij denkt: aan de overkant van de straat staat een verkeersbord, waar ik een kokertje kan leggen. En hij maakt een cache: "Ik ben nog niet zolang cacher, maar wil graag iets terugdoen. Ik heb een hele mooie koker verstopt achter een niet nader te noemen verkeersbord. Maar je zult hem niet zomaar vinden. Eerst moet je de volgende puzzel oplossen om de coördinaten te vinden. N52 10.HIH E5 59.DFI Het is een D2 en T5 vanwege de verkeersdrukte. Hint: blauw bord met witte peil. Dat betekent doorlopen aan de rechterkant van de verkeersheuvel nadat je de cache hebt gevonden. Vergeet niet je potlood mee te nemen." De FTF-streetracers komen er direct op af. Ik zie het dagelijks. De sneeuwbal blijft rollen.

Overdaad schaadt. Het vinden van kokers leidt tot het leggen en weer tot het vinden. Sneeuwbaleffect. Dat leidt tot een competitie, aantallen founds worden belangrijk. En dat kan leiden tot het degraderen van multi's tot oprapers met behulp van eindcoördinaten. no-name: is tekstschrijfdrang een vies woord?

Diederikus, dus toch appels met peren vergelijken, hetgeen ik in eerste instantie al dacht. Je kunt alles met elkaar vergelijken, zelfs knollen met citroenen en dat leidt dikwijls tot nieuwe inzichten. Begrijp ik goed dat jij een puzzel hebt gemaakt die je zelf binnen 30 seconden hebt opgelost?

Mooi draadje wat ook mij tot nadere overdenkingen brengt inzake cachegedrag. Twee vragen (voorlopig). Diederikus zegt: "De belangrijkste oorzaak van deze discrepantie is het tijdsbeslag. In de paar uur die en multi kost, kun je vele traditionals en mysteries doen. Dat zie je terug in de statistieken." Zit hier een waardeoordeel in of is het slechts een constatering dat cachers verschillende intenties hebben? En: "Met name vanwege het laatste punt kan ik met grote stelligheid verklaren: aan het grote verschil tussen de uitslag van de poll en de daadwerkelijke founds-statistieken kan geen enkele conclusie worden verbonden omtrent een mismatch tussen de gelegde caches en de voorkeuren van de cachers." Deze zin heb ik 11 keer gelezen, maar ik krijg er geen vat op. Misschien ben ik de enige.

De top 7 die ik ken ziet er anders uit. Morgen kijk ik wel even.

Deiderikus, ik heb moed. Reeds op de middelbare school was mijn afwijking zichtbaar. In de schoolkrant, waarvan ik hoofdredacteur en enige redacteur was, maakte ik naast een persiflage van horoscopen, politieke beschouwingen die mij door de docent Duits niet in dank werden afgenomen, strips en ander geneuzel ook puzzeltjes. Daarna maakte ik voor het bedrijfsblad, naast een levensbeschouwelijke rubriek onder de naam "Swets", ook 15 jaren lang puzzeltjes, meestal cryptogrammen. Ik heb als gevolg van die afwijking ook mysteries gemaakt, omdat ik dacht dat andere mensen het misschien leuk vinden ze op te lossen. En dat is ook zo, maar niet iedereen vindt het leuk. En of het iets met geocachen heeft te maken? Volgens o.a. Vlinder niet en dat is waarschijnlijk waar.

Gerrit Tabak, klopt wat je zegt. De stemming getuigt meer van geweten dan van praktijk. Met uitzondering van mij natuurlijk. Ik wind er geen doekjes om dat ik tradi's de rug toekeer. Alhoewel ik zelden serieus ben en mezelf niet serieus neem, ben ik heel serieus. Ik fiets dagelijks enkele tradi's voorbij, maar heb geen zin om ze te loggen. Waarom zou ik dat doen? En dat leidt dan weer tot de oude knuppel in het hoenderhok op een stokpaardje. De drijfveer is volgens mij geocachen of statistieken. Voor jou Gerrit misschien beide. Over enkele weken ga ik met pensioen. Misschien ga ik wandelen zonder GPS. En af en toe met GPS als er een Multi ligt.

Casteel, ik kook wat ik lekker vind, dus ik kook. Mijn favoriete eten is wild zwijn, maar ik krijg helaas niet dikwijls een zwijn voor mijn auto. Dus dan eet ik maar sushi. Mijn oogst: tradi 58 Multi 71 mysterie 76

Vlinder, je zegt "Mysteries oplossen zonder ooit een cache te bezoeken is eerder regel dan uitzondering, hoor ..." Ik zei: ......de cache......... Multi's bezoek ik wel. Barny, dat jouw voorkeur er niet bij staat, had ik al bedacht. Jij "loopt" het liefst multi's en mysteries die je omdoopt tot tradi. Mijn keuze: een leuke puzzel als voorspel voor een mooie wandeling. Bijvoorbeeld: d3Z - de hemel of de hel. Ik heb het boek al twee keer gelezen. Binnenkort het boek herbeleven door de wandeling te maken.

Nu eerst maar eens kijken hoe ik gps op mijn samsung krijg.

hoedinie, daar ben ik het wel mee eens. Je cached op de manier die jou uitkomt en die jij prettig vindt. Dat ik uitgekeken ben op tradi's zal jou een zorg zijn, net zoals ik begrijp dat cachen met kinderen ook om aanpassing vraagt. En zo af en toe een puzzeltje, het liefst bij de open haard, sla ik niet af. Aanvulling: ik los dikwijls mysteries op zonder ooit de cache te bezoeken. Zal wel aan ons klimaat liggen.