Lepman

Die is echt super ja

Het ging mij niet om jouw mening. Ik bedoelde daarmee dat we elkaars mening kunnen afkraken maar dat dat weinig bijdraagt aan de door jou gestartte 'boekbespreking'. 'Het is een slecht boek' zal een beginner weinig aan hebben. Als je echter zegt 'een slechte vormgeving en afbeeldingen' krijgt men al een beter beeld van wat je bedoelt.

Kanaaleilanden... liggen die niet in Utrecht?

Dit onderwerp begint een beetje te lijken op een 'wie kraakt wie/wat af'. Goed, de starter heeft een mening en die wordt door verschillende niet gedeeld. Dat is nu wel duidelijk denk ik Laten we nu ontopic verder gaan over het boek? Beginnende cachers, deel uw mening!

Volgens mij zijn de meeste carotte-potjes inderdaad niet direct blootgesteld aan zonlicht en daardoor niet de oorzaak van een willekeurige brand. Maar om te zeggen '1 glazen potje kan niet een heel bos in de hens zetten' gaat misschien wat ver. 1 sigarettenpeuk of 1 lucifer zou dan ook niet 'een heel bos' in de hens kunnen zetten? Het gaat tenslotte maar om het 1e vonkje...de rest gaat vanzelf meestal

En wederom kan ik deze cache gaan aanpassen... Cache En bedankt he...

Volgens mij is het 20-60-20 verdeeld. Twintig procent van de caches ligt op echt prachtige of bijzondere plekken en wordt door 'iedereen' als erg mooi beschouwd. Twintig procent ligt op plekken die over het algemeen als niet mooi of niet bijzonder wordt gezien. Blijft over 60 procent die gewoon op een mooie plek liggen waar weinig tot niets op aan te merken is. Van de mooiste 20% zal er een overlap zijn naar de 60%. Sommigen vinden een bepaalde cache bij de top horen, anderen bij de normale categorie. Zo is dat ook aan de onderzijde. Wel is het denk ik zo dat de mooiste plekken langzaamaan al gevonden zijn door cache-leggers. Lang niet allemaal wellicht maar gezien de hoeveelheid aanwezige caches wordt de keuze logischerwijs steeds kleiner. Iemand die dan toch nog een cache wil leggen of misschien het leuk vindt zijn 1e cache te plaatsen, wordt daardoor beperkt in zijn keuze. Dus zal er heel langzaam een afname in 'kwaliteit' zichtbaar worden. Maar de stelling dat we momenteel overspoeld worden met kwalitatief mindere caches klopt volgens mij niet. Conclusie: er is een toename in kwantiteit en daardoor relatief ook een toename van de minder mooie caches. Maar zoals al een paar keer gezegd in dit topic; er zijn cachers die elke cache zijn puntje waard vinden op welke wijze dan ook. De insteek zou kunnen zijn: Waardeer het mooie dat er ligt en erger je wat minder aan wat jij persoonlijk niet mooi vindt.

Het installeren lukt nog even niet bij mij op de HTC TyTn2. Ik heb een xml-bestand ipv een cab bij de gedownloade files. Als ik die aanklik krijg ik een rss-feed of hoe dat ook mag heten... .net ge-update maar dan lukt het nog niet. De extensie gewijzigd in .cab maar dan geeft de pda aan; installatie mislukt. Iemand een idee?

Over puzzels praten kan en mag best in het forum. Ga je richting de oplossing van puzzels in je berichten wordt het topic waarschijnlijk verwijderd door een moderator en anders krijg je wel een 'vriendelijk' bedankje van de cache-legger

GeoAlmere zit waarschijnlijk al op z'n fiets...

Wat is het mininum eigenlijk? Nu zijn er o.a.: altijd te loggen niet tussen zonsondergang en zonsopkomst jaargetijden een veerbootje dat 's zomers vaart etc Hoe 'kort' per jaar mag?

Vandaag een stuk over geocaching in het AD, Groene Hart editie.

Da's niet moeilijk, ik kies de 10 routes die me het leukst lijken en wat er boven staat (of waar ze gelogd moeten worden) zal me worst wezen. Hoeven ze niet allemaal op één dag ? Groetjes, Fangorn. Nee, dat hoeft niet Je hebt groot gelijk dat je de leukste gaat doen hoor. Maar persoonlijk zou ik sneller voor de 10 logbare kiezen aangezien ik aan geocaching doe

Ik ben op beide events geweest dus misschien heb ik recht van spreken? Ja, GOTH was geweldig en heb me prima vermaakt voor maar 1 puntje! Ja, Paasevent was gweldig en me prima vermaakt voor meer puntjes... Gaat het me dus om de puntjes? Nee, om het plezier. Maar als je een cache loopt waar GC.com boven staat denk je toch dat je en plezier hebt, en een puntje hebt? Zelf ben ik bereid 10 routes te maken waar GC.com boven staat die niet logbaar zijn en 10 andere die wel logbaar zijn. Welke 10 kies jij? Maar even voor de goede orde, ik maak me niet druk om het puntje want ik heb die paashaas-eierenzoekspeurtocht niet gedaan want voor ik terug was van de rest van de leuke caches in de omgeving was het al te laat.

Ik ben zelf ook wel benieuwd nu. Twee onderwerpen gaan langs elkaar heen maar heb over beide een vraag. 1. Eendaagse event-caches zijn toegestaan? 2. Event-caches afgedrukt op een GC-wijze dus zoals we ze allemaal kennen, compleet met GC-nummer, die later niet logbaar blijken maar via een andere organisatie/site 'gelogd' kunnen worden zijn toegestaan? Dit is een lastige denk ik want al worden ze niet gepubliceerd, de bezoeker denkt dat hij een GC-cache loopt en blijkt later zich ergens anders te moeten aanmelden. Kiezersbedrog? update: zat tegelijk met Kruimeldief te typen vermoed ik De event-cache die nu niet logbaar is, behalve via die andere site had onderaan wel 2 reviewernotes staan. Er zou dus iets aan correspondentie geweest moeten zijn?

Volgens mij nemen de forumbeheerders regelmatig contact op met cachers die een te lange handtekening hebben op het forum. Dat van die instellingen wist ik ook niet; bedankt voor de tip!

Dit voorbeeld heeft niets met het probleem te maken.- 1) het zijn getallen op een schaal van 0 tot 6400, het is geen decimale breuk. - 2) 3 getallen (eigenlijk cijfers)? wat dacht je van 4800 mil (= west)? - 3) 75 duizendsten? 75 vierenzestighonderdsten zul je bedoelen. Ik zit niet heel erg in de materie hoor. Vond alleen de laatste toevoeging van Geopatra wel bekend klinken. 1. ja, ok...weet niet wat je precies bedoeld 2. ja, bedoelde cijfers...4800 mil is west ja maar het ging mij om 75=075. 3. de term 75 duizendsten wordt voor zover ik weet algemeen gebruikt bij defensie (mijn referentiekader) Maar ik bemoei me er maar niet meer mee, gaat ver boven m'n pet!

Dit herken ik wel ja. Een cirkel is afgerond 6400 duizendsten. Als je dan onder een hoek van 75 duizendsten moet gaan lopen, ga je niet 750 lopen. Dus als je in dit voorbeeld met 3 getallen MOET werken (coordinaat), is het 075.

Volgens mij kun je een groot aantal oorzaken bedenken waarom de cache nog niet gevonden wordt. Bij een nieuwe cache valt al snel de verdenking op de legger. Natuurlijk is het dan fijn als iemand direct reageert, vooral als je goud wilt scoren Maar even afwachten op het verlossende antwoord en dan in colonne weer die kant op

Een lange log wordt door ons vaak geschreven als we: iets bijzonders beleefd hebben het een mooie of bijzondere cache is meestal bij een langere route of leuke/lastige puzzel we met andere teams hebben gelopen Hieruit volgt dat een korte log bij ons niet automatisch bij een opraper volgt. Soms wel, soms niet. Bovenstaande punten bepalen de lengte van de log, ongeacht het type, de grootte, de locatie etc. Het komt dus regelmatig voor dat we een kortere log schrijven simpelweg omdat er niks te schrijven is zelfs niet met een creatieve geest. Daarnaast is niet iedereen even goed in het schrijven van een verhaaltje. Om welke reden dan ook blijft het dan bij een paar regels of slechts enkele woorden. Tja, so be it. Aan de andere kant denk ik dat een cacher gebruik maakt en plezier heeft van de tijd en energie die een legger er heeft ingestoken. Zonder een oordeel te vellen over de cache zelf, heeft de legger minimaal een locatie gezocht, een cache geplaatst en een pagina gemaakt. Tijd en energie dus. Persoonlijk vind ik dat je dan als cacher daar iets meer tegenover mag stellen dan het vinden en 'bedankt'. Nogmaals, niet bij iedere cache 'hoeft' het of kan het maar doe in ieder geval een poging. Standaard of bijna standaard een paar woorden of een enkele zin vind ik te makkelijk en niet fair richting de legger. Natuurlijk is iedereen helemaal vrij in het schrijven van logjes alleen vind ik het socialer om er af en toe wat tijd in te steken. Voor wat, hoort wat toch?

Bij een zwerfsportwinkel is er ook een harde rugzak te krijgen. Heb er zelf ook 1. Is o.a. bedoeld om laptop in te doen.

Ben het met Fire5 wel eens denk ik. Snap weinig van het hele gebeuren, zie veel cachers tegen elkaar reageren en het draait voorlopig op niks uit. Een kop koffie of een doet vaak in een half uurtje oplossen waar nu al dagen over gekibbelt wordt.

offtopic... Leuke hobby, dat geocachen

ik ben al blij als ik er weer s 1 vind...de maat maakt me dan niet zo uit

Valt dit binnen of buiten de regels? Op een cache-pagina een link naar een webshop plaatsen, mag dat? Rijdende rechter Kruimeldief, kom er maar in