LTeunis

Ja, werkt alleen op een PDA model. Niet op een smartphone.

Als de maker zogenaamde childwaypoints heeft aangemaakt dan kan je daar naar toe door een van deze punten te selecteren. Niet met een druk op de knop maar wel met enkele.

http://www.geocaching.com/map/default.aspx...;zm=11&mt=m is de directe link naar bruikbare kaarten. Voor eigen gebruik de coordinaten even aanpassen.

Hier geen problemen met SBB. Ja ok, ik heb ook toestemming moeten geven dat zij de route op hun site kunnen zetten maar dat is toch geen probleem.

Vandaar de uitdrukking: "Brabantse nachten zijn lang"? Urenlang zwoegen door het bos omdat de WP's niet kloppen? Nee, die komt nog

Misschien het ID zelfs uitbreiden naar alle regio's?

Een goede vraag maar om daar nu 3 draadjes voor te openen?

Hehe, inderdaad. Veel geneuzel om de cachelocaties en routes maar de cachebakken volproppen met zooi gebeurt nog steeds, ondanks de vele, vele draadjes die hier inmiddels al aan besteed zijn. Dit geeft eens en temeer aan dat het eea niet helpt. Dus, gewoon lekker gaan cachen en je eigen ding doen.

En dan gewoon de coordinaten erbij, dat scheelt

Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher . En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen! Fire5 Ja, ik wil ook wel full-time met deze hobby bezig zijn maar helaas. Even regeren op bovenstaande: Ik ben niet over ranglijsten e.d. begonnen. Wat ik zeg, heeft niets met puntenjagers, ranglijsten e.d. te maken. Het is puur de drang om te scoren.Waarom ploeg je anders een half bos om voor een bakje met een logboekje? Om te scoren, toch? nu weer on-topic ?? Nee, om iets te vinden. En dat is nu net het probleem met dit geneuzel. Goed verstoppen want dan moet iemand lekker lang zoeken. En dan ga je natuurlijk na enkele minuten gewoon terug naar de auto Nee, natuurlijk niet. Als je niet wil dat iets verstoort wordt dan zorg je ervoor dat het eea goed te vinden is door het voor een cacher op herkenbare punten te leggen of je zorgt voor een goede hint/spoiler. Het is juist de gedachte dat alles maar geweldig verstopt moet worden die er voor zorgt dat het hele bos lijkt of dat hij door zwijnen is omgewroet. En de echte puntenjagers gaan toch alleen maar voor de snelle jongens, anders heb je toch niet genoeg op 1 dag gevonden? Pffff, hou nou toch eens op met al die vooroordelen. Het blijft een gebed zonder end

Hoeveel pagina's moet dit draadje nog krijgen voordat iedereen doorheeft dat dit onderwerp geen win-win/verlies-verlies oplevert? honderd? tweehonderd? Iedereen heeft namelijk gelijk en daarmee ook weer ongelijk. Het cachen is veranderd in de loop van de jaren, niet persé verslechterd maar ook niet persé verbeterd. Deze hele discussie resulteert alleen maar in 'alweer' welles/nietes met de nodige gevolgen.

Ja, dat is wat waard. Tuurlijk, iedere discussie levert stof tot nadenken. Maar op dit moment zijn alle zaken al honderden keren gezegd en dreigt het in een welles nietes discussie te vervallen, als het dat al niet is. Aan de ene kant.... En wat ik tussen de regels door lees is dat iedereen het eigenlijk met elkaar eens is, met enkele nuance verschillen wel te verstaan maar toch. Waar gaat het dan uiteindelijk om? Ik heb gelijk en jij heb ongelijk? Wat ik probeer te vertellen is dat niemand gelijk of ongelijk heeft. In het voorbeeld van globe_explorerer dat hij lang moest zoeken aan de waterkant bijvoorbeeld meen ik een scenario te herkennen van iemand die aangaf dat dat juist, in zijn ogen, goede caches waren want dan had hij wat te doen (lang zoeken dus). Ergo, van ieder voorbeeld van het ene valt ook wel een voorbeeld van het andere te vinden. Welles nietes dus.

Alsjeblief zeg, ik dacht dat we er al aardig uit waren. Ieder zijn meug, wat voor de een dit is is voor de ander dat. En natuurlijk willen we dat reguleren. De regels zijn heel duidelijk. Zoals al eerder gezegd. Ik vindt voetbal soms ook niet mooi maar dat betekent toch niet dat je buiten de FIFA om andere of aangescherpte regels moet gaan hanteren? Ga lekker cachen en geniet van die ene cache en die andere ach, die pikken we gelijk even mee. Geloof me, hoe goed een cacheeigenaar zijn best ook doet hij heeft altijd te maken met de elementen van de natuur, de cachers die al dan niet een cache weer goed achterlaten. Ja, laten we het daar eens over hebben. Rondsnuffelende dieren en wat al niet meer. Allemaal factoren die de staat van een cache kunnen beinvloeden. En dat willen we in regels vatten. Nou succes hoor maar geef mijn portie dan maar aan fikkie. Dus nogmaals, deze discussie is weer een herhaling van zetten. Speel het spel zoals het is en doe er wat mee of laat het. Mijn gedachten heeeeeeel zacht uitgedrukt.

Nu voel ik me toch lichtelijk aangesproken. Ook dat picknickbankje was een ooit een errug origineel plekje. Ik denk dat je nu het punt te pakken hebt waar het om draait. De verstopmethodiek. Deze zijn inmiddels al bij velen bekend, maar geloof me, wat je ook verzin, het is al eerder verzonnen. Ooit had ik een orginele verstopmethode (al zal die vast ook ergens anders al bekend zijn geweest), nog geen week later van 3 man de vraag of zij dit idee mochten gebruiken. Betekent dat dat 99% van de leggers de hobby/sport niet serieus neemt? Wat een onzin. Steek de hand eerst in eigen boezem. JIJ bent degenen die DIE ene CACHE niet weet te waarderen. Soms gaat het spel om de knikkers en soms om de stuiters. Ieder speelt voor zich. Vel dan ook geen waardeoordeel over anderen dat zij hun hobby niet serieus nemen.

Als flutcaches niet bestaan, wat doen we dan nog met GeoD'ors ? Let op het woordje diversiteit. Ik zeg niet dat alle caches hetzelfde zijn. Probeer het hele verhaal te lezen, snellezen is op een forum meestal funest omdat dan nuances gemist kunnen worden.

Flutcaches bestaan niet. Ja de ene cache spreekt de ene cacher misschien meer aan dan de ander maar de cache is zoals de legger hem bedoeld heeft. Ook ik heb al eens openlijk in een logje moeten aanschouwen dat het misschien beter zou kunnen maar de intentie van deze cache ligt bij mij ergens anders. Namelijk de weg er naar toe en dan is een 'simpele' verstopplek op zijn plaats. Want daar gaat het om. Het een en ander moet in verhouding staan met de gedachten en de intenties van de legger. Ergo: Flutcaches bestaan niet. Vergeet niet, je wordt als cacher alleen maar deelgenoot gemaakt met de gedachten van de legger en dat kan op verschillende manier. En dat is juist hetgene wat deze 'sport' zo mooi maakt. De diversiteit in caches, locaties, gedachtengangen/kronkels en wat al niet meer. Prachtig, ik hou van deze sport in al zijn facetten. En ja, soms denk ik ook dat zou ik anders doen. Maar ik ben de legger niet. En dat zouden meer mensen moeten denken.

Helemaal mee eens. Opschonen de handel en helemaal opnieuw opzetten met onderdelen als technieken, programmatuur, onderdelen, website GC.NL ed. En alle andere zaken waar nu over wordt ge-emmerd eruit laten. Misschien een slowchat om de gezelligheid weer proberen terug te krijgen.

Waar zij we nu eigenlijk mee bezig? Kan iemand dat in duidelijk Nederlands dat nu eens uitleggen? Ik krijg langzaam het gevoel dat er een oorlog uitgevoerd wordt op een ander niveau? De bedoeling van dit forum was toch om elkaar te helpen bij problemen van welke aard dan ook? Al tijden is het dat niet meer. De bom moest een keertje barsten maar er moet toch wel iemand zijn die de scherven weer op kan rapen en de boel kan redden? Ik bedoel, de regels zijn duidelijk, de intenties zijn helder en toch blijkt het niet te kunnen. Ja natuurlijk is het begonnen op het moment dat we alleen maar aardig tegen elkaar mochten zijn. Af en toe de koppen tegen elkaar is wel eens goed. DUS: Kom op lui, laat de boel de boel en maak er weer wat van. Het kan een keertje gebeuren dat er op tenen getrapt wordt en daar is nog nooit iemand aan dood gegaan. Maakt daar een leerpunt van en vecht het desnoods uit per mail of ergens in de kroeg onder het genot van een biertje of wijntje met een sig.. oh nee dat mag ook niet.

@mod: Slotje?

Herhaling van een eerder poging: Laten we niet de hele discussie die al in diverse andere draadjes gevoerd worden herhalen. Zie bericht 1 waar het hier eigenlijk over zou moeten gaan: Afscheid nemen van een fantastische cacher die om diverse redenen en daar is vervuiling van draadjes er een van vaarwel zegt aan de geocachegemeenschap. Gewoon doorgaan, that's the spirit. NOT Alles is al tot in den treure gezegd, voorgekauwd, uitgekauwd en uitgespuugd.

Jongens, die hele discussie rond dat rondje hebben we toch allemaal al gehad? Wat is het nut om het hier weer eens lekker uitgebreid over te doen? Dit draadje begon als een kennisgeving van stoppen met daarbij enige uitleg en eindigd nu in een discussie over iets waar al lang en breed over gesproken is. Was dat ook niet een van de redenen van Sjoerd? Met een bocht de echte issue ontwijken in een draadje?

Sjoerd, Jammer, ik kan niet anders zeggen. Ik begrijp en onderstreep je standpunt op heel veel lijnen. Ik hoop je toch nog eens ergens tegen te komen. Leo

Op een of andere manier krijg ik na zo'n 800 caches een exception error van GSAK. Nu even geen tijd om er in te duiken. Maar zijn er meer die er last van hebben?

In dat geval is een vraag hierover op het forum een NON. Lees de guidlines eens. Slotje erop dus.

De nuvi kan ook gebruikt worden om te cachen. Met dank aan Pilotsnipes. Zie hier hoe.