Linkalovers

Waar haal de die 'wijsheid' vandaan? Heb je een officiële bron waarin het bovenstaande staat of komt dit rechtstreeks uit je duim? We weten allemaal allang al, dat je zonder noodzaak en zonder scrupules mensen/groepen voor alles en nog wat durft uit te maken, alleen maar om je eigen mening door te drammen. Je zou dát asociaal kunnen noemen en hoog van de toren blazen. Blijkbaar vindt je het gewoon leuk om mensen te beledigen en je niet sociaal te gedragen ( zo anoniem verscholen achter je alias en lekker verstopt achter je computerscherm ). Dat deze site je nog niet verbannen heeft ( zoals alle andere websites dat lang geleden al wel hebben gedaan ), betekend niet dat je hier maar kan zeggen/schrijven wat je wilt, ondanks dat je dat wel doet. Je zou dát asociaal kunnen noemen en hoog van de toren blazen.

Die 30 euro per jaar, is gewoon een hele kleine, maar slimme investering in je hobby. Waardoor je ook zonder GSAK, makkelijk je GPS vult met caches m.b.v. enkele PQ's. Tevens heb je voor dat beetje geld, behalve meer caches en filters ook de Ignore-bak. Waarin je al die ( voor ons ) 'onzinnige' caches kan laten verdwijnen en zo je kaart ( maar ook je PQ's ) schoon kan houden met caches die je wel leuk vindt.

GSAK is inderdaad al enige tijd gratis, sinds de bedenker en eigenaar een hersenbloeding heeft gehad: "GSAK author: "There are factors involved (mainly my stroke issues) which brings an end to the commercial version of GSAK. GSAK is now Freeware! GSAK is gratis te downloaden vanaf deze website Het zou mij trouwens niets verbazen ( nu GSAk freeware is ) als GC.com binnenkort de api overeenkomst met GSAK ontbind, waardoor veel voordelen van GSAK wegvallen en GC.com weer wat controle terugkrijgt.

Dat Max zijn laatste rondetijd kwijt zou kunnen raken omdat hij geen snelheid minderde tijdens een gele vlag, was eigenlijk wel te verwachten. De kans is/was groot dat een bepaald rood team waarschijnlijk zou gaan klagen. Het negeren van een gele vlag, is natuurlijk dom en de bijbehorende straf is normaal gesproken dat die rondetijd wordt weggestreept. Voor Max niet heel erg, want hij had daarvoor ook al de snelste rondetijd gereden en blijft dus de snelste. Maar de FIA tovert weer wat nieuws uit hun hoge hoed: ze hebben besloten om de Nederlander drie plaatsen terug te zetten op de grid. Als de FIA ( Fédération Internationale de l'Automobile, soms vrij vertaalt als Ferrari International Assistance ) het rode team niet vooruit kan helpen, dan kan het allicht proberen de tegenstanders naar achteren te werken: na het terug zetten van Max staan er spontaan 2 Ferrari's vooraan .... Misschien uiteindelijk beter voor Max, want de kans is groot dat minimaal één Ferrari hem tijdens de start zou inhalen, met alle risico's vandien. Nu kan Max makkelijk in het kielzog de Ferrari's volgen en die tijdens de race gewoon inhalen. We zullen het zondag avond zien, het wordt in ieder geval weer een spannende race.

Vannacht kan je een extra uurtje aan de bar hangen, maar vergeet niet vanavond alvast de wekkers terug te zetten ( de klokken kunnen morgen wel ).

Inderdaad. Hopelijk wordt het morgen een mooie race. Zou Ferrari nog een klacht indienen, dat Max in de laatste bocht niet van het gas af ging?

Inderdaad. Sterker nog: er is een hele wereld aan toetsenborden .

Goh, als of ik dat ( nog ) niet wist

Ik ben geen CO, maar heb al vaker gehoord dat het mogelijk was ( voor een CO ), om te achterhalen wie zijn/haar cache pagina heeft bekeken. Een 100% foute instelling. Ik ben trouwens wel benieuw hoe dat gaat met b.v. C:Geo. Want tijdens een 'Refresh' actie, gaat dit programma langs alle cache pagina's en leest deze in. En daardoor zou men ook in de audit-logs kunnen komen, terwijl men misschien helemaal niets met de cache doet en waardoor de CO een hele lijst met nicknames heeft, waarmee hij/zij verder niets kan doen en niets aan heeft.

Persoonlijk vond/vind ik deze optie ( dat een CO kan nagaan, of ik de webpagina van zijn/haar cache heb bekeken ) ook niet kunnen. Het gaat de CO helemaal niets aan, wat ik bekijk. Zodra ik een log bij zijn/haar cache schrijf, pas dán heeft de CO & ik wat met elkaar 'te maken'

Hé Barny, een keer een nieuw toetsenbord kopen? Die S zukkelt nog steeds.

Als ik zo 1-2-3 deze nieuwe aanpassing bekijk, dan lijkt het alsof dit meer een 'dit mis je als je geen Premium bent ' scherm is, dan een werkelijk vooruitgang ( gelukkig ben ik PM en heb alle getoonde opties ). Misschien wel handig om te vermelden is, dat indien je één keer alle filters hebt ingesteld, deze ook opgeslagen worden in de url/link/adres. Je kan daarvan dus een snelkoppeling maken ( voor op b.v. je bureaublad ) en zo met één klik de juiste kaart & instellingen openen.

Een goede uitleg waarom je soms een wat slechtere gps ontvangst hebt, maar daar ging mijn opmerking niet over. Het gaat over de onderstaande regel. Net boven de evenaar? Waar is dat? Je bedoeld waarschijnlijk 'net boven de horizon'? Satellieten die in de buurt van de evenaar staan, staan ( vanaf hier gezien ) ver boven de horizon en zijn dus prima te ontvangen. Het probleem zijn vaak de satellieten, die veel lager staan ( bv. vlak boven de horizon ) en daardoor bijna buiten het 'beeld' vallen. En aangezien je voor een goed gps fix meerdere ( hoe meer hoe nauwkeuriger ) satellieten nodig hebt, zijn alle satellieten 'belangrijk' Satellieten die hoog in de lucht ( dus ook in de buurt van de evenaar ) staan, hebben relatief weinig 'verlies' om ons hier te bereiken. Omdat de signalen vanaf die plek minder afstand tot de gebruiker hebben af te leggen én daarvan het grootste gedeelte door de atmosfeer gaan en daar weinig hinder van hebben. Signalen van laag staande satellieten hebben een veel langere weg te gaan en doordat ze dichter langs het aard oppervlak gaan, is de kans veel groter op obstakels of storingen. Voorbeeld: als je midden in een bos staat, heb je de minste bomen ( = verzwakking ) boven je, terwijl de meeste bomen van het bos, om je heen ( richting horizon ) staan. Hoe lager ( richting horizon ) de bron van het signaal staat, hoe meer verzwakt het signaal wordt en hoe groter de kans op beïnvloeding/storing of zelfs dat het signaal wegvalt onder een ander signaal. Natuurlijk zijn er veel meer dingen, die je gps ( en/of gps-signalen ) storen en verhinderen een goede fix te maken. Barny geeft daar een goede opsomming van. Gelukkig zijn de huidige gps satellieten veel beter ( nauwkeuriger, maar ook veel krachtiger ) dan die van vroeger én het zijn er veel meer. Waardoor er altijd genoeg 'duidelijk zichtbare' satellieten zijn, voor een goede fix. Tevens zijn de huidige gps ontvangers natuurlijk ook veel beter, ze zijn nauwkeuriger en veel gevoeliger.

Ik denk dat 'opa' even een blackout heeft of teveel cola door een rietje heeft gedronken, want het heeft beslist geen nut om "...met gestrekte arm op de hoogste punt van de omgeving stond te wachten op betere ontvangst..." als de satellieten die je nodig hebt, boven de evenaar ( dus schuin boven je, ver boven de horizon ) staan. Als de satellieten laag, net boven de horizon staan, dan heeft het meer nut om een hoge plek te zoeken.

Inderdaad. Jaren rond gereden met een TomTom gps mouse en een HP Pda'tje, waarop inderdaad allerlei ( ahummm ) gekraakte TomTom software & kaarten stonden. Beiden liggen nog ergens in een doos op zolder.

...net boven de horizon... bedoel je waarschijnlijk. Maar ach opa's geheugen is soms niet helemaal accuraat meer of hij zegt het ene terwijl hij eigenlijk het andere bedoeld of hij is gisteravond gewoon te lang in de piratenbar blijven hangen en hebben ze 'm vanmorgen onder een barkruk gevonden en toen pas naar huis gestuurd ( en dus kan hij er eigenlijk helemaal niets aan doen, dat hij af en toe wartaal uitslaat ) .

<Sarcasme> Als je boos, verdrietig en down bent, omdat je een cache niet gevonden hebt, je dat hele belachelijk stuk voor niets hebt gelopen, je niets en niemand in omgeving de schuld daarvan kan geven en niemand begrijpt je waarom je nu zo 'moeilijk' doet. Dán kan je misschien die blamage afschuiven op je gps. Kijk hierzo, want soms is er méér dan je zo 1-2-3 kan zien, dat jou weerhoud om de cache te vinden. Is het blokje boven de 4, dan is er kans dat die vervelende #$@#$#@ gps meer afwijking had dan normaal en is het logisch dat je die duivelse *@%@! cache niet kon vinden. Nu nog even 'blazen' dat je morgen die hele dure gps direct gaat kopen en verder niet meer over praten, dan is je omgeving hopelijk overmorgen deze blamage al vergeten. Pffffff, wat een stress.... Zucht..... </Sarcasme>

Wolf doodt 14 schapen op de Veluwe. "In de buurt van Emst op de Veluwe heeft een wolf veertien schapen doodgebeten, blijkt uit dna-onderzoek..." Bron: NOS.nl

Welke versie firmware ( software ) heeft u op uw gps staan? M.b.v. updates worden o.a. fouten ( bugs ) verholpen en/of worden nieuwe functies toegevoegd. Het is niet echt noodzakelijk om de laatste versie op uw gps te hebben, echter vaak wordt de werking van uw gps er wel beter en/of stabieler van. U kan de firmware op uw gps installeren m.b.v. van Garmin-Express of dit zelf handmatig doen. Het Garmin programma moet u wel eerst installeren ( registreren is niet noodzakelijk ! ), maar daarna is de update in een paar muisklikken geïnstalleerd. Wilt u geen extra software installeren ( om welke reden dan ook ) dan kan u de updates ook handmatig kopiëren, maar moet u zelf de juiste firmware kiezen en deze naar uw gps kopiëren. Mocht u twijfelen, installeer de firmware dan altijd m.b.v. Garmin software. Wilt u een downgrade uitvoeren ( bv. omdat u de vorige firmware versie beter vindt ), dan is dit alleen mogelijk via de handmatige wijze. Hieronder een lijst van Garmin gps'en, de laatste firmware versie ( met "<<<<" aangegeven zijn nieuw ) en de link naar de betreffende webpagina. Als uw gps niet in de lijst staat, dan mag u zelf Google'n. Type Garmin Firmware Garmin website eTrex 20/30 4.90 Link eTrex 20x/30x 3.00 Link eTrex 22x/32x 2.50 Link eTrex Touch 25/35 4.00 Link <<<< GPSMAP 62/78 7.20 Link GPSMAP 62sc/62stc 5.30 Link GPSMAP 64 5.60 Link <<<< GPSMAP 64sc 3.30 Link GPSMAP 64sx 2.20 Link GPSMAP 64csx 2.20 Link GPSMAP 66 3.40 Link GPSMAP 66i 4.30 Link Montana 7.60 Link Montana 610/680 3.50 Link <<<< Oregon 6x0 5.60 Link <<<< Oregon 7xx 4.70 Link eTrex Touch 25/35 : Changes made from version 3.80 to 4.00: •Fixed potential issue with GPS+GLONASS GPSMAP 64 : Changes made from version 5.50 to 5.60: •Fixed potential issue with GPS+GLONASS Montana 610/680 : Changes made from version 3.40 to 3.50: •Fixed potential issue with GPS+GLONASS Oregon 6x0 : Changes made from version 5.50 to 5.60: •Fixed Custom POI Alerts •Fixed Missing Baud Rate Option •Fixed potential issue with GPS+GLONASS

Nog even wat informatie m.b.t. een/de afwijking. Iedere gps heeft een afwijking. Dat is de optelsom van nauwkeurigheid van de gps zelf en de miswijzing van het gps systeem. Geen enkele gps is qua afwijking hetzelfde, zelfs niet als je 2 dezelfde gps'en naast elkaar legt. Als je 2 gps'en hebt met een afwijking van 5 m. ( dat is beslist niet veel ), maar 1 wijst te ver naar links, terwijl de andere juist te ver naar rechts aanwijst, dan is het maximale verschil tussen de linker- en rechterplek 10 m. Natuurlijk is de afwijking niet alleen naar links of rechts, maar dit kan ook iets verderweg of dichterbij zijn. Eigenlijk is het een cirkel met een diameter van ( in dit geval ) 10 m. Natuurlijk heb jij geen invloed op de gps van de ( jouw cache ) zoekende cacher, dus het enige wat jij kan doen is de afwijking van jouw coördinaat ( = het nulpunt ) tot een minimum te beperken. Het is nog niet zo lang geleden dat een 'hand gps', véél nauwkeuriger was dan een gps in een smartphone. Tegenwoordig is het verschil niet zo groot meer en is de gps in een moderne ( ! ) smartphone bijna net zo goed, als die in een 'hand gps'. Om een coördinaat zo nauwkeurig mogelijk in te meten, heeft een 'hand gps' vaak de optie "Middelen". De gps bepaald dan tig keer de coördinaat en berekend daarvan dan het gemiddelde, waardoor de uiteindelijke afwijking kleiner wordt. Of en welke optie een smartphone daarvoor heeft, is per app en merk verschillend. Officieel houdt Geocaching.Com ( = GC.com ) de regel aan, dat de maximale afwijking 32 m. mag zijn. Nu lijkt dat niet veel, want op een grasveld is een verstopplek op een afstand van 32 m. misschien direct te zien/vinden. Maar in een dicht bos, kunnen er erg veel bomen staan in die 32 m.

Vanmiddag hiervoor een behoorlijk eind moeten rijden, maar het is "... een prachtige belevenis om de stoommachines te zien draaien...". VID_20191004_151050503.mp4 Ook nog even langs de earthcache Woudagemaal / GC29PGD geweest.

" De wasbeer is niet zo onschuldig als hij er uitziet. In Limburg lopen er zo'n 50 tot 100 rond en de provincie wil er vanaf. De provincie probeert ze daarom nu te vangen...... " Dit gaat dan niet over wolven, maar deze dieren zijn dus niet welkom. NOS.nl: Jacht op Limburgse wasbeer is geopend, met sardientjes.

Die link werkt alleen bij u zelf ( u bent namelijk wel ingelogd op Marktplaats.nl ). Deze link werkt wel. Ps. door het geven van uw mail adres ( ....@gmail.com ), bent u wel gelijk 'geheel' bekend ( zowel voor- als achternaam ). Ik zou het email adres hier gewoon verwijderen. Ze kunnen u altijd via uw 'profiel' een mail sturen.

Alleen om die ene weide? En al die andere weilanden dan, waarin koeien, schapen en ..... los rondlopen?

Wil je dan door heel Nederland een meters hoog hek zetten en dan bij de doorgang ( voor b.v. voetgangers, fietser, auto's en ... ) een bord plaatsen 'verboden toegang voor wolven? Persoonlijk denk ik dat Nederland te klein en te vol is, voor grote roofdieren zoals de wolf. De 'beschikbare' gebieden zijn voor meerdere wolven/roedels te klein, terwijl alle andere gebieden in Nederland ( bijna 100% ) benut worden voor o.a. bewoning, landbouw of ... . En aangezien het onmogelijk is om de wolven 100% te scheiden, kan je ervan uitgaan dat de wolven in de verkeerde gebieden komen, met alle gevolgen van dien.