Waldio

Wat een aantal; 10 000 Gefeliciteerd kruimel! Op naar de 10 001!! En naar de 11 111!!!

Op de site van sbb staat het volgende: Het hele artikel is hier te lezen.

Dan denk ik eerder: [symbol]qweryuiopasdfghjklzxcvbnm[/symbol]

Ik zie dat de moderators al druk bezig zijn. Dat vind ik nou ook. Onnodig om te quoten als het bericht erboven staat. [ps: Volgens mij heb ik dit bericht goed gequote.]

Ter Behoeve Van

Hoeveel ga je dat nog zeggen? AMEN

Beste Kruimeldief, Ik ben het hele verhaal met je eens, behalve dit stukje. Met de 555banner uit mijn profiel hebt u [jij] inderdaad niks te maken. Ik dacht er vorige week al aan om de banner uit mijn profiel te halen, maar vergat het te hele tijd te doen. Nu ik dit weer las dacht ik, ''oh ja, de banner. Die haal ik nu maar weg.'' Dus uit schrik? Zielig? Nono's? Caramba op drumstel????

Ik heb geen problemen met de banner op het forum, zolang je handtekening maar aan de regels voldoet... Nu is het al weg. Maarja, de banner heb ik niet op gc.com gezet.

Weet jij een betere oplossing dan Lepman? Het dreigement om caches te gaan archiveren wordt ook via het forum gedaan. Verder is Kruimel via diverse kanalen volkomen onbereikbaar geworden. Mail schijnt hij amper nog te lezen en Twitter schijnt overladen te worden door forum berichten. Hij kiest zelf de weg van het forum. Wat is er dan logischer dan een antwoord in dit draadje? Volgens mij bedoelde Lepman het helemaal niet negatief...

Ik ben het gedeeltelijk met kruimel eens. Het weekend is al heel wat weken voorbij en de banners moeten dan ook wel weg zijn. Bij een gemeenteraadsverkiezing houden de partijen toch ook niet weken daarna nog campanges(waarschijnlijk verkeerd gespelt)? Maar om de caches dan DEFINITIEF te ARCHIVEREN is wel een erg hard dreigement. En -vind ik- ook een beetje machtsmisbruik. Ze hebben waarschijnlijk eerst een oogje dichtgeknepen en de banners toegelaten. Maar nu weken daarna moetst er toch wat van gezegd worden. Dit is mijn mening over dit alles. [PS: Ik zal mijn banner in mijn handtekening ook snel weghalen]

Of je heb de nieuwste versie van Mapsource. Die heeft een probleem met onroute kaarten. Zie dit topic daarover.

Ik denk inderdaad dat er iets fout is met de kaartdatum, maar WGS84 ipv RD is het volgens mij niet.

Huh? Wie dan?? Ik dacht dat we in Nederland maar één reviewer hadden? Ik dacht 2, kruimeldief en Hawkeyes.

Ouderwets? Nee hoor, ik heb ook geen twitter en vind twitter ook niet de goede manier om iets met een reviewer te beteken. Het zou gewoon via gc.com moeten kunnen.

Altijd handig als het forum crasht!

Kruimel reageerd vaak snel als je hem twit en het is dus de snelste manier om hem te twitteren. En alles? Dit is 1 ding van de miljoenen draadjes en onderwerpen op het forum.

Wat word er meteen weer een heisa van gemaakt! Ik had gewoon verkeerd gekeken, sorry sorry sorry! Een mens kan ook fouten maken. [wel er offtopic, dus maak het maar even ontopic af] Maar hij moet inderdaad wel gearchiveerd.

Volgens mij is hij is al gearchiveerd!

En als je geen Back-up hebt, kun je het denk ik niet meer terug krijgen, en zou je alle caches opniew moeten gaan vinden.

Je kan de wp's van je nieuwe cache een andere icon geven. En dan klikken op verwijder alles behalve ......(het icon).

Leuk verhaal, ik denk dat het een beetje dom, verslaaft, ontwetendheid, ondoordachtzaamheid, blablabla, .... is.

Dan moet je je wel weer aanmelden bij nog een ander forum.

Misschien is het handig om alleen de vragen te doen, dat je ze alleen thuis op kan lossen. Of om een cache te maken die je alleen kunt vinden als je een bepaalde kennis hebt. Dat mag volgens de richtlijnen van groundspeak.

Gefeliciteerd! Het eerste positieve nieuws over geocachen in dit draadje!