Spring naar bijdragen

Twentse Mug

Leden
  • Aantal bijdragen

    1177
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    10

Berichten geplaatst door Twentse Mug

  1. Er is een lange discussie op het Groundspeak forum waarin gevraagd wordt om een attribuut om challenges te herkennen. Vergelijkbaar met een evenlange discussie met een vraag om een attribuut voor trails. Maar Groundspeak luistert daar tegenwoordig niet naar.

  2. De beleving van een cache kan verschillen. Wat de een saai vindt kan de ander zeer boeien. Bovendien is de beleving ook afhankelijk van de omstandigheden. Een voorbeeld. Een tocht in een natuurgebied kun je op verschillende manieren beleven. De ene keer is het er druk en lawaaierig is en rennen loslopende honden achter de vogels aan of graven holen uit. De andere keer is het er stil en ben je de enige en zie je ijsvogeltjes hoppen. Daarop heb je als cache-owner geen invloed, maar die beleving zul je in de logjes terug zien en juist daarom zijn de logjes verschillend.

    • Top! 1
  3. Het idee van de fysieke afstand van de waypoints bij een multi is dat er geen chaos onstaat. Als je bij een multi de waypoints verpakt in petlings of kokertjes lijkt dat snel op caches. Bovendien kan een kruisende multi die ook de waypoints verpakt in kokertjes of doosjes óók weer verwarring op leveren en die waypoints kunnen ook verward worden met de tradie die erg eventueel ligt. Vandaar dus de regel om uit elkaars vaarwater te blijven. Dit soort verpakte waypoints worden "fysieke waypoints" genoemd, de waypoints waar een cache-owner werk van heeft gemaakt.

    Daarnaast heb je "virtuele waypoints" en dat zijn de vragen als tel het aantal plankjes op een bruggetje of het getal op een lantaarnpaal. Waypoints die niet fysiek door een cacher zelf gemaakt zijn en die niet lijken op een geocache en dat kan dus ook geen verwarring opleveren. Het schemergebied van metalen plaatjes met codes en dergelijke, mits door de cache-owner zelf aangebracht, wordt ook tot fysieke waypoints gerekend.

  4. In de TB-logjes is de heading achteruit gegaan. Ik zie niet meer waar en welke cache het is in de titel. Bovendien mis ik nu ook qua inhoud bij de drop en retrieve logs waar en in welke cache de actie plaats vond. Dat was er vroeger wel. Dus minder informatie nu. Bovendien is het op mijn Android smartfoon oerlelijk. Die html is niet echt een vooruitgang:

     


    Seen and retrieved while spending some time in the middle of the well known forest. [:)] That was a quite funny weekend. [:o)]
    Kindest regards from Ilmenau, Germany,

    [navy]


    ﹌﹌﹌﹌﹌
    α¢υвєиѕ.¢и¢ ♋[/navy]

  5. Cachen met alleen een smartphone is niet handig. Te snel stuk, niet waterdicht, te onnauwkeurig .. zeker onder een bladerdak of in een 'urban canyon'

    Neem alleen al de GPS antenne van zo'n smartphone. Piepklein en daardoor stukke ongevoeliger dan die van een 'echte' GPS.

    Een smartphone voor ernaast? Prima! Handig om een beschrijving te lezen.

    Zoals uit een recente poll hier bleek cached 3/4 met deze combinatie.

     

    Voor een beginner lijkt me een - tweedehands - Dakota 20 prima geschikt. Wil je iets meer dan ga je naar een map62 of 64. Touchscreen?

    Orgon 600 (319 euro)

     

    Heb je een link naar een website met onafhankelijke testresultaten? Want anders kun je net zo goed het omgekeerde beweren.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...