Twentse Mug
-
Aantal bijdragen
1177 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
10
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Twentse Mug
-
-
Ik vind ratings en attributen belangrijk om iets over een cache te vertellen. Mijn advies is om dat goed te krijgen.
Helaas doen veel leggers daar niks op uit maar dat is een ander verhaal.
-
1
-
-
Loslopende honden zijn overigens ook een risico voor boeren:
http://www.destentor.nl/regio/olst-wijhe/loslopende-honden-risico-voor-boeren-1.3696891
-
Opvallend vind ik dat het zo'n taboe-onderwerp in de politiek is. Zelfs de Partij voor de Dieren eist meer losloopplekken voor honden. Daar kun je alle kanten mee op (ook letterlijk) maar dat gaat natuurlijk ten koste van natuurgebieden.
-
Om mountainbikers met honden te combineren. Ik vraag me altijd af wat hondenbezitters bezielt om honden los te laten lopen op drukke fietspaden. Belachelijk.
-
-
Een idee is om er een logboekje aan te doen. Kunnen ze hun discovered logjes ook in het logboekje schrijven.
-
@Marco.... Als je de jaarlijkse bijdrage alleen zou voldoen om een medecacher een favorietje te kunnen toekennen, dan gaf ik je volkomen gelijk. Maar er staan gelukkig ook nog wel een paar extra gemakken tegenover. En ten opzichte van de geo d'ors, waarover je toch nog wel enige moeite moest doen om iemand er een te kunnen toekennen is de waarde van het favorietje in mijn ogen nogal gedevalueerd. Veel te gemakkelijk wordt er op de knop gedrukt tijdens het loggen. Dat neemt niet weg, dat je in ieder geval wel kunt concluderen, dat een cache met 80 favorietjes waarschijnlijk aardiger zal zijn dan die met 2.....
De Duintoppers hebben op dit moment 4245 favourite points in totaal ontvangen. Daarbij past maar één woord: RESPECT!
-
Kan niet wachten tot de volgende software-update.
-
Barny, ik heb even zitten genieten van je reactie.
Ik hoop nu dat je inziet dat die beweringen van jou net zo'n onzin is als die bewering van mij.
-
1
-
-
Degene die caches vernielen zijn toch de ouwe stompen: cachers met 5000+ founds en meer. Dat zie je in de listings terug. Die willen scoren.
-
1
-
-
Vroeguh moest je eerst een investering doen (een GPS kopen)om te kunnen cachen, dat houd in dat de mensen ten eerste voldoende geld er voor (over)hadden om te cachen dat ze daarvoor ook beter gekeken hadden wat cachen nu eigenlijkis, daarmee vanzelf ook veel meer van de do en donds wisten
/quote]
Wat knap dat je zoveel van mij weet.
-
Foutmelding
in Forum
Op de GS2 in combinatie met de stock browser van CM9 werkt het wel goed Geen foutmelding. Dus het is geen hardwareprobleem.
-
Een speciale GPS-ontvanger is vaak robuuster, waterdicht en je kunt eenvoudig batterijen vervangen. Een smartphone met GPS en de juiste applicaties biedt echter veel meer mogelijkheden. Speciale GPS-ontvangers in draagbare uitvoeringen hebben hun langste tijd gehad en zullen binnen nu en tien jaar verdwijnen. In de toekomst cachen we allemaal met smartphones.
1. Vele smartfoons kunnen batterijen vervangen. Bijvoorbeeld mijn GS2 kan ook batterijen vervangen.
2. Smartfoons heb je ook in waterdichte versies. Bijvoorbeeld een Motorola Defy kun je een uur lang 1 meter onder water houden.
-
Ik vind van wel. Ik heb al mijn caches met een smartfoon gedaan.
-
De app Georg.
-
Voordat iedereen tabellen gaat posten met afwijkingen ... bedenkt dat het zoeken van een cache iets heel anders is dan het vaststellen van een coördinaat. Bij het één beweegt het apparaat en bij het tweede gaat het om positiebepaling. En laat beweging voorspellen nou iets zijn wat de meeste smartphones goed kunnen, terwijl ze hopeloos falen als het gaat om positiebepaling.
Mijn ervaringen komen - uiteraard - overeen met bovenstaande: naar een coördinaat bewegen gaat tot een zekere snelheid uitstekend met mijn Galaxy SII, maar als het op aflezen van de positie neerkomt vertrouw ik toch maar op mijn 62s.
[...]
Wil je nog meer testresultaten?
Jawel, maar dan van de nauwkeurigheid van de GPS en niet van de snelheid van de kaartsoftware.
Ik heb uitgelegd dat nauwkeurigheid af kan hangen van de gebruikte app of van de firmware. Dat is ook de reden waarom het zinvol kan zijn bij een GPS de firmware te updaten.
Mijn punt is alleen maar dat je geen algemene uitspraak kunt doen. "De" GPS vergelijken met "de" smartfoon. Mijn individuele ervaringen met 1 smartfoon voegt daarom niets toe. Net zo min als dat één persoon beweert dat zijn GPS beter is en dus dat ALLE GPS-en beter zijn dan ALLE smartfoons.
-
en tussen die apps constateer ik verschillen.
Die uitspraak is me iets te "algemeen" Welke verschillen? kun je dat wellicht per app aangeven?
Ja dat kan ik.
De apps hebben verschillende kaarten die op verschillende niveaus in te zoomen zijn. Bijvoorbeeld google maps en google satellitte kan ik dieper inzoomen dan open street map. Dat is de grootte van de 'tegeltjes' (tiles).
In Georg kan ik schakelen tussen verschillende soorten kaarten en dus heb ik op 1 en dezelfde app al verschillen welke kaart ik kies als achtergrond. In Georg duurt het erg lang voor ik een lock heb tot ik op de locatie ben. Een app als google maps doet het snel. Columbus en c:geo zitten daar tussen in. Viewranger daarentegen heeft een zeer trage lock en moet ik lang wachten.
Zover de testervaringen van het locken op 1 locatie. Dan het navigeren zelf. Ook daar merk ik verschillen. Viewranger is traag en lijkt achter de feiten aan te hobbelen. Ben ik al op de plek dan duurt het een halve minuut of een minuut (wandelend) voordat viewranger mij ook op de goede plek vind. Kan ik weer terug lopen. Georg doet dat wél weer redelijk goed, vooral als ik op het scherm kompas loop.
Wil je nog meer testresultaten?
-
Andere (geocaching-)apps hebben dat een stuk minder.
Welke "Andere" en hoe weet je dat? Heb je hier een bewijs voor of verzin je dat zelf?
Is dat getest, kun je daar resultaten van laten zien, of roep je nu maar wat?
Wat ik heb getest:
- georg
- google maps
- c:geo
- geocaching app van groundspeak
- columbus
- viewranger
- neongeo
en tussen die apps constateer ik verschillen.
-
Voordat iedereen tabellen gaat posten met afwijkingen ... bedenkt dat het zoeken van een cache iets heel anders is dan het vaststellen van een coördinaat. Bij het één beweegt het apparaat en bij het tweede gaat het om positiebepaling. En laat beweging voorspellen nou iets zijn wat de meeste smartphones goed kunnen, terwijl ze hopeloos falen als het gaat om positiebepaling.
Mijn ervaringen komen - uiteraard - overeen met bovenstaande: naar een coördinaat bewegen gaat tot een zekere snelheid uitstekend met mijn Galaxy SII, maar als het op aflezen van de positie neerkomt vertrouw ik toch maar op mijn 62s.
Dat hangt niet van de Galaxy S2 maar van de app af. Ik cache zelf met een Galaxy S2. Bijvoorbeeld Google Maps heeft een razendsnelle en zuivere lock. Andere (geocaching-)apps hebben dat een stuk minder.
-
Als iedereen hier roept dat een Samsung S3 wel zo'n 50 m. afwijkt boeit het me niet echt of er een Sirfstar 4 GSDE , Ublox UBX-G6010-ST , Atheros AR1511 , Atmel Antaris 4 of een Texas Instruments NL5350 NavLink 5.0 of welke andere chipset dan ook in zit.
Dan koop ik em toch niet.
Hoe weet "iedereen" dat?
-
@Twentse mug: ?? Je cacht ook met je telefoon? Ik tot nu toe ook en dat bevalt heel goed, alleen loop soms tegen de beperkingen aan in bijv het bos.
Heb gekeken bij waypoint, daar kan ik evt bestellen via een mailtje. Ik begrijp alleen hun ' laagste prijs garantie' niet, aangezien ze echt veruit de duurste zijn. Maar blijkbaar toch een hoop tevreden gebruikers. De andere sites moet ik nog even bekijken.
Een Galaxy S2 is net zo nauwkeurig als een normale GPS. Vandaag heb ik met een groepje een multi gelopen samen met cachers met een "normale" GPS tijdens een event in Flevoland. Conclusie: precies dezelfde nauwkeurigheid. Dus die beperkingen in het bos zijn even groot of weinig als met een normale GPS.
-
Ik heb het ook geprobeerd in het open veld. Zowel mijn Garmin eTrex Vista HCx als mijn Motorola Defy geven allebei een nauwkeurigheid van 2 meter.
Zoals ik al zei, de enige reden om mijn Garmin te gebruiken is dat de batterijen langer meegaan.
Een vergelijking van "de" smartfoon met "de" gewone gps gaat niet goed. Zo'n test heeft evenveel waarde als smartfoons of gps-en onderling met elkaar vergelijken.
Als je werkelijk wilt vergelijken moet je kijken naar
1. de gps-chip
2. de antenne
3. de firmware
4. de apps
Bijvoorbeeld: vergelijk een gps met dezelfde gps-chipset als de smartfoon met dezelfde gps-chipset. In de Etrex zit de Sirfstar-III of Sirfstar-IV. Die zit ook in de Samsung Galaxy S2 cq S3. Zo ook voor de andere kenmerken. Pas dan kun je een algemene uitspraak doen.
Als die gps-en werkelijk op de vierkante meter nauwkeurig zijn, waarom zie ik dan zo vaak zoeksporen en vernielde natuur in een grote kring om de cache?
Dat is nu het probleem!
Die zoeksporen zijn van de mensen die met een kwaakdoos hebben gezocht
Heb je hier een bewijs voor of verzin je dat zelf?
-
Als die gps-en werkelijk op de vierkante meter nauwkeurig zijn, waarom zie ik dan zo vaak zoeksporen en vernielde natuur in een grote kring om de cache?
-
ooit zullen wij er zelf 1 gaan verstoppen
Goedbedoeld advies: doe dat verstoppen bij voorkeur wel met een echte GPS.
De onnauwkeurigheid van GSM navigatie is dermate groot, dat het heel moeilijk wordt om een voor de verstopplek (of tussenpunten) redelijk zuiver coordinaat te bepalen.
Bij het zoeken heb je niet alleen te maken met de onzuiverheid van de apparatuur van de verstopper, maar ook die van de zoeker. Zelfs als die maar enkele meters bedraagt, kan dat bij elkaar opgeteld, zelfs met goede apparatuur al makkelijk een tiental meters onzuiver (off-coord) zijn
Mocht iemand met bijv. een andere GSM ooit een cache willen zoeken die is verstopt met een GSM, dan kan de onnauwkeurigheid van beide toestellen, bij elkaar opgeteld, wel vele tientallen meters bedragen.
Dan wordt, bijv. in een bos, zoeken daarvan vrijwel onbegonnen werk. Met enkele meters verschil, kunnen aanwijzingen of vragen te beantwoorden soms heel anders uitpakken. Laat staan met tientallen.
Dat is met goede GPSsen soms al een uitdaging, met GSM vrijwel niet te doen.
Mijn advies: elke goedkope GPS is al beter dan een dure GSM
Heb je een link naar een vergelijkende test? Of verzin je dit zelf?
Whereyougo
in Algemene vragen
Geplaatst
Het luistert aardig nauw in welke map je ze zet. Het is een minpunt van de applicatie dat je de map niet in kunt stellen. Dus gewoon proberen en op allerlei plekken in die whereyougo boom die cartridges neerzetten.