Spring naar bijdragen

Twentse Mug

Leden
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    1177

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    10

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door Twentse Mug

    Prijs Nieuw Premium Membership Stijgt Van $30 (€23) Naar €30 (+ 3

    in Nieuws, Informatie & Polls

    Geplaatst · bewerkt door Twentse Mug

    Juist. Groundspeak kweekt een behoefte en biedt een product om die behoefte te bevredigen. Dat heet marketing. De prijs wordt in dit geval bepaald door 'wat de gek er voor geeft'. Als monopolist test Groundspeak wat de gek er voor wil geven. Dat heet marktonderzoek. Als je vindt dat je waar voor je geld krijgt zul je graag betalen. En Groundspeak rekent erop dat meer klanten graag extra zullen betalen dan er af zullen haken.

     

    Onzin. Er zijn vele voorbeelden van Nederlandse en Europese jurisprudentie.

     

    Ik pas nog iets aan om uitleg te geven. Het Burgerlijk Wetboek kent "Overeenkomst". Eén van de eisen daaraan is een "wederzijdse bepaling van verplichtingen". Dat betekent dat het goed of dienst formeel moet zijn. Daarnaast mag een klant nooit misleid worden. Daarom zijn er zoveel consumentenorganisaties (met name voor de financiële sector) die consumenten beschermen tegen misleiding. Een bedrijf mag niet zomaar doen waar ze zin in hebben.

    Favo's Aan Logs Kunnen Geven

    in Algemene vragen

    Geplaatst

    Als je caches selecteert op behaalde favo's en oppikkers links laat liggen, dan wringt het wel eens dat je geen favo's meer over hebt om weg te kunnen geven.

    Dan zou je dus verplicht een aantal simpele oppikkers moeten doen om alsnog de cache die een favo waard was, er een te kunnen geven.

    Je kunt ook favo's terughalen die achteraf toch niet voldoen aan de latere criteria. Voortschrijdend inzicht? Of van caches die inmiddels zijn gearchiveerd?

    Wie het weet mag het zeggen. Wij hebben onderling ook wel eens verschil van mening of een cache een favo verdient.

    Een cache die tot onze verbeelding spreekt en waarvan we blij worden, verdient in onze ogen zonder meer een favo.

    Eeen fantastische puzzel met een simpele cache overigens ook.

     

    Wij doen ons best om mooie logs te schrijven. Sommige cachers kunnen proza schrijven. Ons lukt dat niet.

    Wanneer zou dan een favo voor een mooie log moeten worden toegekend?

     

    Interessant vind ik de trend dat oude caches relatief minder favo's hebben dan nieuwe. Althans, dat is mijn indruk. Dat suggereert dat caches steeds beter worden, en misschien is dat wel dank zij het favo-systeem.

    Favo's Aan Logs Kunnen Geven

    in Algemene vragen

    Geplaatst

    Bovendien: sommige cachers schrijven nu al enthousiaste logjes over een rondtocht met 30 meter afwijking op de GPS in een donkere stinkende bunker vol zwerfvuil, hondestront en grafitty om een filmkokertje met een doorweekte en volle logrol achter een wrakke plank te graaien.

    Geocoins en Travelbugs; Hoe te handelen?

    in Starters vragen

    Geplaatst

    Nee hoor, de functie grabben en discoveren hadden nooit ingevoerd moeten worden. Of in ieder geval instelbaar door de trackable eigenaar.

    Probeer maar eens een trackable los te laten waarbij je zegt: NO DISCOVERIES en dan logjes deleten van wie dat wel doet......................OORLOG :box:

     

    Daar ben ik het mee oneens.

     

    Visit:

    De visit option vind ik fijn voor de zogenaamde "trackers" die vele cachers bij zich hebben. Ik ook. De rugzakken, auto's en noem maar op. Die kun je op deze manier mooi koppelen aan de caches die je bezocht hebt. Daar is naar mijn mening de visit optie voor bedoeld. En daarom hoeft ie van mij niet weg.

    >Helaas wordt het nou misbruikt door cachers die de trackable thuis op de tafel hebben liggen en vervolgens een trailtje micro's afgaan. Wat boeit het mij nou welke caches een bepaalde geocacher doet, met, of zonder, mijn trackable. Daar was die visit-optie nooit voor bedoeld. Ik verwijder elke "took it to" log elke trackables die ik heb. Die logjes vervuilen de reis die mijn trackable heeft gemaakt.

     

    Grab:

    De grab-option vind ik ook een goed idee dat die er is. Zeer prettig als een trackable ergens "vast zit". Ik heb de grab-mogelijkheid ook een aantal keren gebruikt omdat je er anders niet uitkomt. Een soort laatste redmiddel.

    >Helaas wordt het misbruikt door cachers die niet kunnen wachten tot de voorganger van een cache een logje bij de cache geschreven heeft. Dan heb je een trackable ergens gedropt en wil je een logje gaan schrijven en zie je, dezelfde avond al, dat die gegrabbed is. Totaal onnodig en daar is die optie nooit voor bedoeld.

     

    Discovered:

    De discovered-optie vind ik ook een goed idee dat die er is. Leuk om een logje te schrijven als je een cache-team hebt ontmoet en hun trackable (die tracker eerder genoemd) en iets leuks te vertellen. Of in het geval dat je een trackable niet meeneemt (wat een absolute uitzondering zou moeten zijn) toch nog iets wil zeggen dat de trackable in goede staat is.

    >Helaas wordt de discovered optie misbruikt door cachers die denken dat een trackable hetzelfde is als een geocache. Gelogd is gelogd. Cachers die hun naam op elk ding schrijven wat je kunt loggen. Zo was die discovered optie nooit bedoeld. Zo'n "gezien" logje. Pffft.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...