SixpackNL

Dit draadje is al wat ouder, maar ik heb nog een toevoeging: Jacht, een spannend jeugdboek, geschikt voor kinderen vanaf een jaar of tien.

Belachelijk zeg! Ik kan me -eerlijk gezegd- niet goed voorstellen dat zoiets te goeder trouw gebeurt, om paniek te voor komen oid, want dan stuur je de cachelegger toch een berichtje? Met het verzoek om....

Maar dan staat oom agent naast je wegens wild... Ik mag toch aannemen (waarschijnlijk in al mijn naïviteit helaas ) dat wanneer je een stash of een waypoint per ongeluk sloopt (wat ook kan, misschien dat je daarna pas een lichtje opgaat hoe het bedoeld was) je de cacheeigenaar ervan op de hoogte brengt... Hetgeen 'per ongeluk gesloopt' door medecachers eigenlijk al uit zou sluiten, niemand verziekt natuurlijk zijn eigen hobby, dus moeten het kwaadwillende dreuzels zijn, toch? Laat maar... ik weet het... zo zit de wereld niet in elkaar...het vervelende is alleen dat de meesten goed willen en het goed bedoelen, integer en betrouwbaar zijn. Een enkeling verziekt de hele boel, zo gaat dat altijd. En dan zie je maar hoe groot de (negatieve) invloed van het individu is... er lopen hier al heel wat draadjes over.

Niet dat je er heel veel aan hebt, maar meestal als het een lange(re) multi staat het wel in de beschrijving. Dus staat het er niet, dat is de kans groot dat ie niet zo lang is.

Tja, hier toch wel een voorkeur voor de grotere caches, niet alleen voor de tb's, maar toch ook voor de goodies. Er zijn absoluut caches waar -zelfs in de ogen van onze 5jarige jongste- alleen maar troep in zit, maar meestal haalt ze er toch wat aardigs uit en ook regelmatig dingetjes waar ze echt blij mee is. En dan doen we echt niet specifiek kindercaches. De rest van het team (en dan vrnl zoon van 12) haalt er af en toe wat leuks uit. We ruilen altijd met hele en schone dingen en -in onze ogen!- ook minstens gelijkwaardig, maar zoals al eerder gezegd, dat is zo subjectief. We hebben altijd een tasje bij ons met ruilmateriaal, sommige dingen zitten er lang in omdat de jongste ze te mooi vindt om weg te geven Wat betreft die vieze caches. Cachers moeten ze natuurlijk zo netjes mogelijk houden, goed afslluiten enz en daar zal genoeg mis gaan, maar als je een cache in het bos of op zandgrond oid hebt, dan is het toch ook niet zo gek dat na een poosje de boel wat viezig wordt.

Op die manier! Als ik het goed begrijp ben je bang dat het persoonlijk gemaakt wordt en dat dat negatief uit gaat pakken? Dat lijkt me idd zeker niet de bedoeling, misschien is het prettig om de tekst van (echt) leuke logjes hierheen te kopiëren zonder aan te geven van welke cache het is en ook geen (nick)namen te vermelden? Ik vind het trouwens ook leuk/interessant om buitenlandse logjes te lezen en te zien hoe ze daar de dingen formuleren.

Dyslexie kan absoluut een probleem zijn, een handicap zelfs. Ik zie het van nabij bij mijn zoon en bewonder hem erom hoe hij er mee om gaat. Zijn logjes schrijft hij zelf, hij doet zijn best en meer kan niet en dan is het ook goed. Maar hierbij ontstaan over het algemeen niet die grappige foutjes. Ik weet ook zeker dat het niet de bedoeling is van de topicstarter om mensen/dingen belachelijk te maken (ook al weer een uitdrukking met een dubbele laag, want het gaat wel om dingen waar je om kunt lachen, maar ik neem aan dat iedereen snapt wat ik bedoel ) en ik vind het jammer dat een topic dat in theorie zo leuk kan zijn, verzandt in gekissebis.

Nee hoor, ik geniet er ook van. Dingen met een (onbedoelde) dubbele betekenis, 'vertikkingen' die dan iets grappigs opleveren, enz. Altijd leuk. En 'echte' taalfouten? Die horen er helaas ook bij. De een heeft er nou eenmaal meer feeling voor dan de ander. Als het geen laksheid is (en daar ga ik altijd maar van uit) dan heb ik daar geen moeite mee (overigens heb ik er meer moeite mee als ze in officiële stukkken gemaakt worden of in documenten waar je gemakkelijk de spelling kunt controleren, maar dat is een ander verhaal )

Zoals altijd is het hier ook weer, sommigen willen wel, sommigen niet, sommigen kunnen wel, sommigen niet, sommigen zijn goed, sommigen slecht. Helaas lijkt het erop dat er weer een tb van ons in Benidorm verdwenen is (de 4e in nog geen jaar tijd, waarvan 1 ook helemaal niet gereisd heeft), aan de andere kant heeft mijn zoon een tb die al een maand of drie vast zat bij een cacher in Engeland. Van de week een mail gestuurd, per omgaande antwoord met heel veel excuses (zo goed opgeborgen dat ze hem vergeten waren) en als het goed is wordt hij dit weekend weer gedropt. Een andere tb van hem (huphollandhupvlag) had (uiteraard) als doel bij het wk aanwezig te zijn, wat helaas niet gelukt is, maar degenen die hem in handen hadden (in Zwitserland) hebben hem tijdens de finale boven de tv gehangen. En dat zijn dan toch weer de leuke/positieve dingen. Soms kun je niet aan een opdracht voldoen, maar kom je daar thuis pas achter, soms denk je dat het gaat lukken, maar komt er iets tussen, soms is de opdracht zo moeilijk, dat maar weinig mensen er iets mee kunnen (zoals bij Franks vlag. We wisten dat de kans klein was dat het lukken zou en zolang de vlag reisde waren we eigenlijk al tevreden. Dat cachers het op deze manier opgelost hebben, vinden we gewoon erg leuk) Neemt niet weg dat het enorm ... is, als er weer eens een tb/coin in het niets verdwijnt. Of als je het sterke vemoeden hebt dat mensen uit laksheid geen moeite willen doen.

Ik zou zeggen dat in theorie alleen de eerste vinder van een geripte cache evt met een logboekje-zonder-doosje in handen staat. Die stelt nl. de cachelegger ervan in kennis, die op zijn beurt de cache tijdelijk offline zet. Hoe die eerste vinder en de cachelegger het wb het loggen elegant kunnen lossen is in eerdere posts al gezegd. Kom op, zeg, moeten we nu alles definiëren en regeltjes voor maken? Het lijkt de politiek wel.

Mee eens! En de cacher kan dan zelf beslissen of hij idd op dat moment wil loggen.

Geen ervaring met de Dakota, maar onze 60scx bevalt ons prima! Wij gebruiken hem ook vrnl voor het cachen. (Hoewel het op vakantie of in onbekende plaatsen ook heel handig kan zijn om je auto weer terug te vinden )

Mmm, ja, een verdwenen en gedisablede cache loggen is not done. Ik zou er persoonlijk niet eens gaan kijken. (En dat was eigenlijk waar het in dit topic over ging) Maar stuit je als eerste op een geripte of anderzins verdwenen cache die je toch logt/mag loggen zie ik dat niet perse als puntjesjagen. Zeker niet als het geen oppikker is maar eentje waar je (veel) moeite voor hebt gedaan of waar je niet dicht bij woont. Maar een echte, legitieme log is natuurlijk altijd veel leuker (voor iedereen)!

En als je nou alleen (de restanten van) het logboekje vindt? Geen cache, wel een naam op de logrol Dat overkwam ons in Duitsland, de resten logrol dreven in het water, de cache zelf was nergens te bekennen, het was wel duidelijk (mede door de hint) waar de cache gelegen had. Uiteraard de eigenaar op de hoogte gesteld en die kwam zelf met het aanbod dat we de cache mochten loggen. Dit hebben we niet gedaan omdat we er vaker komen, maar anders hadden we het waarschijnlijk wel gedaan. Onlangs reden we er toevallig langs (zonder GPS) en toen hebben we de cache alsnog gelogd.

Wij hebben het 'probleem' van geen internet opgelost door mijn vader (ook een cacher) te sms-en als het prettig zou zijn als er meteen gelogd werd (dat is het dus sowieso als er tb's/coins in het spel zijn. Ik heb geen problemen met even wachten, maar veel mensen dus wel) Hij logt dan voor ons, na de vakantie kunnen we dan de logjes uitbreiden of er foto's bij doen. Ik denk dat de meeste mensen het wel op deze manier kunnen regelen? Daar hoef je niet perse een cacher voor te hebben. Overigens hoop ik dat degene die mijn tb in Benidorm heeft meegenomen uit een tbhotel van een lange vakantie geniet en binnenkort logt, anders is tie verdwenen, vrees ik (en dat is niet de eerste die weg is, helaas)