Team Gelaen

Volgens mij is de uitkomst zonder haakjes 1920. Als er van links naar rechts gerekend moet worden is dat mijns inziens niet volgens de rekenregels en zul je dat bij een cahce goed moeten vermelden. (Wellicht dat je het ziet als de uitkomst iets vreemds oplevert......) Want zoals Team 16 al zegt, het zijn slecht ezelsbruggetjes. Jan

Daarbij dwalen we volgens mij af. Ik heb nog geen cache gezien waar je moet machtverheffen of worteltrekken. Dan kom ik met mijn rekenapparaatje dat ik altijd bij me heb ook niet goed weg. Tenzij natuurlijk de bekende wortels gebruikt worden (4, 16, 25 enzo). En in de standaardregels (vermenigvuldigen, delen, optellen en aftrekken) leveren bij ezelsbruggetjes zowieso hetzelfde resultaat op. Jan

Hee, handig inderdaad. De haakjes zitten daar ook in. Blijft mijn vraag (los van de haakjes) , volgens mij gaat van Dale toch niet de fout in, omdat je die wortel toch eerst moet trekken voor je hem kunt gebruiken. Dus ik blijf benieuwd naar een berekening die bij van Dale iets anders oplevert. Er zal dus in ieder geval een wortel in moeten zitten, want dat is de grootste volgorde verandering. Edit: waarschijnlijk omdat we toch stiekum van van Dale afwijken....... Nog een edit: je zult machtsverheffen en worteltrekken altijd eerst doen. Dus eigenlijk voegen die niks toe aan de rekenvolgorde volgens mij. Alleen vermenigvuldigen, delen, op- en aftrekken zijn belangrijk voor de volgorde. Los van de haakjes dan. Jan

Iedereen heeft het steeds over Meneer van Dale, waar ik zelf ook groot aanhanger van ben. Dus mijn vraag, geef eens een voorbeeld waarbij meneer van dale niet de correcte uitkomst geeft. Ik ben benieuwd. Jan

Ik zie dat ik het uiteindelijke resultaat nog niet gepost had. Het blijkt dat jojonl na een cache of 10 niet tevreden was met hun naam en die gwijzigd hebben. Alleen wisten ze in eerste instantie niet dat je je naam kon wijzigen, dus is er een nieuwe aangemaakt. Intussen hebben ze hun naam gewijzigd en de dubbele logs verwijderd. Zo blijkt maar weer eens dat je beter eerst kunt vragen voordat je begint te schreeuwen. Jan

Er is een nieuw account aangemaakt en de logs zijn handmatig gekopieerd. Ik had direct na het deleten van de log al een mail van hun met uitleg. Ik heb ze teruggemaild dat het wel zo handig zou zijn om de eigenaar van de cache of via de log of via mail op de hoogte te brengen van de actie. Door de aparte naam en geen verdere uitleg leek het er bij mij op dat er een 'grapjas' bezig was. Jan

Tsja, Meestal stuur ik eerst een mail en handel daarna pas. Doe ik het een keer andersom, had ik dat beter niet kunnen doen. Wat blijkt, jojonl heeft zijn (haar) naam gewijzigd in "zo kom je nog eens ergens.nl" en de logs gekopieerd. Jan

hm, dat zou natuurlijk kunnen, mischien ben ik wat voorbarig. Ik zal eens een poging wagen. Ik laat het resutlaat wel weten. Jan

Er onstaan spooklogs. "zo kom je nog eens ergens.nl" heeft een cache van mij gelogd, precies dezelfde omschrijving als de vorige logger, zelfs de datum is hetzelfde, zie http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...c5-de9c05f88e6e Wat blijkt alle logs van die cacher: jojonl, lijken bij andere caches ook dubbel voor te komen. Alle caches die jojonl gelogd heeft komen nu dubbel voor. Heeft iemand dit als eens gezien? Ik heb de dubbele maar gewoon verwijderd. Jan

Het Utrechts Landschap lijkt me positief bezig met Geocaching: http://www.utrechtslandschap.nl/default.as...=180&showid=995 Jan

vreemd, 1 keer naar het linkje mogen kijken en nu moet ik me registreren. Jan

Ligt een beetje aan de GPS. De meeste GPS-en hebben geen ingebouwd kompas. Dat betekend dat je alleen een kompasrichting krijgt als je beweegt. Voor sommige geocaches is er een opdracht dat je bv in een bepaalde richting moet kijken om iets te tellen of zo. Dat is een heel stuk makkelijker met een kompas. Ik gebruik daarvoor een heel goedkoop electronisch kompas dat ik bij de hema heb gekocht. Af en toe calibreren en voor mij voldoet het. Volgens mij zijn er nog wel meer draadjes op het forum die hierover gaan. Jan

Het gaat eigenlijk niet meer over de oorspronkelijke vraag..... Solicit betekend volgens mij (via www.dictionary.com) : iemand overhalen om iets te kopen. Entree betalen is duidelijk -> mag niet. Een snackbar oid is (volgens mij) ook geen probleem bij de eindlocatie, zolang de cache niet in de snackbar ligt. En eigenlijk mag je ook niet zeggen, koop lekker een ijsje bij snackbar XX, als je de cache gevonden hebt. Zo vaag zijn de richtlijnen toch niet. Jan

ik vind het op zich niet zo erg om entree te moeten betalen om een gebied/park in te komen waar een cache ligt. De cache moet wel leuk zijn natuurlijk, alhoewel dat ook weer erg persoonlijk is. Los van de caches waar je entree moet betalen om een gebied in te komen, zijn er ook nog een berg caches die ook niet iedereen kan doen. Je moet wellicht een boot huren, of een gids om hoog de bergen in te gaan of ......... Ik zie die laatste soort niet echt anders dan gebieden waar je entree voor moet betalen. En, tja een pretpark oid, als ik er toevallig toch ben zal ik die cache meenemen. Je hoeft een cache immers niet te doen. En de entree van Eurodisney is niet echt zodanig dat je alleen voor de cache naar binnen gaat denk ik. Jan

Semiorka heeft ook iets gemaakt voor microcaches: http://www.geocaching.com/track/details.aspx?id=163763 Jan

In een van de opstart schermen van de magelaan staat het serie nummer. Jan

Om dan toch geheel off-topic te muggenziften. Volgens mij begint minder dan de helft met 52. Er beginnen er weliswaar meer met 52 dan met 50, 51 of 53, maar toch. Dus geen meestal volgens de letter van het aangehaalde woordenboek citaat. Edit: hm, tsja, waarom doe je het eigenlijk (natellen dan), toch meer dan de helft 52 blijkt bij natelling van de loc-file die je van Nederland kunt downloaden

hm, dat ligt er natuurlijk maar net aan waar je woont in Nederland. Bij mij in de buurt beginnen ze met 50. Zelfs voor 51 moet ik een stuk rijden..... Jan

Dat is een goeie. Er ligt nogthans 1 microcache in Eurodisney (+ 2 virtuele). Maar goed eigenlijk is dit een beetje off-topic denk ik. Jan

En hoe zit dan dan met de caches in bijvoorbeeld Eurodisney? Zijn dat commerciele caches, volgens mij niet. Als je echter de richtlijnen goed leest zouden die niet mogen, immers je moet (een boel) entree betalen om er te komen. Zulk soort caches lijkt me echter een leuke extra bezigheid tijdens in dit geval een bezoekje aan Eurodisney. Jan

Proeflopen als laatste stap voor het invoeren op geocaching.com is zeker zinvol. Het lijkt me erg lastig om zelf tijdens de laatste fase van het maken van een cache nog fouten de beschrijving te vinden, je hebt immers alles al vaker gezien en weet vaak de uitkomstyen van de berekeningen uit je hoofd. Hooguit een traditional cache of zo kun je m.i. zonder proeflopen door iemand anders leggen. Jan.

Kun je dat niet instellen op je GPS? Op mijn magellan kan ik alledrie de formaten instellen. Je hebt het over mapsource, dus waarschijnlijk gebruik je een Garmin. Iemand? Edit: en dan de rest van de vraag 51.29,880 en 5.22,740 29.880 / 60 = 0.498 -> klopt 22.740 / 60 = 0.379 -> klopt ook Weliswaar met afronding. Jan

Ach, niet wetenschappelijk. Een gps die kan middelen doet precies hetzelfde. Jan

Klopt, mits natuurlijk dezelfde notatie en kaartdatum gebruikt wordt. Jan

Klopt helemaal, Nu nog zorgen dat je altijd een rekenapparaat bij je hebt. Jan