Team Professor X

Beheervergoeding? Hoef je dan geen onderhoud meer aan je cache te plegen? Of beschermen ze de kist tegen muggels? Het wordt steeds gekker

Grappige typfout onder statistics.

Klopt het of is het al langer zo? Ik zie nu ineens de site van geocaching.com in het nederlands tevoorschijn komen. Vanmiddag nog niet???

WAARDELOOS, kwam als een Phoenix uit de as, en gaat als een veenlijk ten onder Wat blijft zijn slechts fragmenten in je hoofd van angst, wanhoop en uiteindelijke verlossing. Op naar deel drie, :naughty:

Nee, dat heet dwergwerpen..maar we dwalen af

Leuk geschreven en zelfs voorzien van een kant en klare spoiler! Handig voor als je geen GPS bij je hebt Eens zien hoeveel Zwollenaren dat ding nu gaan zoeken .

Maar zonder dollen..........ik ben eerlijk en heb gestemd voor NEE, ik koop geen kalender. Waarom? Omdat we er zelf al eentje hebben en ik het leuker vind om iets weg te geven met eigen/persoonlijke foto's erop. Bijvoorbeeld bij deze service. Polletje is wel handig om te zien of er animo voor is. Suc6

Wanneer gaan we op pad dan? Heb je je vaarbewijs voor de Waddenzee (anders ik wel)? Getijdenkennis, gebiedskennis, zeekaarten in je gps? Als jij dan vaart, maak ik wel foto's. Over het loggen kunnen we het dan nog eens hebben onder het genot van een glaasje cola. Gisteren zijn we niet verder gekomen dan een drijvende petling Klopt, net als Terracaches of ander soortige caches die niet bij geocaching.com zijn ondergebracht. Ik ben daar ook heel eerlijk in, ik log alleen bij geocaching.com. Alles voor het puntje erbij immers..........

Daar gaat het niet om, het gaat om de uitholling van het geocachen en met name de Earthcaches die toch een status aparte hebben omdat het eigenlijk virtuele caches zijn. Niets ten nadele van de goeie Earthcaches, want die vind ik persoonlijk erg leuk. En biedt ze ook zelf aan. Overigens liggen er hier (altijd mooie pingo's in Drenthe) bij de Earthcaches ook caches met doosjes Maar als die Earthcaches dan ook al ongegeneerd misbruikt worden voor een puntje erbij zoals Barny aangeeft dan kan je er beter mee stoppen. Want wat is de meerwaarde van een Earthcache loggen als je er geeneens bent geweest, of in een ver verleden in het pre-geocaching tijdperk? Niet anders dan je eigen ego strelen met een flutlogje en dito puntje erbij! Helemaal beschamend zijn de logjes zonder foto....dan gaat bij mij de geloofwaardigheid rap achteruit van zo'n log. Ik zou liever stoere foto's zien van gasten in overlevingspak in pieremegoggels, opboksend tegen de ruige golven op de waddenzee en vlak voor de kust van Rottum hun zware Brandaris zien opsteken met dito Fishermans friend en dan met droge ogen vol blijven houden...........ik ben er geweest! Tja, en dan de reizen uit het verleden die een garantie bieden voor de toekomst....waar zijn de foto's??? En wadlopen? Dat kan iedereen.....ik zie geen Rottum! Vanaf de dijk? Ja, lekker makkelijk zeg......... Kortom...ik ga ook ff loggen

Om de een of andere reden vind ik dat een vreemde combinatie: iemand die cache zoekt met een blindenstok.... Nou, GPS helpt al jaren blinde mensen. Zelfs via Groundspeak is er info over te vinden. En als de prikstok "ploink" laat horen dan kan ook een blinde de cache loggen! Lukt helaas alleen bij echte ammoboxen en niet bij micro's. Maarre....ik snap 'm wel hoor

Nog een ingredient dan: in zo'n kort mogelijke afstand/tijd zoveel mogelijk caches kunnen loggen. Dus daarom liggen ze voornamelijk tussen de 161 en 250 meter van elkaar. Het power slaat ook niet op een heel bijzondere prestatie, maar meer op het volumineuze aantal caches wat één route vormt. De powertrail van Zuurtje is ook niet te vergelijken met de 1100 stuks op een verlaten woestijnweg in Amerika. Het unieke van Zuurtjes powertrail is dat het ONDANKS de grote hoeveelheid caches toch een erg leuke route is om te lopen! En dat hij het lef heeft om als eerste zoiets te maken en ook zo te noemen. Ja, deze 32 stuks vormen Nederlands eerste powertrail. Ik zou zeggen, probeer het te verbeteren zonder dat de kwaliteit achteruit gaat!

M&M, you got mail!

Volgens mij horen die XXL postjes niet in dit draadje! Kan je beter koppelen aan het bestaande XXL draadje. Werkt verwarrend en is ook geen powertrail van één maker (nog een ingredient voor een powertrail). XXL is gewoon een extreem lange automulti, want vast niemand gaat hem lopen of fietsen in 1x. Powertrail is één herkenbare (d.m.v. naamgeving) route van caches die om de minimaal 161 tot max 322 meter zijn geplaatst, gelegd door één maker en tenminste 20 caches bevat! Anders is het wel erg summier. De kunst van ee powertrail is om hem ook in 1x te volbrengen. Anders is het gewoon een zwikje tradies

Wel naar Nederlandse begrippen. En dit is de eerste die normaal te lopen is. De rest van mega-tradi-trail caches (in Nederland) zijn of waren autorit caches en daar vind ik persoonlijk niets aan.

Oftewel, je hebt het hoogtepunt van de geoporn nog niet beleefd Hoogtepunt stond al in postje nummer 1. Maar laten we die discussie maar niet in dit draadje herhalen Volgende week ff lekker petlingen smijten, misschien dat dat oplucht !

Nog een slogan: Geocaching.nl....stoppen op het hoogtepunt

Kijk, dat vind ik nu weer handig . Zie ook dat mijn GCcodes voorbij komen...nou laat ze lekker! Twitteren doe ik vrijwel nooit. Er zijn al veel te veel media kanalen, kan niet alles bijhouden. Maar inderdaad, coordinaten vrijgeven is sneu. Maar ja, wie het zo wil spelen, als je maar lol hebt......toch Net als geoporn gewoon een kwestie van slechte smaak. EDIT: wees dan wel zo sportief om in je logje te zetten dat je de oplossing via geoleaks, hulplijntjes or whatever hebt opgelost. Dan weet ik tenminste wat voor soort vlees mijn caches bezoekt

Voor mij is dit de kern van het probleem. En dat vind ik ook niet kunnen. Dat daar vervolgens op onderstaande wijze op gereageerd wordt is toch wel enigzins verkeerd. Nou, wel eens gehoord van de uitspraak: "wat niet weet, wat niet deert"? Nu weet Dukkie het en is niet blij. Wat is dan jou reden om niet aan zijn verzoek te voldoen? Komt bij mij over als egocentrisme . Als je nu een film ala de Schijnheiligen weet te maken, ja dan prikkel je de mensen om de cache te gaan bezoeken en laat een echt eerbetoon achter voor de CO. Nu wordt de fantasie niet meer geprikkeld, want de clou staat open en bloot in beeld (geoporn is wel een mooie term ) Kijk, dat is geen geoporn, dan heb je het over Oscar waardige geofilms.

Jawel, dat weet je wel, maar wordt daar bedroefd van. Het puntje is immers binnen en na jou komt toch de zondvloed? Tenminste wel voor de geverbaliseerde geocacher nu. ... Wat is dat nou voor onzin? Oordeel toch niet zo snel als je niet ter plekke bent geweest. En die geverbaliseerde cacher heeft zijn/haar puntje helemaal niet binnen, want die heeft de cache (nog) niet gelogd. Beste Wijngemachtigde, Je leest het precies verkeerd om. Wat jammer nu weer. Barny geeft je juist een publiek compliment (op zijn typische Barny wijze). Hij geeft aan dat je de enige (weliswaar voorzichtig) bent die iets zegt over de natuur. Hij vindt het juist jammer dat er niet meer reageren. Dat heeft dus niets te maken met eerst bezoeken alvorens een oordeel te hebben. Hij filtert de info uit de logjes. En daar staat niets over natuur verontrusten. Maar voordat het weer een verkeerd lezen en aannames doen wordt in een draadje wat uiteindelijk over iets anders gaat kunnen we beter ontopic gaan.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind maar twee gedecrypte logs vanaf 2001. Dat is namelijk de eerste log en die gaat niet over natuurschade, de tweede is in augustus 2009 van iemand die hem niet kon vinden. Ik begrijp wel je gevoel bij deze cache en echt handig ligt ie ook niet, maar maak hem niet onterecht zwart!

Jawel, dat weet je wel, maar wordt daar bedroefd van. Het puntje is immers binnen en na jou komt toch de zondvloed? Tenminste wel voor de geverbaliseerde geocacher nu. Maar l*llig blijft het wel. Ik vraag me af of en hoe er toestemming is gegeven. Want als je de reviewer al wilt misleiden leg dan in ieder geval de cache zo neer dat je dit soort perikelen voorkomt. Is er wel toestemming verleend dan is het allemaal een storm in een glas water en zal de BOA ongetwijfeld contact opnemen met de terreinbeheerder en de PV intrekken.

Ik weet niet wat de dierenpolitie moet gaan doen, maar het lijkt me niet erger maar er beter voor de natuur door te worden. Of zie ik het niet goed. Niet erger voor de natuur, wel erger voor wie er doorheen loopt. Handhavers met een bonnenquota kunnen alleen maar zwart/wit lezen en luisteren minder goed naar "overtreders" dan de lokale natuurbeheerder. Een provinciale of landelijker dierenhandhaver kent namelijk niet alle afspraken tussen terreineigenaren en cacheleggers. Bijvoorbeeld, de cache ligt 10 meter van het wandelpad en op het bordje staat "wegen en paden niet verlaten" dan krijg je geheid een PV terwijl de cache toch met toestemming ligt. In je bezwaarschrift op die PV mag je dan gaan uitleggen wat geocachen is. De rechter controleert of dat ding met toestemming ligt en de PV wordt kwijtgescholden. DAT bedoel ik met landelijke dierenpolitie. Vragen? Stel ze

Tja, met de extra "dierenpolitie" straks wordt dat alleen maar erger! Maar aan de andere kant, ligt de cache er wel met toestemming? Lijkt me niet. Uit het laatste logje lees je wel iets onbevredigends: En natuurlijk schrijft de vinder niet dat ie een PV heeft gehad. Ben je niet trots op lijkt me.