Team Professor X

Wanneer gaan we op pad dan? Heb je je vaarbewijs voor de Waddenzee (anders ik wel)? Getijdenkennis, gebiedskennis, zeekaarten in je gps? Als jij dan vaart, maak ik wel foto's. Over het loggen kunnen we het dan nog eens hebben onder het genot van een glaasje cola. Gisteren zijn we niet verder gekomen dan een drijvende petling Klopt, net als Terracaches of ander soortige caches die niet bij geocaching.com zijn ondergebracht. Ik ben daar ook heel eerlijk in, ik log alleen bij geocaching.com. Alles voor het puntje erbij immers..........

Daar gaat het niet om, het gaat om de uitholling van het geocachen en met name de Earthcaches die toch een status aparte hebben omdat het eigenlijk virtuele caches zijn. Niets ten nadele van de goeie Earthcaches, want die vind ik persoonlijk erg leuk. En biedt ze ook zelf aan. Overigens liggen er hier (altijd mooie pingo's in Drenthe) bij de Earthcaches ook caches met doosjes Maar als die Earthcaches dan ook al ongegeneerd misbruikt worden voor een puntje erbij zoals Barny aangeeft dan kan je er beter mee stoppen. Want wat is de meerwaarde van een Earthcache loggen als je er geeneens bent geweest, of in een ver verleden in het pre-geocaching tijdperk? Niet anders dan je eigen ego strelen met een flutlogje en dito puntje erbij! Helemaal beschamend zijn de logjes zonder foto....dan gaat bij mij de geloofwaardigheid rap achteruit van zo'n log. Ik zou liever stoere foto's zien van gasten in overlevingspak in pieremegoggels, opboksend tegen de ruige golven op de waddenzee en vlak voor de kust van Rottum hun zware Brandaris zien opsteken met dito Fishermans friend en dan met droge ogen vol blijven houden...........ik ben er geweest! Tja, en dan de reizen uit het verleden die een garantie bieden voor de toekomst....waar zijn de foto's??? En wadlopen? Dat kan iedereen.....ik zie geen Rottum! Vanaf de dijk? Ja, lekker makkelijk zeg......... Kortom...ik ga ook ff loggen

Om de een of andere reden vind ik dat een vreemde combinatie: iemand die cache zoekt met een blindenstok.... Nou, GPS helpt al jaren blinde mensen. Zelfs via Groundspeak is er info over te vinden. En als de prikstok "ploink" laat horen dan kan ook een blinde de cache loggen! Lukt helaas alleen bij echte ammoboxen en niet bij micro's. Maarre....ik snap 'm wel hoor

M&M, you got mail!

Oftewel, je hebt het hoogtepunt van de geoporn nog niet beleefd Hoogtepunt stond al in postje nummer 1. Maar laten we die discussie maar niet in dit draadje herhalen Volgende week ff lekker petlingen smijten, misschien dat dat oplucht !

Nog een slogan: Geocaching.nl....stoppen op het hoogtepunt

Kijk, dat vind ik nu weer handig . Zie ook dat mijn GCcodes voorbij komen...nou laat ze lekker! Twitteren doe ik vrijwel nooit. Er zijn al veel te veel media kanalen, kan niet alles bijhouden. Maar inderdaad, coordinaten vrijgeven is sneu. Maar ja, wie het zo wil spelen, als je maar lol hebt......toch Net als geoporn gewoon een kwestie van slechte smaak. EDIT: wees dan wel zo sportief om in je logje te zetten dat je de oplossing via geoleaks, hulplijntjes or whatever hebt opgelost. Dan weet ik tenminste wat voor soort vlees mijn caches bezoekt

Voor mij is dit de kern van het probleem. En dat vind ik ook niet kunnen. Dat daar vervolgens op onderstaande wijze op gereageerd wordt is toch wel enigzins verkeerd. Nou, wel eens gehoord van de uitspraak: "wat niet weet, wat niet deert"? Nu weet Dukkie het en is niet blij. Wat is dan jou reden om niet aan zijn verzoek te voldoen? Komt bij mij over als egocentrisme . Als je nu een film ala de Schijnheiligen weet te maken, ja dan prikkel je de mensen om de cache te gaan bezoeken en laat een echt eerbetoon achter voor de CO. Nu wordt de fantasie niet meer geprikkeld, want de clou staat open en bloot in beeld (geoporn is wel een mooie term ) Kijk, dat is geen geoporn, dan heb je het over Oscar waardige geofilms.

Jawel, dat weet je wel, maar wordt daar bedroefd van. Het puntje is immers binnen en na jou komt toch de zondvloed? Tenminste wel voor de geverbaliseerde geocacher nu. ... Wat is dat nou voor onzin? Oordeel toch niet zo snel als je niet ter plekke bent geweest. En die geverbaliseerde cacher heeft zijn/haar puntje helemaal niet binnen, want die heeft de cache (nog) niet gelogd. Beste Wijngemachtigde, Je leest het precies verkeerd om. Wat jammer nu weer. Barny geeft je juist een publiek compliment (op zijn typische Barny wijze). Hij geeft aan dat je de enige (weliswaar voorzichtig) bent die iets zegt over de natuur. Hij vindt het juist jammer dat er niet meer reageren. Dat heeft dus niets te maken met eerst bezoeken alvorens een oordeel te hebben. Hij filtert de info uit de logjes. En daar staat niets over natuur verontrusten. Maar voordat het weer een verkeerd lezen en aannames doen wordt in een draadje wat uiteindelijk over iets anders gaat kunnen we beter ontopic gaan.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind maar twee gedecrypte logs vanaf 2001. Dat is namelijk de eerste log en die gaat niet over natuurschade, de tweede is in augustus 2009 van iemand die hem niet kon vinden. Ik begrijp wel je gevoel bij deze cache en echt handig ligt ie ook niet, maar maak hem niet onterecht zwart!

Jawel, dat weet je wel, maar wordt daar bedroefd van. Het puntje is immers binnen en na jou komt toch de zondvloed? Tenminste wel voor de geverbaliseerde geocacher nu. Maar l*llig blijft het wel. Ik vraag me af of en hoe er toestemming is gegeven. Want als je de reviewer al wilt misleiden leg dan in ieder geval de cache zo neer dat je dit soort perikelen voorkomt. Is er wel toestemming verleend dan is het allemaal een storm in een glas water en zal de BOA ongetwijfeld contact opnemen met de terreinbeheerder en de PV intrekken.

Ik weet niet wat de dierenpolitie moet gaan doen, maar het lijkt me niet erger maar er beter voor de natuur door te worden. Of zie ik het niet goed. Niet erger voor de natuur, wel erger voor wie er doorheen loopt. Handhavers met een bonnenquota kunnen alleen maar zwart/wit lezen en luisteren minder goed naar "overtreders" dan de lokale natuurbeheerder. Een provinciale of landelijker dierenhandhaver kent namelijk niet alle afspraken tussen terreineigenaren en cacheleggers. Bijvoorbeeld, de cache ligt 10 meter van het wandelpad en op het bordje staat "wegen en paden niet verlaten" dan krijg je geheid een PV terwijl de cache toch met toestemming ligt. In je bezwaarschrift op die PV mag je dan gaan uitleggen wat geocachen is. De rechter controleert of dat ding met toestemming ligt en de PV wordt kwijtgescholden. DAT bedoel ik met landelijke dierenpolitie. Vragen? Stel ze

Tja, met de extra "dierenpolitie" straks wordt dat alleen maar erger! Maar aan de andere kant, ligt de cache er wel met toestemming? Lijkt me niet. Uit het laatste logje lees je wel iets onbevredigends: En natuurlijk schrijft de vinder niet dat ie een PV heeft gehad. Ben je niet trots op lijkt me.

Een teamlid van wat niets weet??? Dan leest hij de cachebeschrijving ook niet goed. Daar staat altijd boven door wie de cache is gemaakt. Tenzij het onder een nick-nickname is aangemaakt Ik heb ook de caches van mijn teamleden gelopen en gecontroleerd, maar die log ik niet. Een cachemaker (lees ook teamnaam) logt gewoon zijn eigen caches niet. En daar is niets aanmatigends aan, dat is eerder wijzen op een fatsoensnorm cq. goed gebruik! Maar waar heb ik het over, Groundspeak zelf heeft het al lang geleden uitgelegd zoals Moose61 aangeeft! Laten we dit draadje gewoon weer lekker aan de wilgen bij de rest van alle welles-nietes draadjes hangen en naar buiten gaan Gisteren een heerlijke super goeie powertrail gelopen (15km) en mijn scepsis is momenteel even verdwenen over powertrails (in zo'n uitvoering tenminste)

Waarom direct verontschuldigen? Waarschijnlijk heb je al een vermoeden dat je vraag enige weerstand oproept? En als je dat vermoeden hebt, niet doen dus! Volgens mij zijn er niet zoveel cachers die dat doen, dus nee, gangbaar en gebruikelijk is het niet. Je eigen cache loggen is toch ook wel erg vreemd als je goed nadenkt?

Hmmmm, vroeger had je kinderlokkers in de bosjes........nu cachelokkers Heel fout dit.........maar wel leuk! Aan het eind van de dag een diner bij de lokale cacher!

Ik las dit bovenstaande net heel erg verkeerd.....diabetes en langzaam (uit)sterven . Maar je bent dus net een jaartje onder de pannen? Zo zie maar weer, elk nadeel heeft zijn voordeel

Hé, dezelfde vraag nog een keer? Antwoord: -fotozaak/HEMA Suc6, en als je toch munitiekisten zoekt, stuur maar een PM

Postje 4 en 5 zijn off topic, dus niet relevant. Over nut en noodzaak van micro's zijn al (te)veel draadjes geweest. Wil je micro's ga naar de fotoboer.

Precies, je GPS al gift laten opsturen met een waarde van 80 dollar. Naheffing iets van 1,25 euro en via Fedex gaat het allemaal automatisch. De prijzen hier zijn gewoon te hoog. Garantie inderdaad via Engeland, maar niet nodig gehad tot nu toe (klopklop).

Like always...money talks....

Maar.....ambtelijk uiterst correct geformuleerd

Als je 1000 caches op een dag log kan ik me voorstellen dat je geen puf hebt bij je 933e kokertje in een denneboom een uitgebreid verhaal te tikken. Ik kan me voorstellen dat je bij je 282e FTF op één dag (ook dat komt voor) ook geen uitgebreid jubelverhaal meer neer gaat zetten. Copy/paste