seahopke

Een pda met een route-navigatie systeem voor in de auto, Geko 201 met extra opgeladen batterijën. G.S.M. met internetmogelijkheid Een uitdraai van een GC.... beschrijving, en een potlood en een ballpoint. Verder wat drinken en iets van fruit o.i.d. en daarmee kunnen wij de meeste caché's wel doen. Een prikstok, een zakmes of een multitool heb ik bij geocachen tot nu toe niet nodig gehad. Een rugtas hebben we eigenlijk ook nog niet echt nodig gehad, maar het is wel handig om er wat dingen als eten, drinken, apparaatjes e.d. in op te bergen.

Jij en ik gedragen ons b.v. netjes maar er zijn ook mensen die wij niet kennen en zich niet netjes gedragen, hoe wil je het voor elkaar krijgen dat zij zich ook netjes gaan gedragen terwijl je helemaal geen middelen of rechten hebt om het gedrag van die mensen te beïnvloeden; ik zou b.v. gemakkelijk bij jou buurman een kuil kunnen graven in zijn rozentuintje, terwijl jij altijd netjes uit zijn tuin weg blijft: diegene die mij zou moeten zeggen uit die rozentuin weg te blijven is dan jouw buurman, jij kunt niet altijd voor hem voor politie-agent blijven spelen, misschien heb ik zo ongeveer duidelijk kunnen maken wat ik eigenlijk bedoel met mijn idee dat mensen van geocaching.nl of geocaching.com niet verantwoordelijk kunnen zijn voor mensen die via andere sites geocachen. Mocht iemand dit niet begrijpen dan stel ik het bovenstaande als vraag: hoe wil je caché s van andere sites controleren met doel om de grondeigenaren tevreden te houden?

Misschien moeten de regels rondom het geocachen anders vastgelegd worden. Regels en wetten horen bij de overheid, niet bij de hobbyisten die met een spel bezig zijn. Iedereen kan zomaar een geocaching-site opzetten, mijn mening is dat de landeigenaren of overheidsinstellingen met regels moeten komen en e.e.a. moeten gaan reguleren, voor vissen heb je van overheidswege een visvergunning, voor de watersport heb je vaarbewijzen, voor het paardrijden moet je een diploma hebben gehaald. Een enkele site kan geen orde houden in een omgeving waar niemand verplicht is rekening te houden met de wensen van geocaching.nl of geocaching.com.

Isdatgsakookbeschikbaarvoorlinux sorrydatmijnspatiebalknietwerkt

Het geocachen op zich mag algemeen bekend zijn, je mag er openlijk over praten maar de 'schatten' mag je niet veraden omdat dit het spel voor anderen verpest: daar kan ik me goed in vinden. De meeste discussies zullen kennelijk dan ook gaan over hoe goed of hoe gemakkelijk een cache verstopt moet worden: wel zodanig dat deze niet zomaar 'per ongeluk' gevonden kunnen worden door mensen die (nog) niet aan het spel mee doen maar wel zo gemakkelijk dat spelers niet hele parken hoeven om te spitten. Bedankt voor de antwoorden waarover ik al heel tevreden ben; ik zou het graag aan de moderators over laten hoelang dit topic open blijft.

Misschien een wat vreemde vraag maar na het lezen van sommige draadjes elders op dit forum heb ik een vraag over de openbaarheid van het geocachen. In diverse onderwerpen wordt nogal eens gesuggereerd dat geocaching een stiekem spel is dat enkel bekend is bij insiders, dus enkel mensen die op websites van groundspeak komen zouden weten wat geocaching inhoudt. Aanvankelijk had ik een autonavigatiesysteem voor in de auto en op een later moment maakte ik kennis met g.p.s. wandeltochten buiten de diverse autonavigatiesystemen om: ik had samen met mijn vrouw een gps-wandeltocht gedaan bij gps-groesbeek.nl Omdat ik die wandeltocht leuk vond en zo'n geko handig vond voor kanotochten heb ik zo'n apparaat aangeschaft en ben ik op internet naar informatie gaan zoeken: als je op gps zoekt stuit je al snel op geocaching, met andere woorden: geocaching is geen geheim, is niet geheimzinnig maar iedereen die het internet op kan is in staat alles over geocaching te lezen en daarmee is geocaching naar mijn idee een publiekelijk en openbaar gegeven. Graag wil ik weten wat hierop de officiële of juiste visie is.

Seahopke vraagt zich nog steeds af waarom de .nl versie zo afhankelijk is van de .com versie en van groundspeak met 't oog op terrein beheerders en terrein eigenaren. Geopattra schreef bijvoorbeeld dat een legger eerst een aantal cache's zelf moet lopen om er achter te komen wat wel en wat niet leuk is om te lopen. Een goede multi ergens plaatsen is heel veel meer werk dan zomaar ergens een bakje verstoppen en hiervan de coördinaten opgeven en de neiging om als beginner zelf een caché ergens te willen leggen kan groot zijn; dat is inderdaad een valkuil. Hoeveel moeite iemand doet om een caché te maken of de gemakzucht om ergens maar een doos neer te leggen bepaald wel hoe leuk 't is om die caché te zoeken.

Er zit een beltclip aan het hoesje van de geko 201, die hang ik in een broekzak zodat de bovenkant er bovenuitsteekt zodat ik het signaal blijf houden. Met kanoën heb ik 'm met een karabijnhaak aan m'n spatzeil hangen.

Bij mobiele telefoons kan je tegenwoordig voor tien euro per maand onbeperkt het mobiele gprs netwerk op. Als je je gsm aan je laptop hangt dan heb je gewoon internet op je laptop al is dat wel langzamer als de breedbandverbinding thuis. Ik neem geen laptop mee bij het geocachen omdat ik het niet handig vind om met zo'n laptop rond te sjouwen.

vraagje: Als je een leuk plekje ergens tegen komt waarvan je vindt dat anderen dit plekje ook eens zouden moeten zien, zou er dan niet ergens een webpagina o.i.d. zijn waar je dit plekje ergens zou kunnen vermelden en dat je dit b.v. niet beperkt tot geocaching... het gaat hier om het plekje, niet om het navigeren met gps of een cache.

Bij mijn Geko 201 werd een handleiding bijgeleverd waar alles in staat, is dat bij jullie anders geweest?

Geen idee waar je 't over hebt, ik heb de Mio P350 en daar kan ik gewoon mee wandelen, net zoals met mijn Garmin Geko 201 alleen is de accu van de Mio P350 binnen enkele uurtjes leeg en kan ik op de Garmin Geko 201 dagen lang op twee mini-penlights navigeren. Op de Mio P350 heb ik een programma 'gridhiker' van freeppc.de o.i.d. gehad en daarmee kon ik met 2 mtr/min. een kruimelspoortje van 3 meter maken en dat was bij iemand in de achtertuin. Wellicht dat de nieuwere apparaatjes nieuwere chip's met meer mogelijkheden hebben; met de mio P350 heb ik een geocache gevonden in de buurt van Malden met het programma 'Mio-Maps V3'

Misschien overbodig maar: Ik had op m'n pda Tom Tom met een kaart 'Nederland' en een kaart 'Duitsland'. Had ik de Duitse kaart geselecteerd en reed ik in Nederland dan had ik enkel maar een groen beeld, wel kon ik 'poi' punten in Nederland op de Duitse kaart plaatsen. Was ik b.v. 'off road' en ik ik had een routte dan gaf Tom Tom een dikke lijn aan in de richting waar ik naar toe moest. Nu heb ik Mio, in tegenstelling tot Tom Tom kan ik coördinaten direct in Mio-Maps invoeren terwijl bij Tom Tom dit via de p.c. moest. Inmiddels heb ik gelezen dat er programma's zijn die op het apparaatje geïnstalleerd kunnen worden om met een Tom Tom te kunnen geocachen maar ik wilde dit wel even posten, misschien heeft iemand er nog iets aan al vind ik de Geko 201 veel handiger. (ik vind Tom Tom nogal uienleer-onvriendelijk)

Maakt mij niet uit hoe Geopatra (wie zij dan wel mag wezen) zich hier uitdrukt en wat zij hier schrijft, ik heb geschreven dat ik probeer mee te denken, ik heb wat ideeën op tafel gegooid en als jullie dat allemaal weer van tafel vegen vind ik dat prima, ik bezoek de caché's die ik op de kaart uitzoek en ik laat ze zo netjes mogelijk achter en ik heb nog een tal van wandeling op m'n lijstje staan. Dit topic bevat al veel informatie over meningen van verschillende mensen hier en dat is prima.

Het beheer van een server met database heeft niks te maken met de content of de manier waarop men die database gebruikt. Het is niet dat je tegen de .com site gaat schoppen of dat je je tegen de .com versie gaat afzetten, me dunkt dat de .com mensen best begrip zullen hebben als je voor de goede orde dingen voor Nederland gaat aanpassen, niet dat je alles zomaar moet gaan veranderen maar dat je b.v. afspraken kunt maken met Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer etc. zodat caché's op hun terreinen mogelijk blijven. nog een ideetje: Waarom geen vereniging 'Geocaching Nederland' opzetten met een echt bestuur dat b.v. met 't VVV, de ANWB etc. kan samenwerken? toevoeging: Vissen was vroeger een stuk vrijër dan nu, als je dan toch eenmaal een vereniging of een stichting o.i.d. rond het geocachen hebt, waarom b.v. geen geocach-vergunning vanaf een bepaald nivo: in mijn visie hoef je als geocache-legger zelf geen toestemming te vragen bij organisaties als Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten etc. maar vraag je een geocache-locatie bij de vereniging aan, je hebt van te voren b.v. een dag of een dagdeel een soort van cursus gevolgd zodat je een beetje idee hebt van wat wel en wat niet de bedoeling is bij het geocachen - gedraag je je niet, b.v. je trapt beschermde planten kapot, je graaft gaten op plekken waar je niet mag graven etc. dan raak je gewoon je vergunning kwijt. b.v.: er komt een geocach-locatie vrij omdat iemand wil stoppen met zijn of haar caché, ik vraag een locatie aan voor een cache en ik kan b.v. via de vereniging de vrijgekomen caché overnemen. Vervolgens stel ik een plan op dat beschrijft hoe ik mijn caché wil invullen en wat mijn locaties exact zijn en daarmee dien ik een aanvraag in bij de vereniging om toestemming te krijgen om mijn caché te mogen gaaan aanpassen. Stel dat die caché niet vrij was gekomen dan bekijkt de vereniging of er nog een geocach-locatie bij kan of moet komen of dat er reeds genoeg caché's zijn en organiseert dit met een grondeigenaar. Nu wil b.v. Het Gelders Landschap aandacht trekken voor een nieuw stuk natuurgebied, een nieuw wandelpad of een nieuw kunstwerk ergens op de heide, dan kunnen zij b.v. de vereniging of stichting Geocaching Nederland vragen of die locatie als geocaching-locatie op de kaart kan komen te staan en of daar een beheerder voor die geocach te vinden is.

Waarom wordt een mening van vage onbekende figuren elders in de wereld zo belangrijk gevonden voor een spelletje in ons land? Wat is dat voor een onzin dat de .nl versie zich moet houden aan de .com versie? Nederland is een heel ander land, is veel kleiner en kent een veel grotere bevolkingsdichtheid. Ik denk dat het wel degelijk belangrijk is dat sommige dingen gereguleerd gaan worden zodat het spel in Nederland kan blijven bestaan, je hebt er niks aan dat een enkeling het plezier voor een meerderheid verpest. Ik ben het er mee eens dat iedereen eerlijk zijn mening over caché's mag geven: als je leuke logjes wilt hebben dan zul je ook voor een leuke cache moeten zorgen. Nu ik pas 2 caché's heb gevonden schrijf ik hier misschien al veel maar ik wil nog wel ff kunnen doorgaan, met mijn tempo zal ik over een jaar misschien zo'n 12 tot 48 caché 's hebben gevonden en zal mijn eerste caché misschien pas over een paar jaar af zijn - als het er al van komt; ik lees dat je zo'n caché binnen een week af kunt hebben maar ik lees ook dat er mensen zijn die er drie kwart jaar over doen om één caché te maken, naar mijn mening zit er best veel werk aan zo'n caché; al met al mag dat geocachen van mij nog wel een aantal decennia blijven bestaan maar ik denk dat het spel in z'n geheel zich dan nog veel meer moet ontwikkelen.

Ik probeer mee te denken: Er is iets van een regel over de caché-dichtheid, veel gebieden zijn al overvol met caché's, ik kan me voorstellen dat de reviewer in die gebieden geen nieuwe caché meer zou toelaten en je zou voor verschillende catagoriën caché's een nivo kunnen hangen, per nivo een maximaal aantal waarbij je omschrijft waaraan caché's per nivo aan moeten voldoen, je zou b.v. het nivo kunnen afmeten aan de tijd die mensen gemiddeld nodig hebben om de cache te vinden. Caché's die teveel verwaarloosd zijn zouden b.v. opgeruimd kunnen worden door een team van geocaching.nl of b.v. dat caché's over worden gedaan naar een nieuwe eigenaar met de voorwaarde dat de caché wordt opgeknapt en dat kan ook op gaan voor caché's waarvan de eigenaar niet meer in staat is om deze te onderhouden. Als een beginner nou b.v. een filmrolletje verstopt als 1e cache dan zou je als regel kunnen instellen dat dit filmrolletje maximaal 3 maanden mag blijven liggen en dat dan vervangen dient te worden voor een interessantere caché tenzij de reacties op de cache laten zien dat de cache erg populair blijkt te zijn. Het is niet dat ik vind dat 't zo moet maar misschien kan er worden nagedacht over wat er voor de toekomst m.b.t. geocaching mogelijk is om 't leuk te houden i.p.v. continu te discusseren over regeltjes en gemakzucht. Als een cacher b.v. op een nietsontziende wijze er alles aan doet om punten te scoren en zo tegen het zere been van een beheerder van een gebied schopt: waarom b.v. de ranking dan niet degraderen of een ip-ban opleggen? Hoe gaat de toekomst voor geocaching in Nederland er uit zien als je geen paal en perk stelt aan geocaching: terreinbeheerders laten geen geocaches meer toe en is het spel over 15 jaar afgelopen of je gaat 't spel reguleren en je gaat in samenwerking met de terreinbeheerders proberen het spel op een goed nivo te houden, ik denk niet dat je aan regeltjes kunt ontkomen in dit land. Natuur Monumenten stelt eisen aan bezoekers, dat houd al in dat geocaching op hun terrein ook aan regeltjes zal moeten voldoen en dat er dus regels voor geocachers en geocache-leggers zullen moeten komen wil je nog op die terreinen welkom zijn. Autorijden is vroeger ook begonnen met het kopen een auto en er maar mee gaan rijden, de rijbewijzen zijn later gekomen omdat mensen met auto's verongelukten.

Via PoiEdit doe ik de bestandsformaten omzetten en dan kan ik steeds die coördinaten in Google Earth bekijken en in Easy Gps, in Google Earth kan ik locaties bekijken of uitzoeken en met Easy Gps doe ik de coördinaten dan in de geko laden of uitlezen uit de geko.