seahopke

Wat voor de één slechts bijzaak is, kan voor de ander juist essentieel zijn. Caches zijn van oorsprong in de wildernis verborgen voorraadplaatsen met waardevolle ruilspullen. De eerste geocache was een emmer vol CD's, boeken en videobanden. Een cache zonder 'goodies' is geen cache. Dat laatste is uiteraard slechts een persoonlijke mening, maar ik moet de eerste geocacher nog ontmoeten die liever een kokertje met beduimelde papierstrookjes aantreft dan een kist met een echt logboek en ruilspulletjes oftewel een echte schat. Dat geeft toch te denken. Seahopke zoekt alleen naar logboeken. Gertjan zei ooit eens tegen Seahopke: als je iets wilt hebben: koop het dan in een winkel.

Seahopke vindt dat in Nederland een wetgeving moet komen dat het geocachen reguleert. Een wet zou bijvoorbeeld kunnen zijn dat een legger verantwoordelijk blijft voor zijn of haar cache en verplicht is deze te blijven onderhouden - dat is overigens al een regel die in het spelregelement staat maar desondanks blijken er nog al eens caches op een dood spoor uit te lopen vanwege gebrek aan onderhoud. Overigens: waarom geen PtbvhGC (Partij ter bevordering van het Geocachen) of een ministerie voor Geocaching Nederland ?

Wat een zuurpruim, naast je werk moet je ook plezier kunnen maken en lol kunnen hebben in het leven. Heeft ie niks beters te doen dan zeuren over zijn dochter en zeuren over onze leuke hobby?

Waarom? Dit was gelijk de eerste keer dat ik op de groene knop drukte, waarom mag ik een post niet waarderen? Waarom een maximaal aantal waarderingen op een dag?

Nu geocachen steeds meer onder de aandacht komt via internet, krantenberichten en t.v.-programma's denk ik dat de tijd voorbij is dat geocachen een geheimzinnig en stiekem spel was; van mij mag het spel in Nederland meer algemene bekendheid krijgen al vind ik wel dat men op moet passen dat leuke caches niet door onwetenden of door lomperiken worden vernield. Keer op keer vertelt men mij dat mensen zelf hun verantwoordelijkheid moeten dragen en ik denk dat dit ook goed is binnen dit spel: vind je zelf dat een cache aan bepaalde kwaliteitsnormen moet voldoen dan maak je zelf een cache die aan die normen voldoet waarmee je ook meteen een voorbeeld geeft van hoe volgens jou een cache er uit moet zien. Als zoeker ben je nu éénmaal afhankelijk van wat anderen hebben verstopt; enerzijds heb ik het geluk dat de caches die ik leuk vind om te doen voor mij bereikbaar zijn, anderzijds heb ik de pech dat grote gebieden om mij heen vol liggen met caches die mij niet aanspreken maar: ik ben niet verplicht die caches te zoeken. Het is aan de cache-zoeker om zelf een leuke cache uit te zoeken maar inderdaad: als de caches in jouw omgeving b.v. minder dan 20 geo d'orrs hebben en caches met een hogere score buiten jouw bereik liggen dan is dat niet leuk. toevoeging: De regel dat caches onderling een bepaalde afstand van elkaar moeten liggen: zou er onderscheid gemaakt kunnen worden, hiermee voortbordurend op de vorige reactie boven mij: gooi maar neer micro's voor de puntjesjagers en de echte prachtige caches die een lintje verdienen toelaten in eenzelfde omgeving zodat iemand die een mooie cache wil neerleggen niet gehinderd wordt door iemand die met fotorolhouders aan het strooiën is geweest...

PGCT is voor Symbian misschien tegen de tijd dat het winter is pas klaar.

Als would-be terrorist zou ik gebruik maken van het feit dat op de route een cache ligt. Onder het mom van "'t is maar een cache" zou de controle minder kunnen zijn, waardoor de kans op slagen van mijn missie groter wordt Ik denk niet dat ik hem zou loggen.... Ja die is lekker: heb ik net D3Z achter de rug... hoezo zou geocaching niet gevaarlijk kunnen zijn? Ik informeer voortaan eerst wel even bij het ministerie voor veiligheid of de cache die ik wil doen wel veilig is. Meen je een cache te vinden: tref je er iets anders...

Komt er een nieuwe mysterie op 't niveau van D3Z ?

Waarom wordt dit naar voren gebracht, wat is Delbar Halpipe's motivatie om hier een discussie over te beginnen?

Garmin Geko 201 projecteert slechts op 000.0Km nauwkeurig: dat kan met geocachen lastig zijn maar verder is het een prima apparaatje. Het voordeel van de Geko is juist dat ie zo simpel is en het l.c.d. gebruikt weinig energie.

Op mijn gsm zit ook een gps ontvanger. Met die telefoon kan ik zonder dataverbinding navigeren. Tevens heb ik de mogelijkheid om op die telefoon zonder kaart te navigeren: telefoon wijst enkel een waypoint en de afstand tot dat waypoint aan.. Wellicht is het mogelijk om een gratis programma vanaf het internet op de telefoon te installeren waarmee je zonder dataverbinding kunt navigeren. GPS , telefonie en internet zijn afzonderlijke dingen.

Min of meer begin ik nu te denken aan een volgende situatie: Goedenavond mijnheer, mogen wij weten wie u bent? - natuurlijk: ik ben Piet Langepaal Mogen wij ook uw id zien? - natuurlijk: alstublieft Bent u aan het Geocachen? - Wablief? Of u toevallig aan het geocachen bent.. - Nee meneer Wilt u dan even meekomen? U gedraagt zich verdacht. - Hoezo? Nou, u loopt hier al een hele tijd te zoeken maar u bent niet aan het geocachen. - ow sorry, maar ik ben hier mijn autosleutels verloren.

Tja: het spel geocachen kan je heel eenvoudig uitleggen: het is niet meer dan het zoeken naar een doosje m.b.v. een apparaatje waarbij je de aanwijzingen van het internet haalt - geen hond in mijn omgeving die er een bal van begrijpt!

Als ik het goed heb begrepen is het de bedoeling dat je er voor zorgt dat je tijdens het geocachen niet opvalt. Je bent tijdens het geocachen dus gewoon een wandelaar, iemand die op een bankje zit uit te rusten, een fietser, een kanoer, iemand die een praatje staat te maken met iemand anders.. Het kan inderdaad moeilijk zijn om niet op te vallen tijdens het zoeken naar een aanwijzing of een verstopt item; de ene keer zou je kunnen beweren dat je je auto- of fietssleutels bent kwijt geraakt, je zou kunnen beweren dat je een bijzonder plantje hebt gespot en in andere gevallen kan je het beste uitleggen waar je mee bezig bent, namelijk een soort speurtocht. Wat voor soort speurtocht hoef je dan ook niet altijd uit te leggen, er zijn wel meer speurtochten uitgezet dan enkel geocaches. Als geocachen na verloop van tijd meer bekendheid krijgt hoef je straks wellicht niks meer uit te leggen. Heb ik zo een leuk verhaaltje uit m' n duim gezogen?

Sorry maar ik heb geen antwoord op mijn vraag gehad, of de politie jou nu wel of niet staande mag houden maakt mij nu ff niet uit, ik wil weten waarom de politie een geocacher niet vertrouwt en of je daar als cacher iets aan kan en moet doen of dat dit meer een oorzaak is van de onbekendheid van het spel geocachen.

Kan iemand mij eerst eens uitleggen waarin de illegaliteit zich verschuilt in geocaching? Ik wandel over openbare paden. Ik vind objecten in een openbare omgeving die ik nader bekijk. Ik schrijf in een boekje van iemand anders maar die eigenaar van dat boekje zal dat niet erg vinden. Ik laat de omgeving achter zoals ik deze heb aangetroffen. Ik heb een apparaatje bij me die iedereen gewoon mag hebben. Wat heb ik in vredesnaam uit te leggen of te verantwoorden? Ik vermeld wel dat ik tijdens recreatie- activiteiten zoals wandelen/ fietsen/ kanoën etc. aan het geocachen ben en als ik tussen zonsondergang en zonsopkomst een stuk bos niet mag betreden dan zal ik daar ook niet te vinden zijn. Ik leer ook steeds beter onderscheid te maken tussen een cachers- pad, een wissel (door dieren gecreëerd pad) en een door crossfietsers gebaand spoor. Ik doe m'n best om op de paden te blijven

Juist: vanwaar de associatie met geocachen ? Geocachen is iets anders dan gedropped worden en naast geocachen heb je ook nog een 'hiking' sport dat meer over overlevingstechnieken gaat en dan praat je over mensen die zich niet houden aan de geocaching-regels zoals de paden niet verlaten.. overigens: er zijn tegenwoordig ook fietsers die zich nergens meer wat van aantrekken en overal maar rondkrossen op een fiets die meer iets weg heeft van een halve brommer.

Iemand die enig goed fatsoen in z'n lijf heeft vanwege een degelijke opvoeding heeft mogelijk geleerd dat je niet bij andere mensen in de tuin hoort te graven: je blijft van andermans eigendommen af. Als je aan het eindpunt van een multi er achter komt dat de cache in een voortuin ligt verborgen dan zou zo'n iemand mogelijk niet verder durven met zo'n cache. Het kan dan best frustrerend zijn als je bij zo'n voortuincache uitkomt en deze niet durft te loggen omdat je van je ouders vroeger ooit geleerd hebt dat je uit de tuinen van andere mensen moet blijven. Andere mensen hebben hierover ruimere opvattingen en hebben geen boodschap aan bepaalde fatsoensregels die mensen soms in de weg kunnen zitten. Door de situatie van de andere kant te beschrijven hoop ik duidelijk te maken waarom mensen mogelijk niet in een voortuin het eindpunt van een cache willen vinden. Zelf heb ik nog niet met voortuincache's te maken gehad maar of ik mij confortabel genoeg zal voelen om deze ook te loggen....

ik vind 't wel leuk, ik herken mensen aan banners. Forums verbieden banners omdat deze extra onnodig dataverkeer opleveren en dat brengt extra kosten met zich mee: niet ieder forum kan zich dat permitteren

ken ik reeds van een andere site zoek maar eens op hpda of hipster pda ook: www.43folders.org getting things done van David Allen

Dat gaan we toch niet serieus doen he? Andermans werk en ideeen vernietigen? Dat is niet meer dan vandalisme. Als je een cach niet goed genoeg vind dan heb je toch het lef om dat gewoon te melden? En dan bedoel ik niet seahopke persoonlijk maar iedereen die dit durft te bedenken. http://www.king5.com/news/local/Geocachers...s-95281104.html http://iowntheworld.com/blog/?p=24961 http://protectsensitiveecosystems.blogspot.com/

Discussie draait iedere keer weer uit op hetzelfde: kwaliteit van caché's, ik had 't over een centraal orgaan als een stichting waarmee instanties een aanspreekpunt hebben en leden niet zelf steeds bij een instantie een vergunning hoeven te vragen en ik denk dat een lokaal initiatief een goed begin is. Wel vind ik dat caché s toch wel een minimaal niveau per omgeving moeten hebben, b.v. 5 oprapers, 2 multi's, 3 mystery's waarvan 3 oprapers voor beginners, 2 oprapers voor gevorderden, 1 multi voor beginners, 1 multi voor gevorderden enz. Op Global las ik iets over Geosmashing, ik vind het niet netjes om een cache van een ander te ontmantelen, vooral niet zonder overleg maar dit fenomeen zou wel wildgroei aan 'gooi maar ergens neer' cache's kunnen tegen gaan. Voor de duidelijkheid: Seahopke zal zich niet met geosmashing bezig houden al zou ik 't wel grappig vinden als iemand een keer een politiebureau binnen kwam lopen met een filmkokertje: gevonden in een paal van een verkeersbord: er zitten papiertjes in met namen...

Grappig, ik heb dit op Global aan iemand voorgelegd. Ik denk dat het geocachen niet door enkele sites beheerst kan worden maar dat dit b.v. door een soort van vvv/ anwb c.q. knvb-achtig iets gestructureerd zou kunnen worden: als je een caché wilt leggen dat je dan niet zelf naar een gemeente of naar SBB o.i.d. hoeft maar dat je formulieren invult waarop je je plannen voor een caché omschrijft en dat je daar een soort van licentie voor krijgt á la visvergunning o.i.d. Niet dat ik direct een voorstander ben voor dit idee maar 't leek me wel iets om via een forum aan een discussie te onderwerpen. Het advies dat ik had gekregen was dat het idee dat ik beschreven heb niet uitvoerbaar is, er zal niks van terecht komen... wie weet nu auto- tom tom app. standaard al caché's als way-points op de kaarten hebben.

Onnodige caché's mag je op internet loggen zonder dat je ze bezocht hebt.

Ik heb de indruk dat de pda an sich wat achterhaald is, tegenwoordig zijn er smartphones zoals de iphone, nokia 3250, lg etc. Mio is mij altijd prima bevallen, alleen de tijd dat het ding op accu kon is altijd kort geweest. De service van Mio is beide keren uitstekend geweest toen ik 't apparaat op moest sturen: ik heb twee keer gehad dat het apparaat niet meer aan ging maar dat is al lang geleden, sinds dien heeft de handcomputer mij niet meer in de steek gelaten.