Fire5
-
Aantal bijdragen
678 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Fire5
-
-
Zelfs als dit zou betekenen dat er bepaalde (2) caches van ons zouden moeten worden gearchiveerd omdat ze niet voldoen...
Dat vind ik dus onzinnig. In dat geval zou de Nederlandse geocaching gemeenschap de regels van gc.com flink moeten gaan opschudden. Dat zie ik niet zitten. Je blijft een ' markt' houden voor caches die niet iedereen leuk vind of inderdaad op een carpoolplaats liggen. En waarschijnlijk worden die ook nog vaak gevonden. Ik heb nu ' geven en nemen' een paar keer gelezen, maar daar geloof ik hier niet in. Het 'poldermodel' noemen ze dat ook wel.
De kwaliteit moet omhoog, dus betekent het dan dat de die caches komen te verdwijnen? Fire5
Zo en nu eens lekker vroeg naar bed.....
-
Mocht je criteria opstellen, verdeel je die waarschijnlijk ook over meerdere aspecten. Scoor je op het ene punt minder, maar op de rest hoog, kan je cache nog als heel goed uit de bus komen.
-Cache beschrijving
-omgeving
-verstopmethode
-tussenpunten
-verrassingeffect
-historische waarde
-cultuurwaarde
-.........
-.........
-.........
En dan per punt, bijv bij verstopmethode, geen waarde aan wat je leuk vind maar wat origineel is. Nog nooit iets vergelijkbaars gezien (5 punten), al ooit gezien, maar toch weer origineel uitgevoerd (4 punten), niet nieuw, maar zelden gezien (3 punten), kom ik met regelmaat tegen (2 punten) en deze zie ik overal (1 punt).
Hoor veel zeggen dat de lol van bepaalde caches eraf is, dat ze dat soort wel gezien hebben.
Dat wordt lastig. Originaliteit is een rekbaar begrip. Een meer ervaren cacher zal al snel vrijwel alles hebben gezien. Er zal derhalve gezorgd moeten worden voor toetsbare criteria. Echt verrassend vond ik destijds " Gas erop" . Maar een dergelijk cache zal snel devalueren als er vergelijkbare constructies komen. Is dat dan terecht? Ofwel je wordt dan stevig uitgedaagd om een nog originelere cache te verzinnen ofwel om de het maar te laten voor wat het is. Laat ik het positief benaderen... hier is nog veel werk te doen. Het wordt namelijk uitermate subjectief gestuurde scorekaart. En dat is volgens mij het laatste wat heel veel cachers willen getuige in het eerder gesloten draadje.
Overigens lijkt me de voorgestelde actie om dit naar onze Amerikaanse vrienden te sturen een voorbarige en enkel weggelegd voor gc.nl?
Bedenk me net dat het wel lijkt op een ranking? Hoe meer punten des te beter de cache? Ojee, ik voel een Geo d' Or herinnering opkomen.
Fire5
-
Eens kijken:
flutcaches (oftwel een slechte kwaliteit aan caches)
Blijkbaar worden de zgn flutcaches al snel verwisseld in tradiitonals die 'ergens zijn weggeworpen' Da's volgens mij enigszins bezijden de waarheid. Er zijn ook andere type caches die niet aan kwaliteitseisen voldoen. Is dat erg? Nee, wellicht teleurstellend, maar ik ga nog altijd uit van de goede bedoelingen van de cachelegger. Als ik het dan ook daadwerklijk niets vind, dan geef ik dat ook aan (zij het in nette bewoordingen).
Natuurlijk liggen er caches van een twijfelachtige kwaliteitsniveau her en der in het land er zijn er veel oppikkers. Ik schaar me persoonlijk niet onder de puntenjagers, maar vind het wel prettig om op een van de vele trips die ik in binnen- en buitenland maak om een cache 'mee te pikken'. Gezien de gedragen kledij (noodzakelijkerwijs strak in pak) en de beschikbare tijd (altijd te weinig) is een multi al snel uitgesloten. Dan maar op zoek naar een alternatief in de vorm van een traditional of een opgeloste puzzelcache (vanmiddag mag ik weer). Dat de kwaliteit niet altijd 'top of the bill' is neem ik dan op de koop toe. Een bewuste keuze dus zeg maar. Overigens wordt ik meer dan regelmatig verrast door de plekken waar een cache ligt. Daarbij gaat het mij niet enkel op de cacheplek zelf, maar ook om de omgeving bij het er naar toe rijden.
In de weekende ga ik bij voorkeur een multi doen, maar ook hier geldt de keuze die gemaakt moet worden voor verschillende activiteiten. Een multi kan onvoorspelbaar zijn qua afstand en tijd die er voor nodig is om de cache te vinden. Om je vervolgens te haasten naar je volgende activiteit (terwijl je dacht dat je ruim voldoende tijd zou hebben) geeft niet het gewenste gevoel. Natuurlijk kan het zijn dat dat ligt aan mijn looptempo ofwel zoekvermogen, maar dat is subjectief.
Het idee-fix dat onze hobby ten onder gaat aan kwalitatief mindere caches bestrijd ik. Ik denk dat de zichzelf voorbereidende gelegenheidscacher goed de logs nakijkt voordat hij/zij de cache gaat doen en derhalve weet wat hij/zij kan verwachten. Is de cache inderdaad teleurstellend, geef dat dan ook aan in je log op een acceptabele wijze. Op die manier help je de volgende cacher ook. Maar nogmaals, het kan zijn dat de cachelegger ervan overtuigd is dat het een goede cache is en er moeite voor doet deze te onderhouden. Een botte log komt dan wellicht niet geheel juist over.
Verbetering forum
Hmmm, interessant. Volgens mij is het forum een platform voor geinteresseerden om berichten en public uit te wisselen. Hierdoor kan zo nu en dan een (fikse) discussie ontstaan. Zolang dit netjes blijft, heb ik daar geen moeite mee.
Waar ik meer moeite mee heb is het hautaine en elitaire gedrag van enkele cachers die zich voorstaan de wijsheid in pacht te hebben (dit wil ik overigens niet verwarren met de zgn "oude knarren"). Natuurlijk mag je je eigen mening ventileren, maar om dan vervolgens alle andere meningen van collega-cachers daarbij ter zijde te schuiven en ook niet te willen respecteren, valt me erg tegen. Een discussie is prima, maar met respect. Als cachers daarom willen stoppen, dan wijt ik dat niet aan de slechte kwaliteit van caches in het land (sommigen stoppen soms toch niet zoals TP), maar meer aan het onvermogen om andere meningen op dit forum te kunnen accepteren. Het stoppen met (achteraf enkel) het forum, vind ik dan ook geen traan waard. Aan de andere kant geldt dit natuurlijk ook voor de "jong en onbezonnen" nieuwe lichting geocachers. Voer een discussie met respect en hou het netjes. Probeer de goede bedoelingen van de ander te doorzien. En dat geldt natuurlijk ook andersom. Iets kan zich ontwikkelen, ook ten goede! Geocaching is een 'sport' voor iedereen. Doe het wel 'stiekum'.
Mbt de moderatoren heb ik, kortweg gezegd, geen klachten. Ga zo door. Dank voor jullie inzet!
Al met al een korte samenvatting van mij mening in deze.
Fire5
-
Na 999 caches is voor mij het cachen in Nederland: Seen it, Been there, Done that…..exit.
Net geen “kilocacher” jammer…..
Jammer? welnee, weer zo’n “magische grens”. Zo’n overgewaardeerd fenomeen wat bij een aantal cachers alleen maar de “scoringsdrang” aanwakkert.
Zoals ik al zei: Voor mij “ontwikkelt” het Geocachen zich in een richting, waar ik me niet meer in kan vinden, waar ik niet langer achter sta en dan moet je op een bepaald moment daar een conclusie aan verbinden.
Dat heb ik gedaan. Niet meer en niet minder.
Ik wens iedereen het beste en vooral veel plezier bij het jouw Geocache-beleving.
Dit klinkt als stoppen met geocachen, of kan ik niet lezen? Daarbij laat de titel van dit draadje ook weinig te twijfelen over. Prima hoor dat je doorgaat, maar de angel in het bericht (posting #1) gaat er dan voor mij gelijk uit. Jammer van de ontstane zwaarte aan posting #1 in de resterende draadjes.
Fire5
-
Het zelfregulerend vermogen van de gemiddelde Nederlander(!) is van een bedroevend niveau.
Eens, ik zou zeggen kijk eens in de spiegel.
-
Tsjonge, je gaat ook eens een nachtje cachen...
Anyway... er is al zoveel gezegd, en toch ga ik er nog maar even het mijne aan toevoegen. En ongetwijfeld levert dat weer bergen kritiek op, om het vriendelijk te formuleren, maar goed... we zijn niet anders gewend, is het niet?
Er zijn veel dingen om op te reageren. Ik hoop dat ik ze allemaal nog weet te herinneren,en ik zal mijn best doen mijn reacties zo fatsoenlijk mogelijk te verwoorden.
[modus citaat korter maken aan] delete[modus citaat korter maken uit]
Tot slot denk ik dat veel mensen bij geocaching.nl wel eens zouden willen weten wat dat zinnetje in de guidelines betekent: "Geocaching is supposed to be a light, fun activity". Als ik alleen al hier de berichten lees van deze of gene, en dan leg ik daar niet eens gesprekken naast die ik regelmatig met allerlei personen heb, dan denk ik dat we binnenkort het goede nieuws kunnen gaan vieren dat er geen reden tot klagen over geocaching.nl meer is. Mensen die dingen doen waar ze om allerlei redenen zijn ingerold (varierend van "tsja, iemand moet het toch doen" tot "ik wil heus wel wat meer doen" etc) denken ook af en toe wel eens na over waar men aan begonnen is. Maar gelukkig zou dat wel weer iets zijn waar veel mensen blij mee zijn, zeker de mensen die daar hun levensdoelstelling van gemaakt lijken te hebben
Eens!
Fire5
Waar ben je het nu eigenlijk mee eens? Je knipt het merendeel weg, en waar je het nu mee eens bent ontgaat me een beetje. Kennelijk was het stuk ertussen volslagen irrelevant?
Ik heb ooit een draadje gelezen waarin werd opgeroepen om niet zoveel te citeren. Ik probeerde het stuk wat korter te maken zonder daarmee te bedoelen dat het oninteressant zou zijn, maar dat snapt blijkbaar niet iedereen.
Fire5
-
<knip>
Geo d'Ors zijn voor die caches die er echt uitspringen .
<knip>
Geopatra.
Lijkt me niet. Geo d'Ors zijn voor caches waarvan cachers vinden dat ze zijn, punt. En jij bent nou eenmaal niet de enige cachere Andere cachers hebben nou eenmaal soms een andere mening. Respecteer dat.
Eens!
Fire5
Oeps ben ik het nu al twee keer met iemand eens geweest in zo'n korte tijd? Wie gaat er mee geocachen?
-
Tsjonge, je gaat ook eens een nachtje cachen...
Anyway... er is al zoveel gezegd, en toch ga ik er nog maar even het mijne aan toevoegen. En ongetwijfeld levert dat weer bergen kritiek op, om het vriendelijk te formuleren, maar goed... we zijn niet anders gewend, is het niet?
Er zijn veel dingen om op te reageren. Ik hoop dat ik ze allemaal nog weet te herinneren,en ik zal mijn best doen mijn reacties zo fatsoenlijk mogelijk te verwoorden.
[modus citaat korter maken aan] delete[modus citaat korter maken uit]
Tot slot denk ik dat veel mensen bij geocaching.nl wel eens zouden willen weten wat dat zinnetje in de guidelines betekent: "Geocaching is supposed to be a light, fun activity". Als ik alleen al hier de berichten lees van deze of gene, en dan leg ik daar niet eens gesprekken naast die ik regelmatig met allerlei personen heb, dan denk ik dat we binnenkort het goede nieuws kunnen gaan vieren dat er geen reden tot klagen over geocaching.nl meer is. Mensen die dingen doen waar ze om allerlei redenen zijn ingerold (varierend van "tsja, iemand moet het toch doen" tot "ik wil heus wel wat meer doen" etc) denken ook af en toe wel eens na over waar men aan begonnen is. Maar gelukkig zou dat wel weer iets zijn waar veel mensen blij mee zijn, zeker de mensen die daar hun levensdoelstelling van gemaakt lijken te hebben
Eens!
Fire5
-
Maar ja: "als wij maar lekker ons ding kunnen doen" en "laat ons toch lekker op onze eigen wijze bezig zijn" is belangrijker, he.
Geopatra.
Misschien moeten we dan regels gaan maken? Waar maak je je druk over. Dat gedoe over het beschermen van geocaching. Er zijn verschillende cachers, ook meer ervarene, die juist de verschillende soorten leuk vind. Als jij alleen lange, mooi, moeilijke caches wil doen. Doe vooral je best, prima! Ga echter niet de [citaat modus aan] elitaire [citaat modus uit] geocacher uithangen die zijn of haar wil wil opleggen aan elke geocacher. Er is een groep die enkel wil scoren. Prima, boeit mij niet. Ook ik maak me wel eens schuldig aan 10 caches op een dag. Heb ik het nog leuk gehad ook (en zoek en vind ik stiekum).
Ach...
Fire5
-
De discussie verplaatst zich nu het ' modereren' . Da's volgens mij een hele aparte afslag die we nu ' weer' nemen. Zonder modreatoren wordt het een zootje. Het zelfregulerend vermogen van de gemiddelde Nederlander(!) is van een bedroevend niveau. Prima werk heren!
Gaat er nog iemand cachen vandaag?
Fire5
-
OT
Vroeger was alles beter anders.
Ook geen gps vroeger dus, nu wel gelukkig, waar je een leuke hobby mee kunt uitoefenen. Punt.
-
Vanwege het feit dat Twin Peaks er geen discussiestuk van wil maken, zal ik op bericht #21 niet in gaan.
Ruud
Zal ik even een nieuwe topic openen?
-
Aangezien het slechts een verklaring betreft en reacties zinloos zijn zal ik hierop (behoudens deze zin) niet reageren.
Eén zin teveel
Kom op jongens en meisjes. Er werd om gevraagd. Iemand vind dat hij een mening heeft en er zijn steeds minder mensen die dat willen horen. Die persoon neemt afscheid omdat hij dat niet meer wil en een hobby ziet afglijden. Dat laatste is een mening en dus subjectief. Als je iets niet wilt zien of zoeken, dan doe je dat niet, maar laat me die discussie maar niet opnieuw opstarten.Als er vervolgens een soortement testament wordt achtergelaten om die mening nog een keer achter te laten is dat prima, maar verwacht niet van mij dat ik met veel tranen afscheid ga nemen. Zeker als er een hele grote groep geocachers over een kam wordt geschoren. Ik beschouw het laatste woord van TP dan ook als zodanig, maar zal nu niet in een keer achter zijn mening gaan staan.
Soms is er een tijd van komen en soms van gaan. TP heeft blijkbaar dat moment van gaan nu uitgezocht. Geen punt.
En ach, als iemand dat een zin (of meer) teveel vind.
Fire5
-
Het is een verklaring, wat mij betreft stof tot nadenken, geen discussiestuk.
Je hoeft hier niet op te reageren. Ook mails an PB zijn zinloos. Ik ga me met andere dingen bezighouden.
Helaas moet ik constateren dat ik met die denkbeelden steeds minder gehoor vind en dat vind ik teleurstellend.
Het niveau van meer dan de helft van de NL caches: mijn broek zakt ervan af (mijn mening)
Zoals ik al zei: Voor mij “ontwikkelt” het Geocachen zich in een richting, waar ik me niet meer in kan vinden, waar ik niet langer achter sta en dan moet je op een bepaald moment daar een conclusie aan verbinden.
Dat heb ik gedaan. Niet meer en niet minder.
Ik wens iedereen het beste en vooral veel plezier bij het jouw Geocache-beleving.
Aangezien het slechts een verklaring betreft en reacties zinloos zijn zal ik hierop (behoudens deze zin) niet reageren.
-
Lijkt me leuk. Waarom hier niet een event van te maken? Zou dat door de review heen komen? Ik zie al drommen geocachers met de gps in de hand richting een bepaalde plek te lopen om er op een bepaald tijdstip te zijn.
Fire5
-
Sterker nog......op 31 augustus op het Flevo Polder Event een cache gedaan die nu nog niet online is.
Ben dan heel benieuwd wie daar de FTF gaat worden.
-
Wij gebruiken een beltclip aan de rugzak (voor het lichaam). Op deze manier zit 'ie toch vast en is snel beschikbaar om in de hand te nemen. Overigens is hij dan nog altijd 'gezekerd' met een lanyard om m'n nek. Hier geen problemen met evt slijtage van de beltclip.
Fire5
-
Naar mijn bescheiden mening heeft geocaching al genoeg aandacht zonder de media.
Ruud
Sterker nog Ruud: geocaching heeft al teveel aandacht , zoals van de media ed..
En vergeet niet al die nieuwe enthousiastelingen die na het vinden van 1 cache menen hun hele familie, vriendenkring en collega's op het werk erbij te moeten betrekken.
Oftewel: hoe lukt het om geocaching aan zijn eigen succes ten onder te laten gaan!
Geopatra.
Dankzij zo'n nieuweling ben ik wel met cachen begonnen.
Maar schijnbaar mag je je hobby niet delen.....
-
Toevallig net vorige week mijn Avatar toegevoegd.
Eindelijk!
-
Hoezo, opkijken tegen iemand die 100, 1000, 2000 of meer caches heeft gevonden?? Belachelijk gewoon.iemand met 75 gevonden caches kan beter zijn mond nog houden want die weet nog maar net wat geocachen inhoud.
-
Hoezo, opkijken tegen iemand die 100, 1000, 2000 of meer caches heeft gevonden?? Belachelijk gewoon.
Ik kijk op tegen iemand die ondanks lichamelijke of psychische handicap de moed bij elkaar raapt en 1 cache vind.
De andere nemen hun zelf maar in de maling, maar niet ons.
-
Als je niet voor de puntjes gaat dan log je geen aarde cache’s, virtuals all over the world, de bekritiseerde voortuin cache’s en oprapers, web-camcache’s.
Onzin. Leuk als stelling om te deponeren, maar ook niet meer dan dat.
Fire5
Onzin?
Verklaar je nader, leuk om kreten te uiten maar ook niet meer dan dat?
Barny
Nee hoor, het is mijn mening omtrent de stelling zoals je die neerlegt. Kan daar een heel verhaal over houden, maar vind dat overbodig. De stelling is naar mijn mening dus gewoon onzin.
Fire5
Jammer, maar ook niet meer dan dat., kreten slakend en niet willen onderbouwen.
Zo zijn er meer hier.
<----- Blijft gewoon staan bij mij 
Barny
De stelling is zodaning dat 'ie niet meer verdient. Er kunnen hele lange berichten over worden gepost, maar uiteindelijke komt het neer op een mening van een geocacher. Prima als iemand daarde moeite voor wil nemen, maar ik niet. Doelstelling van de stellingnemer onbekend, behalve dat er een discussie zou kunnen ontstaan die nooit wordt beslecht. Een onderbouwing geven van de mening is net zo overbodig als de stelling zelf. Niet de moeite dus. Heb ik er toch nog teveel tijd aan besteed
.Fire5
Edit:
(vorige keer vergeten en al teveel in het bericht?) -
Als je niet voor de puntjes gaat dan log je geen aarde cache’s, virtuals all over the world, de bekritiseerde voortuin cache’s en oprapers, web-camcache’s.
Onzin. Leuk als stelling om te deponeren, maar ook niet meer dan dat.
Fire5
Onzin?
Verklaar je nader, leuk om kreten te uiten maar ook niet meer dan dat?
Barny
Nee hoor, het is mijn mening omtrent de stelling zoals je die neerlegt. Kan daar een heel verhaal over houden, maar vind dat overbodig. De stelling is naar mijn mening dus gewoon onzin.
Fire5
-
Als je niet voor de puntjes gaat dan log je geen aarde cache’s, virtuals all over the world, de bekritiseerde voortuin cache’s en oprapers, web-camcache’s.
Onzin. Leuk als stelling om te deponeren, maar ook niet meer dan dat.
Fire5
Kwaliteit in Geocaching-land
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Volgens mij zijn een aantal van deze reacties heel realistisch. en wordt er hier geen rekening gehouden met de behoefte aan bepaalde caches. M.a.w. de criteria zoals die met het doel van betere caches zouden moeten worden opgesteld zijn m.i. niet haalbaar. Je zal inderdaad gc.com hiervan moeten overtuigen, naast een grote gemeenschap cachers in Nederland. Beoordelingen blijven subjectief.
Alles draait dus om de criteria. Noem eens een paar criteria die objectief toetsbaar zijn en de kwaliteit verhogen? Ik
Nou nou. Ik zie hierin nog niets van het opzij zetten van een ego hoor, als er ooit sprake is geweest van een ego-strijd oid. Volgens mij roep je in allerleid draadjes en in magazine iedereen op om meer kwaliteitscaches te maken. Volgens mij is het voorstel in dit draadje om dat zelfs te gaan reguleren middels regelgeving.
Ik ben voor kwaliteitscaches, maar niet met een rigide regelveving of subjectieve criteria.
Fire5