Fire5
-
Aantal bijdragen
678 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Fire5
-
-
Ik ben inmiddels zover dat ik geen goodies meer ruil. Dit leverde me overigens enige verontwaardiging op bij mevrouw Fire5
. Het hoort tenslotte een beetje bij het spelletje. Heeft ze een punt.Fire5
-
We kunnen natuurlijk de discussie over micro's weer starten.
Van de andere kant een serie van 250 micro's op rij, is wel een uitdaging.
Maak er dan een serie van 400 van, ik heb er ook nog wel een 150 liggen
Ik ook! Er moet voldoende ruimte zijn in het noorden om zeg 550 micro's neer te leggen. Of maken we er dan gewoon 1 multi van met 550 waypoints?
GrijsBaard, ik voel een roeping voor je opkomen!
Fire5
-
PM gestuurd
Hallo GrijsBaard,
Heb je plannen
?Fire5
-
Als Fire5 het met me eens is moet ik echt mijn mening bijstellen
Barny
-
Als reactie op de reactie van Squadra Bolla il Mazzo.
Barny geeft volgens mij gewoon zijn mening. Wellicht wat explicieter dan anderen, maar toch. Daar hoef je uiteraard niet mee eens te zijn.....
Ik denk dat Barny e.e.a. duidelijk heeft samengevat.
. Maar dat er reacties worden gegeven op een manier zoals de laatste reactie vind ik bijzonder triest. Hoezo op een botte manier het enthousiasme van een ander de nek om draaien?
Een excuus 
zou bijzonder op z'n plaats zijn, maar misschien moet je daarvoor eerst even je eigen reactie nog eens (laten) nalezen.Huh? Als je wat vaker op het forum komt zal dit geen onbekend gegeven zijn. Volgens mij is het hier nog steeds vrij netjes een uitwisseling van standpunten. Een shut-up smiley is dan ook heel erg 'passend'.
Inhoudelijk: stil staan is achteruitgaan en dus zijn dit soort ideeën juist geweldig leuk om over te hebben. Als van een lijst van 10 er 1 wordt overgenomen is het toch de moeite waard geweest?!?En over het fenomeen dat ' stilstand achteruitgang' zou zijn voor geocaching? Uiteindelijk gaat alles om het vinden van tupperware, een fotorolletje of een kissie. Al die rompslomp erom heen hoeft voor mij niet zo. het tijdstip toevoegen? Doe dat in je log, doe ik ook altijd. Waarom? Omdat ik dan later precies kan zien welke ik het eerst heb gedaan op de betreffende dag. Een oplopende logvolgordenummering is daarvoor geen oplossing. Heb je een virtual gedaan of een earthcache (niets mis mee overigens wat mij betreft), dan kun je soms pas later loggen omdat je moet wachten op een log approval.
Fire5
(die het vandaag eens is met Barny)
-
Ik zou een notitie als je een tb langer dan 14 weken in huis hebt beter zichtbaar willen hebben. Nu valt het niet op op je eigen pagina.
Fire5
Dat zou een mooie zijn! Gelukkig is het dan ook maar 14 dagen!
oeps. -
Wij discoveren al eens een TB/coin als er meerdere in een cache zitten en we nemen er geen of maar 1 mee, dan discoveren we de anderen wel eens zodat de eigenaar weet dat hij er nog in zit. Maar de keuze laten aan de tb eigenaar is een goeie optie.
Kris
Soms mag je niet alle tb's of coins meenemen (hotel) en dan is het discoveren wel een optie aan de eigenaar dat e.e.a er nog ligt. Eens dus. Ik vraag me af of de keuze aan de eigenaar laten veel gebruikt zal worden. Ik vind het in ieder geval leuk om te zien dat m'n tb er nog is.
Grabben moet m.i. gewoon kunnen omdat er teveel geocachers zijn die per ongeluk een tb meenemen en niet loggen. Hoe zal een nandere cacher handelen als hij die in handen krijgt: juist: grabben uit de cache, want hij heeft 'm niet zelf uit de bewuste cache gehaald.
Ik zou een notitie als je een tb langer dan 14 weken in huis hebt beter zichtbaar willen hebben. Nu valt het niet op op je eigen pagina.
Fire5
-
Daarnaast zou ik het fijn vinden om op GC.com de provincies van nederland ondersteund te hebben. Ik los het nu op met GSAK, maar af en toe is het wel handig als ik dit ook kan zien op de GC.com site. Zoals wanneer ik GSAK niet bij me heb. En als ik nou een behoorlijk toestel had kon ik dat oplossen met Cachewolf (zie forum GC.de). Maar nu doe ik het via de site.
Cheers CorgiTeam
Nee, niet doen! Nederland is al een klein landje en de toevoeging van provincies is absoluut overbodig. Dan krijg je in de statistieken waar je zoal geweest bent ook alle provincies te staan. Ik vind dat voor een land als Duitsland al vervelend. Verder een paar leuke items gehoord in de andere logjes, m.n. de totale afstand van een cache. Wat mij betreft enkel voor multi's en niet voor de andere. Slechts een verplichte toevoeging van de totale afstand vind ik prima, maar niet onderverdelen naar waypoints. Dat laatste neemt juist een deel van de spanning weg en biedt aanknopingspunten bij het bepalen van het volgende waypoint (qua afstand).
Fire5
-
Jullie hebben hem ook gedaan in een verre verleden
Ja klopt, begin 2005 tijdens een reisje in Schotland. Leuke cache waarvoor je op het traject een oude spoorlijn (zonder rails) moet lopen. Ach, leuke vakantie met net zo leuke caches.
Valt me wel op dat er nu veel meer caches in de omgeving zijn, dan toen.
Fire5
-
en wat ik ook al zei het is hier echt niet zo slecht. Maar het is een kwestie van take it or leave it........
-
-
Weet je wat ik denk; - Ik denk dat het meer en deel niet meer weet hoe het cachen begonnen is.
- Tja ik denk nog meer, laat alles zo als het is en schop die geo d'or er ook uit.
- Ik denk ook dat we niet meer over puntjes moeten praten maar over found en of not founds.
- Ik denk niet over flut caches of aan wow caches dat kan ik pas achteraf zeggen het is gewoon een cache die door een persoon is neergelegd met de beste bedoelingen.
- Ook denk ik waarom zou ik een lokatie moeten motiveren, als je achteraf pas kan zeggen wat je van de cache gevonden hebt
- Wat ik nog meer denk is dat er idd bepaalde delen van Nederland over vol liggen.
- Een houdbaarheid op caches ik denk er niet aan aan eten zit een houdbaarheid, als ik een cache plaats dan plaats ik die voor zolang als ik er plezier aan heb.
- Ik denk van die lokatie is helemaal top maar later blijk dat er bv. een bepaalde groepen ontmoetingsplaats is. (Dan denk ik van jammer dan daar kan ik niets aan doen, of ik had daar avonden moeten gaan posten en dan tja daar wil ik niet aan denken)
- Ik denk er ook aan om elke cache die van voor 2004 is als die niet meer onderhouden wordt te adopteren, want dan blijven de EERSTE echte kwaiteits caches bewaard.
- Denk dat ik binnenkort maar eens een nieuw dag record ga zetten met het leggen van caches
Eens.
Ach ik denk ook maar wat, ik ga alleen nog maar cachen via geocaching.com want meer heb ik niet nodig oja toch wel een GPSr en wat ander rand apperatuur.De GEOGroeten
Masterchef Huh?
- Ik denk dat het meer en deel niet meer weet hoe het cachen begonnen is.
-
Waar beweer ik : Dat puntenjagers het probleem zijn?? Dan ben ik zelf het probleem ? (sta ergens in de top 200)
Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher
. En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen!Fire5
-
Wie dramt er hier nu??
Blijkbaar is er een tegengewicht nodig voor andere drammers. Ik zal mijn redenen niet herhalen, maar stel voor de logjes berichten eens goed na te lezen. Er wordt geen rekening gehouden met de cachers die het zo prima vinden, want ' de kwaliteit moet omhoog'. Mijn voorkeur is inmiddels uiteengezet in het vorige berichtje van ondergetekende.
Idee is wellicht nog om op gc.nl een webpage apart in te richten met leuke voorbeelden van verstoppen of constructies of plekken. Een soort tips & tricks, maar dan wat uitgebreider?
Fire5
-
Je vergeet dat ik niet de enige ben die hetzelfde voorstelt.
En je wil niet weten dat er wel degelijk aardig wat mensen zijn die kwaliteitsverbetering willen.
En het is ook weer hetzelfde als al eerder gebeurde: je probeert de boodschapper te dwarsbomen ipv/ naar de boodschap te luisteren.
Dat jij misschien iets niet ziet kan best, maar anderen zien dat wel en proberen op een positieve manier er wat aan te doen.
Als je het niet ziet bemoei je er dan niet mee ipv. constant dwars te leggen.
Geopatra.
Ik zou de berichten wat beter lezen. Ik probeer niet dwars te liggen, maar het drammen van enkele cachers enigszins te voorkomen. Deze manier van werken (doordrammen dat kwaliteit omhoog moet met criteria en regels) biedt geen oplossing.
Mijn voorstel:
1. regelgeving laten zoals het is.
2. beter de logjes te lezen als je caches van minder kwaliteit wilt mijden
3. geen rating systeem
Fire5
-
Hoeveel pagina's moet dit draadje nog krijgen voordat iedereen doorheeft dat dit onderwerp geen win-win/verlies-verlies oplevert?
honderd? tweehonderd?
Iedereen heeft namelijk gelijk en daarmee ook weer ongelijk.
Het cachen is veranderd in de loop van de jaren, niet persé verslechterd maar ook niet persé verbeterd.
Deze hele discussie resulteert alleen maar in 'alweer' welles/nietes met de nodige gevolgen.
Precies!
Fire5
-
Dat is overigens de hele teneur van het vorige en ook weer dit draadje.
Een paar mensen proberen iets aan te zwengelen om het echt wel bestaande probleem van kwaliteitsvermindering van de geocaches te pareren, in dit geval door voorstellen te doen om te komen tot het aanmaken van enkele criteria die ook toetsbaar en daarmee objectief zijn.
De mensen die in het TP draadje dwars lagen liggen nu weer dwars op een manier die aangeeft dat ze gewoon niet willen openstaan voor een aanpassing. Wat er ook aangevoerd wordt het wordt gewoon teruggekaatst zonder dat er ook maar enige aanwijzing is dat ze begrijpen waar het om gaat.
Een beetje ziek.
Geopatra, die maar blijft hopen dat de verstandigen zegevieren.
Gaaaap! Kom op zeg, lees je eigen berichtjes eens. Een ander moet zijn of haar standpunt wijzigen, maar jij blijft roepen 'geven en nemen' zonder ook maar iets te geven. Je opent een discussie en verwacht dat nu in 1 keer iedereen het met je eens is? Als ik het goed begrijp vind jij andersdenken in deze:
* 'dwarsliggers'
* 'niet openstaand voor verandering'
* 'begrijpen niet waarover het gaat'
* zijn 'ziek'
* niet 'verstandig'.
Ja ja. Volgens mij geef je dan tegelijk een beschrijving van jezelf in de ogen van vele andersdenkenden (dan jij)? Die gaan enkel niet zover om dat op deze botte wijze te communiceren.
Fire5
-
Iemand verstopt op een bijzondere plaats, meestal in de natuur, een waterdichte doos met daarin een logboek, en verder evt. een aantal leuke voorwerpen (om te ruilen) en soms ook een wegwerpcamera.
Volgens mij wordt nog steeds aan de stelling voldaan. Wellicht moet de term natuur worden bijgesteld, want waar vinden we die nog in Nederland? O ja, de Veluwe. Laten we alle Randstadcaches dan maar opruimen.
Dat is natuurlijk wel heel gemakkelijk en niet waar en afhankelijk van de uitleg van het woord natuur. Maar je wil natuurlijk charcheren.
Klopt.
Dan zul je toch moeten aangeven waarom een bepaalde carpoolplaats (of lantaarnpaal) bijzonder is of op een bijzondere plaats staat. En dat is soms natuurlijk heel goed mogelijk.Nee, natuurlijk niet. Het voldoet aan de eis die er op dit moent wordt gesteld en waar velen prima mee kunnen leven. Mensen die klagen over het gebrek aan kwaliteitscaches kunnen de 'ignore'-knop toch wel vinden?
Fire5
Klopt, mits het duidelijk blijkt uit de cachebeschrijving. En dat is vaak niet zo.
Maar dat wordt lastig, want zoveel cachers zijn er niet die zeggen: dit is een flutcache van mezelf. Daarom is het lezen van de logs veel beter om te doen. Dan ben je sowieso voorbereid. En als je de 'adventure' aan wil gaan, dan moet het een kleine moeite zijn om enig voorbereiding te treffen.
Fire5
-
Iemand verstopt op een bijzondere plaats, meestal in de natuur, een waterdichte doos met daarin een logboek, en verder evt. een aantal leuke voorwerpen (om te ruilen) en soms ook een wegwerpcamera.
Volgens mij wordt nog steeds aan de stelling voldaan. Wellicht moet de term natuur worden bijgesteld, want waar vinden we die nog in Nederland? O ja, de Veluwe. Laten we alle Randstadcaches dan maar opruimen.
Dan zul je toch moeten aangeven waarom een bepaalde carpoolplaats (of lantaarnpaal) bijzonder is of op een bijzondere plaats staat. En dat is soms natuurlijk heel goed mogelijk.Nee, natuurlijk niet. Het voldoet aan de eis die er op dit moment wordt gesteld en waar velen prima mee kunnen leven. Mensen die klagen over het gebrek aan kwaliteitscaches kunnen de 'ignore'-knop toch wel vinden?
Fire5
-
-
Het werd als voorbeeld gebruikt voor een 'oppikker'. En ja die zou ik missen. Ik ben regelmatig op pad voor mijn werk en heb dan geen tijd of niet de juiste kleding om lange wandelingen te maken of diep de bossen in te gaan oid. Nu kan ik er af en toe eentje meepikken en op die manier beleef ik ook plezier aan het cachen.
In dat geval zou ik voor willen stellen het fysieke loggen ook maar af te schaffen voor mystery caches. Dan kunnen bedlegerige en slecht-ter-been zijnde mensen ook plezier beleven aan het geocachen. De uitdaging is de puzzel, en waarom moet je dan ook nog naar de cache toe. Een positieve controle van Evince of de Geochecker is genoeg. Is er weer een nieuwe doelgroep die we gelukkig kunnen maken.
Huh?
Sorry hoor maar de vergelijking gaat wat mij betreft mank. Een oppikker is soms ook een mystery, of omgekeerd. Er worden regelmatig m.n. tradiitonals neergelegd op plekken met een verhaal of geschiedenis die ik kan oppikken. Die zouden met de lijst aan regels wellicht niet door de commissie gaan komen? Het verdwijnen van die caches zou ik betreuren. Ik bedoel dat een mooie traditional voor mij niet altijd betekent dat de wandelschoenen aangetrokken moeten worden. Leuk voorstel trouwens dat je vanuit je luie stoel caches kan loggen. Volgens mij zijn die allemaal al gearchiveerd? Die waren over het algemeen, je kunt zeggen wat je wilt, wel informatief tot op zekere hoogte. Maar ach, dat is voorbij.
Er is blijkbaar een probleem?Fijn dat je die vraag stelt, want volgens mij is er geen probleem, maar wordt hier een probleem gecreëerd.
Fire5
-
Die toetsbare criteria zijn niet meer dan een set grondregels die de basis leggen voor het aanmaken en presenteren van een goede cache. Of je dat vervolgens ook een mooie, fantastiese of wat dan ook cache vind is aan jouw smaak en voorkeuren en al het andere wat we hier hebben zien langskomen.
Denk nu eens in termen voor het kiezen van een lokatie, voor markeren, voor presentatie op de cachepagina ed.
Nogmaals dat staat los van smaak, voorkeur etc.
En dat is wel degelijk objectief.
Het kiezen van een locatie, markeren en presenteren zijn volgens mij enkel subjectieve factoren, tenzij je op voorhand een lijst maakt wat wel en niet mag. Die lijst op zichzelf is dan ook subjectief. Volgens mij is dat iets waar Kruimeldief nu ook wel naar kijkt. Daar is toch zo'n leuk setje codes voor die je kunt ontvangen bij het laten reviewen van een cache?
Fire5
Zo, nu eerst weer een vergadering in.
-
En o ja, de caches in carpoolstroken e.d. missen we die echt als ze er niet meer zijn? Ik bedoel, ik doe ze nu ook als ik in de buurt ben, maar als ze er niet meer zijn mis ik ze niet.
Het werd als voorbeeld gebruikt voor een 'oppikker'. En ja die zou ik missen. Ik ben regelmatig op pad voor mijn werk en heb dan geen tijd of niet de juiste kleding om lange wandelingen te maken of diep de bossen in te gaan oid. Nu kan ik er af en toe eentje meepikken en op die manier beleef ik ook plezier aan het cachen. Dit staat los van mijn voorkeur voor traditionals zoals bijvoorbeeld onze oosterburen die kennen. Een tradional door eerst bijvoorbeeld een aantal uren te moeten lopen in de bossen en heuvels. Prachtig. In Nederland niet echt mogelijk behoudens waarschijnlijk enkele uitzonderingen. 's Lands wijs 's lands eer?
Fire5
-
Ik denk dat elke cacheplaatser zelf moet uitvogelen wat goed of slecht is. Slechte caches worden door de cachers en andere omstandigheden vanzelf 'uitgeselecteerd' denk ik.
Dat denk ik niet. Aangezien we toch met zijn allen die caches gaan zoeken en loggen. En ik lees maar heel zelden een negatieve log in die gevallen.
De enige manier waarop je echt kunt zien of een cache goed of slecht is volgens mij het lezen van de logjes. Op die manier kom ik soms ook te weten dat een cache vanwege de vele hoge brandnetels zonder een lange broek niet echt een pretje is. Op die manier krijg ik aanwijzingen. En een goede lezer ziet als snel of het wat is. Vele logs in de trant van: "snel gevonden en snel weer verder" zou wel eens een oppikker kunnen zijn. Wil je dat niet, doe het dan niet.
Fire5
Gedrag op forum
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
{Off topic}Iemand al opgevallen dat de we tegenwoordig zelfs al de computer tijd een uur vooruit lijken te zetten? Alle berichtjes staan nog op de oude (zomer)tijd.{on topic}
Ik ondersteun de min of meer definitie van respect dat je behoort de te krijgen van een ander. Respect is m.i. niet iets dat je moet verdienen, maar wat je wel kunt verliezen.
Fire5