Fire5
-
Aantal bijdragen
678 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Fire5
-
-
Hoe de dog tags te activeren? Via coincodes.com, maar dan is er wel veel keuze. Wie kan een linkje sturen? Is dan toch gewoon code op de tag invullen?
Fire5
-
Perfect!
Twee stuks besteld voor onze Corgi's.Fire5
-
Hier (033) ook niet bereikbaar.
-
Had je de waypoints in GSAK gelocked?
Fire5
-
Vandaag 03-01-2010 ben ik en een mede cacher door de politie staande gehouden door de politie bij cache GC21VVE.
......
Maar mijn legitimatie opschijven gaat toch even iets te ver.
Helaas moet je je legitimatie laten zien als ze hierom vragen.
Zou me niet te druk maken. Je legitimatie opschrijven kan je altijd gebeuren. En ik kan me voorstellen dat als elke agent zou weten wat geocaching is dat de gemiddelde crimineel dit ook snel weet.
"Wat doet u daar?"
"Geocachen agent."
"Oké, ga maar verder"
Dat gaat echt niet gebeuren hoor. Ik vind dat de agenten het goed hebben aangepakt. Je hebt toch niets te verbergen? Daarbij is de cache met toestemming geplaatst.
Fire5
-
O ja mijn beroep. ?? Raad eens..
Euh, ambtenaar?
Rechter?
Officier van Justitie?
Diender?
Vertel, vertel!
-
Volgens mij inleveren bij een politiebureau. De optie van een roze waterpistool lijkt me wel wat. Laat dat ding maar enigszins mijn kant opkomen.
Fire5
-
Makkelijke keuze.
-
Zag een bod van 350 euro voorbij komen op twitter.
Fire5
-
Wellicht wat kort door de bocht, maar voor mij is in de kern maar 1 ding belangrijk en dat is gc.com en de reviewer van gc.com hier in Nederland. De regels van gc.com worden via de reviewer toegepast.
Al die ophef over samenwerken vind ik meer wat haantjesgedrag van iemand die het beter zou weten dan de ander. Samenwerken? Ik zie problemen over wel of niet toestemming vragen? Beste mensen, daar gaan wij toch niet over, dan moet je bij gc.com zijn. En als je het mij vraagt worden de regels in Nederland prima geinterpreteerd. Niets aan veranderen! Als je al zou willen samenwerken, doe dat dan aan de site, want die kan wel een update gebruiken. Contacten met pers etc....? Het is maar een hobby en geen KNVB oid. Rustig aan mensen.
Zo, nu weer plannen maken om te gaan cachen.
Fire5
-
<KNIP>
Ik denk dat je hieruit wel degelijk conclusies kan trekken.
Ger@ld
Conclusies trekken omdat je één team (dat geen PMteam was) wat opzichtig hebt zien zoeken??
Mmm, wat mij betreft niet echt een representatief onderzoek.
Ik durf te stellen dat gemiddeld genomen de PMcachers sneller/wilder/opzichtiger zoeken dan niet-PMcachers. PMcachers hebben namelijk de mogelijkheid om snel caches in te laden, snel op pad te klunnen gaan, snel veel trad's te kunnen gaan zoeken zonder ze uit te draaien, snel... enz... enz... En ze kunnen dat snel, omdat ze dat ook snel willen (ik ook). Dus: PMcachers willen sneller, en doen het dus ook sneller (en daarmee onzorgvuldiger). Niet-PMcachers zijn gemiddeld genomen veel zorgvuldiger en kritischer met het uitzoeken van caches.
Maar waarop is dit onderzoek gebaseerd? Alleen op het feit dat men sneller kan cachen? Dat snap ik niet helemaal. Zou het echt uitmaken met zoeken of ik nu met een uitgeprinte cachelisting op pad ga of met een uitdraai van GSAK?
Fire5
-
Een PMO is wel zichtbaar, maar de pagina niet.
En een cacher mag zelf weten of hij zijn caches PMO maakt of niet, maar laat hij dat dan wel doen met een goede motivatie. En niet door een groep cachers te beschuldigen van niet serieus cachen.
Ik denk dat je verbaasd zult zijn om te zien hoeveel nieuwe cacheteams direct PM worden. En dan zijn er ook nog PM teams die niet meer dan 25 caches per jaar doen en dus ook niet echt ervaren zijn.
Als ik het goed begrijp ligt je kritiek m.n. in de 'stelling' dat er een groep cachers wordt beschuldigd van niet serieus cachen en dat een PMO als deel van de oplossing wordt gezien? Hoe zou jij het dan doen? Alles gratis zal het probleem echt niet minder maken denk ik. Misschien kun je in plaats van vasthouden met concrete, haalbare, voorstellen komen?
Fire5
-
nou ik was na 3 weken pm, maar had me vorig jaar al geregistreerd maar nooit wat mee gedaan en geen caches gevonden, dus daar gaat het terughalen al
Gelukkig ben je aan een flinke inhaalslag bezig?
Fire5
-
Het eerste bericht, waar alle reacties daarna over gaan, is geplaatst door De Roode Loper op 10 augustus. 1 dag nadat wij een cache van de DRL hadden gevonden en vermeld hadden dat wij de cache weer goed verborgen hadden. Of de cacheteams die de cache voor ons gevonden hadden PM waren of niet, kunnen we nu niet meer zien. Maar DRL wel. Maar na ons logje vond DRL het verstandiger om zijn caches PMO te maken.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoeveel nieuwe cacheteams, laten we zeggen van de laatste 3 maanden, direct PM zijn geworden. Dat moet wel te achterhalen zijn. En dat zijn dan niet direct ervaren cacheteams. Dus de PMO caches zijn dan nog steeds niet beschermd tegen vandalen of plebs (zoals ook ergens geschreven is).
Ik ga ervan uit dat dit er heel weinig zullen zijn, en dat kan ik me heel goed voorstellen. Als je net begint, wil je graag proeven aan deze mooie hobby en zul je niet gelijk je portefeuille trekken om PM te worden. Ik vraag me overigens af waarom je deze vraag stelt. Juist een PMO is niet zichtbaar voor deze cachers. Of bedoel je te zeggen dat als ze wel gelijk lid zijn dat een PMO dan niet beschermd is? Maar dat betekent toch niet dat de cache-eigenaar alles dan maar op zichtbaar moet zetten? Da's gelukkig nog de vrijheid van de cache eigenaar. En -zoals eerder al opgemekrt, we praten over een beperkt aantal op het totaal in NL te vinden caches.
Fire5
-
Ach er zullen uitzonderingen zijn, absoluut. Het was niet mijn bedoeling om de goedbedoelde cacher tegen de haren in te strijken, maar de discussie over dat alles gratis moet zijn omdat het zou kunnen, vind ik onzin.
Fire5
Geheel belangeloos maakt een geocacher een cachelisting, cache, regelt toestemming en weet ik soms wat allemaal meer. Vervolgens vind hij/zij het prima dat behoorlijk wat andere geocachers er voor moeten betalen om jou gratis aangeleverde content te kunnen bekijken.
Eigenlijk zou GC.com community driven moeten zijn....
Sorry hoor, maar nu trek je het helemaal uit z'n verband. Die krenterige ouderwetse Hollandse opstelling is hier echt niet op zijn plaats. Er zijn een beperkt aantal PMO's. Los hiervan krijg je voor een PM veel meer mogelijkheden. Wil je dat niet, dan moet je niet gaan zeuren dat alles gratis moet zijn. Je lijkt nu te bedoelen dat de gemiddelde niet PM een zielig persoon is die alles voor nop doet. Dat doet ook menig PM. Nogmaals, je haalt er 1 punt uit en dat vergroot je tot irrelevante proporties. Will je geen PM zijn, dan moet je niet gaan zeuren of wat je niet kunt krijgen.
Fire5
-
Puntjesjagers zijn toch vooral te herkennen aan het aantal gevonden traditionals? Wanneer bijna 70% van het aantal gevonden caches uit tradi's bestaat, kun je wel spreken over een puntjesjager.
Moet ik hieruit concluderen dat het bij een PM gaat om het loggen en niet om de cache?
Ik heb even bij mijzelf gechecked.. Ik sta op 69% tradi's...
Bijna, bijna .....
-
mocht het zo gaan worden dat er steeds meer leggers er zo over gaan denken, houd het voor veel cachers op om deze leuke hobby uit te oefenen. omdat niet iedereen het geld kan missen of geen voordeel van het lidmaatschap inziet en men zich niet verplicht wil voelen om lid te worden.
Dat vind ik toch iets te kort door de bocht. Cachers vinden wel het geld om stad en land of te rijden en een gps te kopen, maar 30 dollar (voor een jaar) om een hobby uit te oefenen niet? Ik wil niet mensen op de tenen trappen die weinig te besteden hebben, maar ik vind wel dat je dit in perspectief moet zien. Ik ben geen voorstander om alle caches op PMO te zetten, maar wil je meer kwaliteit en eventueel ook voorzichtigheid, dan zul je wellicht PMO moeten gaan.
Fire5
Ik kan niet begrijpen dat u dit kan beweren. Ik durf de stelling aan te gaan dat: "het allemaal PM leden zijn die stad en land afrijden om de punten te vergaren."
Je kan toch als PM lid veel makelijker honderden caches gelijk ophalen en in een route zetten. Nee de arme cacher die ze een voor een van het net plukt en op zijn fiets er op uit gaat, daar heb ik respect voor.
Maar wie ben ik.
Ook ik heb wel eens een cache van iemand anders gekregen. Verkeerd uitgepakt. Dat nooit meer gedaan. Lesje geleerd. Niet vertrouwen op een anders zijn nauwkeurigheid.
Ach er zullen uitzonderingen zijn, absoluut. Het was niet mijn bedoeling om de goedbedoelde cacher tegen de haren in te strijken, maar de discussie over dat alles gratis moet zijn omdat het zou kunnen, vind ik onzin.
Fire5
-
Puntjesjagers zijn toch vooral te herkennen aan het aantal gevonden traditionals? Wanneer bijna 70% van het aantal gevonden caches uit tradi's bestaat, kun je wel spreken over een puntjesjager.
Moet ik hieruit concluderen dat het bij een PM gaat om het loggen en niet om de cache?
Ook hier wederom te kort door de bocht en je conclusie niet juist. . Niet iedereen kan multi volbrengen door bijvoorbeeld lichamelijke ongemakken. Ik persoonlijk heb last van mijn knieen, waardoor multi (met onvoorspelbare lengte) voor mij niet goed te doen zijn. Ik kan het wel, maar de volgende dag moet ik daarvoor boeten. Dus komt het m.n. neer op traditionals en puzzelcaches.
Fire5
-
mocht het zo gaan worden dat er steeds meer leggers er zo over gaan denken, houd het voor veel cachers op om deze leuke hobby uit te oefenen. omdat niet iedereen het geld kan missen of geen voordeel van het lidmaatschap inziet en men zich niet verplicht wil voelen om lid te worden.
Dat vind ik toch iets te kort door de bocht. Cachers vinden wel het geld om stad en land of te rijden en een gps te kopen, maar 30 dollar (voor een jaar) om een hobby uit te oefenen niet? Ik wil niet mensen op de tenen trappen die weinig te besteden hebben, maar ik vind wel dat je dit in perspectief moet zien. Ik ben geen voorstander om alle caches op PMO te zetten, maar wil je meer kwaliteit en eventueel ook voorzichtigheid, dan zul je wellicht PMO moeten gaan.
Fire5
-
Ik denk er ook steeds meer over om mijn caches PMO te maken. Niet mijn huidige, maar bijvoorbeeld een nieuwe serie waar ik over aan het broeden ben. Ik zou hierbij de traditionals waarschijnlijk niet PMO maken omdat op andere plekken die coordinaten gewoon online komen. Maar de puzzels en mogelijke multi's kan natuurlijk prima.
Fire5
-
Ook ik zal mij niet meer wenden tot het forum, hooguit lezen. Duidelijk is dat de caches die ik ga doen niet meer alleen op het verhaal of geo d'Or maar ook op de persoon die hem gelegd heeft.
Groeten De-Fam.
Wauw, dit is iemand die nietsnel kan vergeten. "Er wordt door jou een kritische noot geplaats en ik ga je cache niet meer doen". Wie benadeel je daar nu mee? Relativeer m'n beste.
-
Wat je er ook van vind, er is in ieder geval snel gereageerd. Vanuit de CBF zou er eerst een website komen etc..., allemaal zaken die voor mij overbodig zijn.... Maar de vraag of het van de grond zou zijn gekomen. Ik vind 'm wel leuk.
-
Ik vind het niet meer dan redelijk dat ik een email adres te zien krijg als MIJ een vraag wordt gesteld.
Je kunt niet van de ontvanger verwachten dat die eerst naar je profiel gaat om daar een antwoord te geven.
Wij geven als legger op elke vraag antwoord, maar dan willen we wel gewoon op de reply knop kunnnen drukken en niet eerst via allerlei omwegen moeten gaan omdat de vraagsteller zijn email geheim wil houden.
Heeft ook iets met vertrouwen te maken, vertrouw je ons niet, stel dan ook geen vraag.
Precies.
Hier ben ik het 200% mee eens.
en ik wel 1000%
ik ga ook niet allerlei omwegen maken om een antwoord te kunnen geven.. al is me dat nog niet voorgekomen hoor...
Me too.
-
Munitiekistjes bied ik gratis aan.
Ze zijn nu even op maar als ze er weer zijn laat ik het weten.
We moeten denk ik als cachers onder elkaar het zo goedkoop mogelijk houden.
Gratis bij voorkeur en anders tegen kostprijs
Wanneer is de volgende grote oefening?
Nieuw in de goodiesshop (3)
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Dank!