Fire5
-
Aantal bijdragen
678 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
1
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Fire5
-
-
Zoals al paar keer in dit draadje vermeld, je kan je My Founds query sturen als je premium member bent. Dan is het het snelste opgelost. Mailadres: zie ergens in dit draadje
Da's voor mij nieuw. Ga ik dan ook maar eens doen. (nu maar eens het emailadres zoeken).
Fire5
-
Waarschijnlijk op dezelfde manier waarop geocachers er hier soms voor die tijd achter komen? Begrijp me goed, ik vind het niet leuk. Het geeft ieder echter gelijke kansen. Dat is volgens mij ook de intentie geweest van de cachelegger.
-
Hmmm. Misschien is een Nederlandse versie van deze cache iets voor ons klein landje:
GC135B9 Cachevorhersage für Freitag den 25. Mai 2007 18:00?
Elke dag komt hier een nog niet gepubliceerde cache online (die op het punt staat om dat overigens wel te doen) in de omgeving van dit coordinaat. Wie gaat 'm online krijgen? De cache zelf is overigens lastiger te vinden.
Fire5
-
Ga overmorgen naar Den Helder, laat deze cache gewoon links liggen!!!
Tuurlijk niet. Gewoon doen! Het is ook gewoon een cache! Er hoeft geen boycot te komen oid. Dat lijkt me nou ook weer niet de bedoeling.
Fire5
-
Laten we er maar vanuit gaan dat het de onervarenheid en aangebrandheid van de 'capto' is.
Jammer dat de 'not found' log verwijderd is.
Fire5
-
Inderdaad de kop ontbreekt. Kan me niet voorstellen dat het aan de printer ligt. We zullen toch niet allemaal dezelfde printer gebruiken?
Fire5
-
Ik neem niet de moeite om te berekenen wat 1 cache heeft me gekost. Ik ben voor m'n werk in andere landen geweest en heb daar gecached. Hoe moet ik dat nu meetellen. Daarbij bespaar ik me geld op andere hobby's. Geen flauw idee dus.
Fire5
-
Een nadeel van de cache is dat deze op een uithoek van het eiland ligt en maximaal 2 dagen van de week bereikbaar. Het is nergens beschreven dat het de bedoeling is de caches zo lastig mogelijk te plaatsen om zo min mogelijk cachers plezier eraan te laten beleven.
Er ligt zelfs een cache op de Mont Blanc. Voor heel veel mensen erg lastig geplaatst.
De "wandeling" er naar toe is ook erg mooi.
Ik heb de Mont Blanc zelf gezien, de cache alleen niet kunnen vinden. Mag ik 'm loggen?
-
Spoiler inmiddels uitgeprint.
Ziet er weer heel lezenswaardig en interessant uit!
Nu alvast bedankt voor het leesplezier straks!
Huh? Onder download is uitgave 8 (mei 2008) als pdf file verkrijgbaar. Komt de laatste uitgave er ook op?
Groeten,
Fire5
vast wel, maar er staat op de voorpagina, in het stukje 'Nieuwe Spoiler'
(! Wegens omstandigheden zal de .PDF versie van deze editie van spoiler nog even niet te downloaden zijn!).
Volgens mij is die zins iets later geplaatst dan mijn post alhier. Het was me in ieder geval voordien niet opgevallen. Daarbij had een poster ervoor aangegeven dat hij eea geprint had.
-
Spoiler inmiddels uitgeprint.
Ziet er weer heel lezenswaardig en interessant uit!
Nu alvast bedankt voor het leesplezier straks!
Huh? Onder download is uitgave 8 (mei 2008) als pdf file verkrijgbaar. Komt de laatste uitgave er ook op?
Groeten,
Fire5
-
37 op 1 gezellige dag. Moeten we nog eens doen Erikjan!
Fire5
-
Wat een onzin, provincies toevoegen. De Nederlandse provincies stellen qua grootte natuurlijk helemaal niets voor vergeleken met de Duitse deelstaten en of de Amerikaanse staten. Daarnaast is het natuurlijk absolute non-informatie. Laten we het lekker eenvoudig houden en gewoon Nederland blijven hanteren als 'rayon'.
-
Daarom een verzoek om extra goed de hond aan de lijn te houden in gebieden waar reekalfjes zouden kunnen liggen. Het moet eigenlijk overal, maar nu dus met een goede reden.
<knip>
Hondenbezitters, bedankt
Ik snap de waarschuwing, waarvoor dank, maar de zinssnede "Het moet eigenlijk overal" kan ik niet helemaal plaatsen.Ik neem aan dat in de gebieden waar deze kalfjes zich bevinden er door Staatsbosbeheer oid al zo'n mooi bord is geplaatst waarop staat aangegeven dat honden niet zijn toegestaan. Daar ga ik van uit en probeer me daaraan te houden. Mocht ik in een gebied komen waar dat niet zo is en honden vrij mogen lopen, zal ik dat niet nalaten. Ik weet tenslotte niet waar dergelijke dieren zich bevinden in Nederland.
Ik denk dat "overal" in deze zin een eigen mening is ofwel verkeer is gebruikt.
Fire5
En wat is er mis met een eigen mening overigens?? Feit is dat het bijna nergens gebeurt. Hardstikke leuk voor de hond en de baas. Maar waar een bord staat, honden toegestaan mits aangelijnd, daar lopen de beestjes gewoon los. Meestal is dit eigenlijk geen probleem, maar juist in deze maanden zou het geen kwaad kunnen hier iets beter op te letten.
Overigens weet een ree niet of er een bord staat of niet. Natuurlijk is het wel zo, dat zo'n dier een rustige plek uitzoekt, en dat is doorgaans niet een stadspark op zondagmiddag.
Het gros van Nederland is niet echt voor de jacht, maar dat zie ik dan toch nog liever dan dat een reekalf wordt verstoten omdat Fikkie zo leuk los liep. Maar wat ie nou in de struiken moest???
Misschien iets overtrokken?? Ik denk van niet, helaas. En dan kan het geen kwaad om de reden van een aanlijngebod te onderbouwen, dacht ik zo. Want onwetendheid is niet erg, eigenwijsheid wel.
Volgens mij wortd de opmerking niet opgepakt zoals ik 'm bedoel. Als er een aanlijngebod is, prima geen probleem. De opmerking in het eerste bericht geeft aan dat er eigenlijk overal een aanlijngebod zou moeten zijn. M.n. dat laatste is een verwoording van een eigen mening (geen probleem mee overigens), maar in dat bericht heeft dat volgens mij geen toegevoegde waarde. Als er geen aanlijngebod is in natuurgebeiden, dan lijn ik mijn honden niet aan (waar mogelijk).
Groeten,
Fire5
-
Daarom een verzoek om extra goed de hond aan de lijn te houden in gebieden waar reekalfjes zouden kunnen liggen. Het moet eigenlijk overal, maar nu dus met een goede reden.
Wellicht helemaal ten overvloede, maar toen ik vanmiddag op een nog netgeboren, nat, fiepend beestje stuitte, besefte ik het weer. Ik ben hier slechts een gast, en gedraag me daar ook na!!
Hondenbezitters, bedankt
Ik snap de waarschuwing, waarvoor dank, maar de zinssnede "Het moet eigenlijk overal" kan ik niet helemaal plaatsen.Ik neem aan dat in de gebieden waar deze kalfjes zich bevinden er door Staatsbosbeheer oid al zo'n mooi bord is geplaatst waarop staat aangegeven dat honden niet zijn toegestaan. Daar ga ik van uit en probeer me daaraan te houden. Mocht ik in een gebied komen waar dat niet zo is en honden vrij mogen lopen, zal ik dat niet nalaten. Ik weet tenslotte niet waar dergelijke dieren zich bevinden in Nederland.
Ik denk dat "overal" in deze zin een eigen mening is ofwel verkeer is gebruikt.
Fire5
-
Zullen we weer gaan cachen?
-
Ik snap dat we meer berichten per pagina willen laten zien
? Ik denk dat niet zozeer de banners het probleem zijn als wel het quoten van grote lappen tekst. Da's pas vervelend lezen door de pagina's. We kunnen natuurlijk ook gewoon minder schrijven. Tevens maar eens testen hoe mijn banner eruit ziet en of die door de keuring komt.... Zo niet zie ik het berichtje wel tegemoet.
Groeten,
Fire5
[edit] zou bijna moeten lukken?
-
Ook hier geen problemen gehad bij recente vluchten. De GPS gaat mee in de handbagage. In het vliegtuig zelf zit ik er echter niet mee te spelen
. Ook bij een andere controle bij een bank in Londen werd er niet eens naar gekeken tijdens de scan.Fire5
-
Het niet op eigen kracht vinden van caches gebeurt toch elke dag? Soms zijn er samenscholingen van cachers om de langere cq moeilijkere caches samen te doen. Zal dan ieder dezelfde waypointvragen hebben gevonden of opgelost? Wat een onzin, natuurlijk niet. Als iemand de oplossing wil doorgeven, laat ze dan. Natuurlijk snap ik dat je het niet leuk vind, zou ik ook niet vinden, maar het stellen van voorwaarden over hoe de cache is gevonden? Stel ik zou 'm echt op een geheel ondoorzichtige wijze hebben gevonden, gaat de cache-eigenaar omdat hij/zij de berekening niet juist vind dan deleten?
Ga aub gewoon cachen en heb wat lol.
Fire5
-
Gewoon een maximum aan het aantal foto's bv 500 fotos ... Waar bij geldt first in firts out.
Plus en optie/script om foute links te wissen.
systeem reguleert zich nu zelf.
Zo'n scriptje hoeft dan ook maar 1 keer per maand te lopen. Het geeft nl niet dat er aan het eind van de maand bv 567 foto's online staan. Dit word dan wel weer gecoriceerd naar 500.
Eens!
-
Hmmm altijd enigszins confronterend op de DNF's te bekijken. In totaal 53 op de 905 die we wel hebben gevonden. Overigens hebben we een aantal na de DNF alsnog gevonden. In de 53 DNF's zijn niet meegenomen de caches die we tijdens de rit zijn gestopt. Reden kan zijn dat we qua tijd in de knel komen oid en niet naar de cache zelf hebben gezocht.
Fire5
-
Zo kan het ook zijn dat iemand die weliswaar met veel inzet een cache heeft gelegd maar daar niet een uitgesproken talent voor heeft, een logje te lezen krijgt geschreven door iemand die echt niets met het produceren van pennevruchten heeft.
Maakt dat onze hobby niet extra boeiend?
Nee. Er is geen enkel excuus voor het plaatsen van flutcaches (oppikkers) en het schrijven van flutlogjes. Botte gemakzucht is niet boeiend, maar funest voor onze mooie hobby.
Hmmm, 'geen excuus' voor 'flutcaches' en 'flutlogjes'? 'Funest voor onze mooie hobby'? M.i. enigszins hoogdravend, maar goed. Gelukkig is dit slechts één van vele meningen. Als je flutcaches niet wil, vooral niet doen. Wil je het wel, vooral doen! De hobby bestaat uit zoeken en vinden en daar zul je nu eenmaal verschillende smaken in aantreffen. Ik kan overigens een 'flutcache' langs bijvoorbeeld de Autobahn in Duitsland best waarderen. Even de benen strekken door een cache te zoeken. Ach, het noodzakelijk met het aangename combineren. Zou ik specifiek op zoek zijn naar die ene cache langs de Autobahn? Nee, maar als ik er toch langskom....
Laten we toch vooral niet roepen dat 'onze hobby' enkel bepaalde soort caches mag bevatten oid. Dat zou pas de funest zijn voor 'onze hobby'.Fire5
Ga toch kesjen!
-
Hmmmm, natuurlijk is het leuk als je bijzondere logs krijgt als cachelegger en daar probeer ik nog aan te vodleoen, maar soms lukt het niet zo in de meer creatieve deel van mijn brein en log ik wat korter.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat je als cachelegger ook niet teveel moet verwachten van de logjes. Zelf hebben we een serie van drie polderblikjes neergelegd. Dat is een serie waarin de moeilijkheidsgraad niet zo hoog is en waar je moet komen om een puntje te scoren ofwel van de polder te genieten. Dat was ook de bedoeling. Onze bedoeling lag niet in de mooie logjes die we zouden krijgen. We krijgen ze overigens wel!!!!, maar niet altijd. Prima! Doel is om te zoeken en te vinden. Als cachelegger ben ik niet op zoek naar en aai over m'n bol bij elke found over hoe goed en mooi de cache wel niet was. Als dat gebeurt: leuk, bedankt. Niet? Ook prima.
Fire5
-
Toch vond ik het leuk dat je mijn rondje met een Geo d'Or had gewaardeerd.
En dat was ' ie waard ook!
Ik vraag me af waarom mensen er zo'n fuzz ver maken dat een geo d'or kan worden ingetrokken. Een geo d'or is ook maar een ding. Ik heb veel caches gedaan die geen geo d'or hadden en die ik ook heel goed vond. Het blijft een kwestie van smaak. Smaak kan overigens veranderen over een periode. Het intrekken van een gegeven geo d'or beantwoorden met 'eens gegeven blijft gegeven' zou ik als iets te serieus willen betitelen. Volgens mij is het een erkenning van de cacher aan de legger, waarbij de cacher later van mening mag wijzigen.
De discussie op zich vind ik prima, maar ik denk dat er veel te serieus wordt omgegaan met de lijstjes. Daar kan ik wel wat moe van worden. Ik denk overigens dat het overgrote deel van de geocachers in Nederland de lijstjes deels links laten liggen. Het gaat om de kern van het spelletje. Zoeken en (hopelijk) vinden. Niet dat ik de gegeven geo d'ors intrek hoor, nee, dat vind ik verspilde moeite. Ik houd wel wat op reserve voor de mooie toekomstige caches.
Ik blijf de geo d'ors wel uitreiken omdat ik het zie als een bevestiging aan de cache-legger dat 'ie een bijzonder mooi exemplaar live heeft laten gaan. Rondje Kerken verdient 'm zeker.
Greetings to you all.
-
Ik heb al mijn geo d'ors ingetrokken en geef ze ook niet meer uit ik ben,
de diverse lijstjes gewoon zat.
Een log zegt voor mij meer dan een geo d'or.
En dan erbij een ander kan voor mij niet bepalen wat ik een leuke cache vind.
Mischien is er wel een cache met 100 van die dingen en vind ik er geen reet aan.
Dus ik laat me er ook niet door sturen om juist die ene cache wel te gaan doen,
laat je lekker verassen wat er gaat komen tijdens je wandeling.
Masterchef
Eerlijk gezegd kan ik me daar ook steeds meer in vinden Masterchef. De status van een geo d'or wordt m.i. enigszins te groot gemaakt. Laten we gewoon lekker gaan cachen.
kwaliteit van Goodies in caches
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Laten we dan gelijk ruimtebesparend gaan werken en een micro neerleggen?
Fire5