GPSiegurd

@mlvburg Volgens mij ging het om een regenjas?? Borduren gaat dus niet op althans als je nog een waterdichte wilt. @Firefox Alle regenjassen van goedkope kwaliteit, dus niet van stof met een waterdichte membraan aan de binnenkant, zijn brandbaar. Dat is nou eenmaal zo. Daar kun je niets aan veranderen alleen oppassen als je rookt. Dat geldt trouwens ook voor alle fleece truien, uiterst brandbaar.

Ik denk dat het criteria van een regenjas afhankt aan wat de Geocachers zelf willen want de mogelijkheden zijn legio: - Goedkope dunne niet ademende wegwerp regenjas van 1,50 euro Nadeel: scheurt snel uit, gaat makkelijk kapot, ademt niet dus zweten van binnen Voordeel: neemt bijna geen ruimte in kan zelfs in je broekzak - Goedkope niet ademende regenjas van 14,50 euro Nadeel: ademt niet dus zweten, van mindere kwaliteit Voordeel: Goedkoop - Redelijke ademende regenjas van 50,- a 70,- euro Nadeel: relatief prijzig vppr de standard Geocacher, ademend vermogen niet excellent, kwetsbaar Voordeel: voor een ademende regenjas valt de prijs mee, betere kwaliteit - Uitstekende ademende regenjas van 150 a 300 euro Nadeel: prijs (geen Geocacher die dit koopt) en ruimte Voordeel: sterk, groot ademend vermogen, goede kwaliteit Nogmaals het is net wat je wilt: voor de grap een regenjas met logo, kies dan voor een van 14,50 maar verwacht er niet veel van. Sorry ik koop het i.i.g. niet met 3 Gore-tex jassen hier thuis

Wat betreft de grootte daar zitten de kosten niet in. Standard is een A4 grootte normaal, wordt je kleiner betaal je hetzelfde want het proces kost net zoveel tijd en materiaal. Wel is het inderdaad zo dat het aantal kleuren de kosten laten stijgen, maar daar hebben we geen last van denk ik want je kunt gewoon wit gebruiken. Dan krijg je een verdubbeling van de kosten als je twee afdrukken laat doen (voor en achter). De zeefdrukkosten zullen meevallen als je een grote oplage laat drukken. Wij hebben in het verleden voor verschillende bergsport expedities t-shirts laten maken en truien en weten dus dat kleine oplages prijzig zijn. De kosten zullen in dit geval meer in het type regenjas zitten. Wil je een waterdichte en ademende jas hebben dan zal de prijs niet verdubbelen maar vervijfvoudigen als niet meer. Ik heb ooit contacten met AGU gehad, dat relatief goedkope regenjassen heeft, misschien een optie om bij hun een goeie prijs af te dwingen.

Is maar een voorbeeld. De regenjas heb ik gewoon van Google weg gehaald.

Bij groen kan je de logo in het wit gebruiken en dat komt nog beter uit dan zwart op geel, en dan kan je zelfs een reflecterende witte logo gebruiken.

Ha! Ik ben dinsdag en woensdag in dat mooie gebied voor een groot Noorden Offensief!! Hopelijk is de rust gekeerd dan!!! Maar bedankt voor de info

<{POST_SNAPBACK}> Inderdaad had ik ook op de radio gehoord: teken in de duinen zijn gevaarlijker dan teken in de bossen. Met gevaarlijker bedoel ik, meer kans dat je de ziekte van Lyme oploopt bij een beet.

Alleen 6000 caches is alweer op z'n "media" aardig opgeblazen, ik tel er momenteel 2688 in Nederland

Hoe groot wil je hem? Hoeveel pixels? Ga ik even aan de slag!

Ik kan wel een banner met Flash voor je maken... trouwens, mooie afbeelding links boven dan maar gelijk het antwoord op je vraag, je mag hem gewoon gebruiken is geen probleem. Geniet er maar van!

Nee dat klopt... stel je voor dat je een forum pagina opent waarin 10 personen hebben gereageerd en allemaal een SWF bestand hebben in hun avatar met 10 verschillende geluiden/muzieksoorten/enz....

Ik vind het een uitstekend idee! En ik denk dat het toch meevalt met Geocachers die de 3 foto's zullen opsturen, alhoewel... Geocachers hebben toch iets met foto's. Het verschil met .com is dat je nu echt gewoon je mooiste 3 foto's opstuurt en het kwalitatief een pluspunt is voor .nl. Sommige foto's op .com zijn vaak erg nietszeggend, waarschijnlijk omdat ze gewoon ergens uit de database geplukt worden (of werkt dat niet zo).

HELLLUUPPP REintjeeeeeeee!!!!!!!!!!!!

De bewegende avatar wat ik nu heb is oorspronkelijk een swf bestand. Die heb ik nu in GIF veranderd en dat gaat goed, alleen het verschil: swf bestand: 10kB gif bestand: 34kB Ik zou zeggen: welkom SWF bestanden!!!

Hey Kruimel, hoe zit het nu met die SWF bestanden?? Ze staan ook nog steeds bij de eigenschappen van de avatar als te gebruiken bestand!?

Dat is onze alomgerespecteerde sluwe vos!!! De enige echt Reintje!! Gefotografeerd door ondergetekende Paperazzo! Hij zit toch thuis vanwege medische redenen Haha, grapje... Ok, bedankt! <{POST_SNAPBACK}> De foto is ook pas vorig jaar genomen en toen was ie springlevend

Dat is onze alomgerespecteerde sluwe vos!!! De enige echt Reintje!! Gefotografeerd door ondergetekende Paperazzo!

Net terug uit Schotland en ik heb een hele mooie: MUGGLED = Gejat, Geript, Gestolen, Gone! Zie hier

Ja, zoals deze : <{POST_SNAPBACK}> Goed bezig Reintje!!

De hele dag zie ik alleen die foto's tevoorschijn komen en na dat ik dit postje heb geschreven komen die van Pyne weer tevoorschijn Maar toch geldt nog steeds de vraag...

Omdat de vorige topic gesloten is, reageer ik dan maar hier... Ik begrijp iets niet: maar wat hebben die nietszeggende foto's van RWS op de startpagina te maken met Geocaching??? Ik dacht dat daar foto's zouden komen van Geocachers???

Dat heb ik mij altijd al afgevraagd: slaapt Kruimeldief wel?? 's nachts werkt hij en overdag zit hij op het forum of is hij aan het reviewen!! Om weer ontopic te zijn, is dat ons ook al gebeurd doordat Gimli een cache ons had geapproved in Nederland. De E en N waren wel goed maar ik had Nederland ingevoerd bij Land. Het ging om de Hoogste Cache van Europa op de Mont Blanc!?!?!?!? Het had dus Frankrijk moeten zijn...

Wij hebben er ook een paar op zitten: - Equator Kenia - Kilimanjaro Summit Best leuk maar we doen er eigelijk heel weinig mee en er wordt ook heel weinig gelogd!

AAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Al moet ik zeggen dat het heel goed uitkomt eigenlijk want we hebben het stervens druk dit jaar! Nou volgend jaar zijn we gewoon van de partij bij de begeleiding!

Ik wil hier nog even op reageren. Volgens de richtlijnen van .com is het begraven een cache niet toegestaan en zal volgens deze regels ook nooit geaproved worden. Het graven naar een cache is dan ook niet nodig en uit den boze Ruud <{POST_SNAPBACK}> Ligt het aan ons of zijn 80% van de ongeveer 900 caches die we gevonden begraven??!?! Al dan niet diep maar wel diep genoeg dat ze er helemaal in passen! Of snap ik Biertjuh niet?