topzoekertje

Ik weet ook niet of de kwaliteit af neemt, want een groot deel van de caches hebben mijn belangstelling niet. Trails, simpele geo-arts, hengelcaches, onmogelijke puzzels, caches in de bebouwde kom sla ik meestal over, een beetje vergelijkbaar aan de selectie die velen in dit draadje maken). Wel merk ik dat er steeds minder caches worden gepubliceerd die mijn direct aandacht trekken. Ik ben vooral geinteresseerd in moeilijke multi's, zeg vanaf moeilijkheidsgraad 3. In het afgelopen jaar zijn er daar 93 van gepubliceerd, terwijl dat in de jaren daarvoor veel meer was. In de periode september 2013 tot augustus 2014 waren het er bijvoorbeeld 187. Ik moet dan ook steeds verder rijden om nog leuke caches te vinden.

Dat herinner ik me nog van deze cache. Ik deed hem in december en als het koud is en er is geen bankje om even rustig een paar aantekeningen te maken, dan is het zelfs voor een geoefende puzzelaar een stuk lastiger om de oplossing snel en foutloos uit te werken. Ik had geloof ik meer moeite met de puzzel op WP4 (die volgens Diederikus ook in een minuutje opgelost kon worden). WP3 was trouwens echt briljant. In het veld nooit tegengekomen, maar toevallig was ik de avond ervoor net op zoek geweest naar een nutteloos apparaat. Mijn broer gaf mij altijd cadeautjes die al snel in de kelder belanden (chocoladefondue en dat soort zaken) en ik wilde hem ook eens iets nutteloos geven. Tijdens mijn zoektocht op internet vond ik hetzelfde apparaat als in WP3 was gebruikt, maar dan electrisch. Jammer genoeg is Oogjes dicht gearchiveerd, ik had hem graag nog eens gedaan.

Wat de reden van archivering ook moge zijn, ik ben er niet rouwig om. De lol van de hitchhikers was er door het gedrag dat Barny beschrijft helemaal af.

Ik snap niet waarom het publiceren van oplossingen van mysteries bijdraagt aan het 'we gaan weer buiten spelen'. Mijn ervaring is dat cachers met toegang tot databases vooral met de auto van oppikker naar oppikker rijden, zoveel mogelijk puntjes op een dag scoren en de 'belevenissen' van die dag oppennen in een batchlog. Dat kan toch niet je bedoeling zijn? Mag ik er van uit gaan dat je alleen de coördinaten van caches hebt gepubliceerd die voldoen aan jouw kwaliteitscriteria? Mooie plek, minimaal formaat Small en zeker niet op privéterrein?

Bij mij werkt het wel, maar ik bij knippen en plakken stopt hij bij een cache met een vreemd teken er in (ik geloof een tilde).

Bij nieuwe challenges is het verplicht om een online mogelijkheid te hebben om na te gaan of je voldoet aan de voorwaarden. Meestal wordt hier project-gc voor gebruikt. Bij oudere challenges was die voorwaarde er niet. GC2102W is zo oudere challenge en mag dus andere voorwaarden stellen. Ik vind dat eerlijk gezegd op het eerste gezicht wel wat flauw van de CO, maar misschien heeft hij er een goede reden voor (zoals de problemen met de gemeentegrenzen van Vianen). Wat geeft hij zelf als reden dat project-GC niet volstaat?

Bij deze cache mag je best een N-tje missen. Allereerst zal de checksum je helpen om de waarde te bepalen, maar zelfs als die er niet was geweest, dan zal de formule uitwijzen wat de goede waarde voor N is. Juist het oplossen van dingen die fout gaan maakt het lopen van multi's zoveel leuker dan het zoeken van traditionals.

De Buchstabenwortwert is de letterwaarde van een woord. De einfache Quersumme is de enkelvoudige optelling van de cijfers van een getal De iterierte Quersumme is de doortelling tot één cijfer van de Quersumme Zie:https://www.cachewiki.de/wiki/Quersumme

Wat grappig Johan, ik dacht dat je dat als grapje in de cacheroute had gezet. Want voor een beetje rekenkundig onderlegde cache is direct duidelijk dat de uitkomst altijd 9 is. Als je woordwaardes moet stapeltellen kun je ook vaak gebruik maken van de trucjes die Danpan geeft. Een r en een i kun je gewoon overslaan, een s = 1, een t = 2 etc. DE mag je ook overslaan. Als je bij 50 bent, dan kun je met 5 verder gaan. Als je bij een veelvoud van 9 bent: bij 0 verder gaan.

Soms kun je aan 'reverse' geocaching doen. Dat wil zeggen: het volgende waypoint gaan zoeken zonder dat je de coördinaten weet en op basis van de daar bepaalde coördinaten de waarde van een variabele bepalen. Als er sprake is van een duidelijke route, hints bij de waypoints of duidelijke zoekpaadjes wil dat wel eens lukken.

Er is maar een criterium of je een cache mag loggen: heb je je naam in het logboekje gezet. Als dat het geval is mag je de cache loggen. Uiteraard mag je zelf wel als extra criterium stellen dat je de puzzel moet hebben opgelost, maar verplicht is dat dus niet.

Met Zenmate gaat het wel aanmerkelijk sneller dan zonder, ook nu nog. Ik weet alleen niet zeker of ik Zenmate wel kan vertrouwen. Als het een site is die bedoeld is om je internetverkeer te maskeren is het logisch dat hackers daar actief zijn. Voorlopig gebruik ik het dus alleen maar als ik pocket-query's wil downloaden of andere acties met veel dataverkeer. Aan- en uitzetten gaat in ieder geval eenvoudig.

Bij mij precies hetzelfde. De laatste paar dagen is er geen doorkomen aan. Ik zat vroeger ook op UPC. Als ik mijn telefoon (T-Mobile) instel als hotspot heb ik geen enkel probleem en kan ik geocaching.com gewoon benaderen.

Ik vind het direct binnenhalen van caches via de API wel handig. Je hoeft dan geen pocket-query's aan te maken en hebt de caches direct in GSAK staan. Ik werk zelf nooit met de cirkel, maar met een rechthoek. Je kunt een rechthoek definiëren met een afstand van hoek tot hoek van 100 km. Voordeel daarvan is dat je geen overlap hebt tussen je zoekopdrachten en ook nooit iets mist. Binnen deze rechthoek kun je maximaal 6000 caches ophalen (of zoveel minder als je al een deel gebruikt hebt voor andere opvragingen). Als je de coördinaten een beetje handig kiest, met ronde getallen, dan kun je vrij vlot alle caches in een gebied laden.

Ook hebben sommige GPS'en de mogelijkheid om vanaf een ander WP dan waar je bent te zoeken. De Oregon kan dit bijvoorbeeld. In het zoekscherm kun je dan kiezen voor een cirkelvormig symbool (zoek nabij) en daarna kun je kiezen vanaf welk punt je wilt zoeken. Neem dan WP1 en je krijgt dan richting en afstand naar het andere waypoint. Het kan zijn dat je bij de instellingen moet aangeven dat je richting in graden wil zien (en niet in windstreken).