Pfotzsche

Ik vind absoluut niet dat een cache eerst fysiek moet worden verwijderd en pas daarna gearchiveerd. Als hij geript is, is er niets aan te doen, maar moedwillig je cache weghalen terwijl hij nog als actief op de site staat is erg kwalijk t.o.v. cachers die te goeder trouw op zoek zijn. Als je de cache wilt opheffen dien je hem m.i. eerst te archiveren, zodat zoekers er vanaf weten, en pas daarna het kistje weg te halen. Eens maar daar moet dan geen dagen overheen gaan.

Wat een onzin toch. Gearchiveerd is gearchiveerd. Ergo het is geen geocache meer, dus je kunt hem niet loggen. Zo eenvoudig is het nu eenmaal. Al dat gejammer om een puntje. Tja, daar denken een heleboel mensen toch anders over. Misschien moet er dan maar een regel komen dat een cache alleen gearchiveerd kan worden als deze ook daadwerkelijk is weggehaald. Is dat dan wat? Hoewel dit lastig is om te controleren, ben ik het er in principe mee eens dat een gearchiveerde cache verwijderd moet worden. Als je een administratief gearchiveerde cache niet meer als cache beschouwd, dan ligt er feitelijk rommel in de natuur en dat hoort daar niet. Als je een cache fysiek aantoonbaar kunt loggen, ondanks het feit dat deze administratief gearchiveerd is, dan hoort deze mi gewoon mee te tellen.

Alles volledig op een rijtje, gs bestanden met geocache-informatie hebben de extentie .gs fnd het bestand met caches die je hebt aangemerkt als gevonden heeft de extentie .fnd imi Magellan GPS detailed map mgi Magellan GPS background map rte Magellan GPS Route file upt Magellan GPS WayPoint (POI) file wpt Magellan GPS WayPoint (POI) file Bron: http://www.geocities.com/dtmcbride/tech/filetype.html en voorgaande reacties Succes

Hoe om te gaan met een cache die gearchiveerd staat op GC.COM maar die wel fysiek nog aanwezig is. Ik heb namelijk op 4 september een cache gelogt die op GC.COM (bleek mij achteraf) reeds 10 dagen ervoor op 25 augustus gearchiveerd was. Echter deze cache was nog wel fysiek in het veld aanwezig. Ik heb mijn naam dus fysiek nog op de logrol kunnen schrijven. In eerste instantie heb ik deze cache ook op GC.COM kunnen loggen echter recentelijk is mijn log door de legger van deze cache verwijderd. Hierover heb ik reeds recentelijk een mail gestuurd naar de bewuste legger (nog geen reactie ontvangen). Mijn vraag is mag deze cache nu wel of niet worden meegeteld of moet dit in onderling overleg met de legger worden bepaald. Ik heb deze cache dus fysiek nog gevonden en kunnen loggen. Zonder dat ik wist dat hij reeds gearchiveerd was. Deze cache stond nog in mijn GPSr.

Andersom komt blijkbaar ook voor Recent aan het cachen geweest in het oosten van Drenthe. Daar keurig de volgende cache gevonden en gelogd; Lofar GC11DG9. Bij thuiskomst wilde ik deze cache loggen op GC.COM Blijkt deze door de eigenaar al tien dagen eerder gearchiveerd te zijn terwijl de logrol nog op zijn plek lag. Dit moest wel de originele zijn aangezien deze van rood papier was welke allen door deze legger gebruikt werd. Gelukkig heb ik deze cache wel kunnen loggen op GC.COM. Laten we zeggen als LTF (last to find)

Ik gebruik in GSAK de FindStatGen3 makro voor het genereren van mijn cache resultaten overzicht. Nu is het zo dat ik op 29 july mijn eerste 3 caches heb gevonden. de eerste die ik heb gevonden was HGV-A28 daarna HGV-Zuiderpark en toen HGV-Hertenkamp. GSAK en de makro geven echter aan dat ik Hertenkamp als eerste heb gevonden terwijl dit mijn derde was. Volgens mij kan je in GSAK alleen de find datum in vullen en niet de tijd. Heeft iemand een idee om dit probleem op te lossen. Ik zou het fijn vinden dat de eerste door mij gevonden cache ook als eerste in de rapportage voorkomt.

Je kunt het als legger van een cache zo moeilijk of makkelijk maken als je zelf wilt. Het eenvoudigste is een cache op bijzondere plek. Zonder puzzels oid. Zelf heb ik vrij vlot nadat ik ben gaan cachen zelf een cache gelegt, Downburst GC14VB9. Ik had de 'mazzel' dat er in mijn regio recent iets bijzonders is gebeurt waar nog geen cache aan gewijd was. Ik heb ovefr deze cache niet lang nagedacht maar kwam zo in eens in mij op als idee. Wat dat betreft sluit ik mij aan bij een van de voorgaande reactie waarin stond dat een idee zo opeens kan ontstaan op elk willekeurige plaats. Kortom wees creatief en origineel en begin eenvoudig doe het gewoon. Al doende leert men toch. succes

Pfotzsche komt ook niet op deze site

Leuk kaartje, ik heb het ook aan mijn profiel toegevoegd.

Klopt, Echter: - ik heb het bericht nu onder mij eigen nieuwe nickname pfotzsche gepost - aangezien er meerdere draadjes bestaan over wijzigen username heb ik een nieuw draadje hiervoor gestart Groet Pfotzsche

Het is vanaf heden mogelijk om op een eenvoudige wijze de username te wijzigen . Op het forum van groundspeak kwam ik namelijk het volgende berichtje tegen. Klik op deze link Ik wilde ook van usernaam veranderen en heb dat nog op de ouderwetse knip en plak manier gedaan. Dit is nog werkbaar als je niet heel veel logjes op je naam hebt staan. Ik heb dus geen ervaring met deze nieuwe functionaliteit, maar het wellicht het antwoord op vele vragen mbt wijzigen usernames op dit forum, vandaar ook als nieuw onderwerp gepost. Tevens is dit de eerste post onder de nieuwe naam pfotzsche (was METT) Groet pfotzsche