Pfotzsche

Hoe maakt niet zoveel uit, als we het maar eenduidig afspreken en doen. Dat is het voor iedereen duidelijk.

De juiste datum had ik ook gezien in de listing maar toch blijft het vreemd dat deze data afwijken. Hoezo bedoel je ons schrikkeljaar dat hebben ze in de USA toch ook!

Op de site van GC.COM kwam ik vandaag het volgende tegen: Kan iemand uitleggen hoe deze, in de tijd gezien onmogelijke found, mogelijk is? De cache is geplaatst op 28 februari en hij is gisteren al gevonden terwijl het vandaag 28 februari is. Mijn computer loopt op tijd.

Op de volgende sites zijn ook eenvoudig kaartjes te maken mbv een GPX file. Wellicht is dit een optie? http://quikmaps.com http://www.gpsvisualizer.com

Aan deze log zou ik niet al ye veel woorden besteden. De kans is zeer groot dat deze door de cache legger wordt verwijderd. Deze cache (GCM8P6) is nl gearchiveerd

Ranger Fox zal wel raar staan te kijken waarom er zoveel aanvragen uit NL komen. Waar een draadje al niet toe leiden kan. Het forum zal er nu wel een stuk fleuriger uitzien

zwaar off topic! :naughty: #133

En dat is je goed recht

Het is met een "d" Het is met een t

Voor de wisselende banners worden geen kant en klare scripts gebruikt maar zogenaamde animated gif plaatjes. Dit formaat heeft de mogelijkheid om verschillende beelden achter elkaar op te slaan in hetzelfde bestand, waardoor er als ht ware een klein filmpje wordt vertoond. Hoe je deze plaatjes kunt maken is o.a. te viden op deze site. Succes

Zo te zien is het prima gelukt

Ik vind trouwens wel dat de een nou eenmaal mooiere caches legt dan de andere. Somige schudden een cache zo uit de mouw terwijl anderen er veel tijd en energie in steken.

En de goeden moeten weer onder de kwaden lijden lijkt mij geen goed plan

http://www.devfolio.com/geocaching/statbar/index.aspx edit: delta123 was mij net voor zie ik

blijft knippen en plakken

Prima, log voortaan dan alleen maar op de logrol en niet meer op internet. Maar nee, dat doen ze ook niet want dan krijgen ze niet het fel begeerde puntje. En oh wee, als je dat logje dan verwijderd. Dan zijn ze hun puntje kwijt en zakken ze weer in de ranking. Het hele cachen gaat tegenwoordig niet meer om de lol maar om de puntjes. En als je dan zo'n puntje makkelijk kan verdienen met ctrl_c ctrl-v dan doe je dat toch. Prima, log voortaan dan alleen maar op de logrol en niet meer op internet. Maar nee, dat doen ze ook niet want dan krijgen ze niet het fel begeerde puntje. En oh wee, als je dat logje dan verwijderd. Dan zijn ze hun puntje kwijt en zakken ze weer in de ranking. Het hele cachen gaat tegenwoordig niet meer om de lol maar om de puntjes. En als je dan zo'n puntje makkelijk kan verdienen met ctrl_c ctrl-v dan doe je dat toch. Prima, log voortaan dan alleen maar op de logrol en niet meer op internet. Maar nee, dat doen ze ook niet want dan krijgen ze niet het fel begeerde puntje. En oh wee, als je dat logje dan verwijderd. Dan zijn ze hun puntje kwijt en zakken ze weer in de ranking. Het hele cachen gaat tegenwoordig niet meer om de lol maar om de puntjes. En als je dan zo'n puntje makkelijk kan verdienen met ctrl_c ctrl-v dan doe je dat toch. Ach jee, nu doe ik het zelf ook. Dat is wat ik ook bedoelde. Om lol aan deze hobby te beleven is het niet per se nodig om te loggen op de site. Als je genoten hebt van de wandeling en dat is de reden waarom je de cache hebt gedaan dan zal je de te scoren punten een zorg zijn. Dus log je niet op de site. Je heb je lol al gehad. Is ook prima. Een ieder moet uit deze hobby halen wat hij/zij zelf leuk vindt.

Sterker nog, Wie zegt dat je op de site moet loggen. Een logje op de logrol is voldoende.

Dit kost sloten brandstof en is slecht voor het milieu

Klik op deze link voor de handleiding. Wat betreft de afwijking is de juiste kaartdatum ingesteld, moet volgens mij WGS84 zijn.

Er bestaat een mogelijkheid om cache rating aan je listing toe te voegen. Voor de liefhebber zie deze site Je moet je eerst registreren. Klik op Geocaching & Stats en vervolgens op Cache Ratings. De rest wijst zich vanzelf. Op het forum van groundspeak is ook een discussie gaande mbt dit onderwerp

Heb nog even een paar maanden geduld, en geocaching.com komt met een (of de?) oplossing. De nieuwe versie van de site gaat namelijk ook een waarderingssysteem bevatten. Hoe dat er precies uit gaat zien is echter nog een vraag Zie op het forum van geocaching.com de volgende discussie die vandaag gestart is.

Ik vraag me af hoeveel (mooie)caches er nog zouden worden gelegd als er allemaal "zie log" notes op zouden komen. In dit hypotetische geval wellicht veel rapers.

In essentie gaat geocachen om het vinden van een verborgen schat. Wat de motivatie van een cacher is doet in principe niet ter zake. De een gaat voor een mooie wandeling, de ander voor het scoren van punten een derde doet het weer om een andere reden. De maker van een cache kan ook verschillende motieven hebben voor het leggen van een cache. De een wil een mooie omgeving laten zien, de ander doet het om mooie logje te kunnen lezen een derde doet het weer om een andere reden. Kortom zowel de cacher als de legger hebben zo hun eigen motief om aan geocachen te doen. Laten we elkaar daarin respecteren zodat een ieder zijn plezier uit deze hobby kan halen en kan blijven halen.

Flood control is een mechanisme om een teveel aan gelijktijdige berichten tegen te gaan. Dit is om o.a. spam te voorkomen en DOS aanvallen tegen te gaan. Het is een instelling van het Forum. Floodcontrol is dus een optie die in het forum gebakken zit op de processorload van de server te verlagen. Elke keer als er een search gebeurd wordt de gehele database afgezocht naar dat keyword, als dat dus elke paar seconden zou zijn, kan er een overload komen, en wordt alles gigantisch traag ...

Deze logger is wel erg gemakzuchtig. Wat volgens mij echter telt is het feit dat de logger de cache ook echt gevonden heeft en zijn naam genoteerd heeft op de log rol. Het schrijven van een log op de site is niet verplicht. Ik ga ervanuit dat deze logger de cache wel echt heeft gevonden. Dus ik zou hem laten staan. De kwaliteit van de logberichtjes is niet maatgevend voor een found. Hoogstaande logjes als "gevonden" oid komen ook voor. Geen topper maar wel geldig.